Corrientes con alta ponderación de entidades multilaterales de crédito

VAZ TORRES REITERA CONCEPTOS SOBRE EL SALUDABLE ESTADO FINANCIERO PROVINCIAL.

La pro­vin­cia de Co­rrien­tes ges­tio­na fi­nan­cia­mien­to an­te or­ga­nis­mos mul­ti­la­te­ra­les de cré­di­tos que se des­ti­na­rán a obras pú­bli­cas. En­ri­que Vaz To­rres in­for­mó ayer que des­de su car­te­ra y la de Obras Pú­bli­cas pre­pa­ra­ron to­das las car­pe­tas pa­ra so­li­ci­tar prés­ta­mos an­te el Ban­co In­te­ra­me­ri­ca­no de De­sa­rro­llo y el Ban­co Mun­dial que per­mi­ti­rán in­ver­sio­nes, a ta­sas acep­ta­bles, en obras de in­fra­es­truc­tu­ra pa­ra fa­ci­li­tar el de­sa­rro­llo lo­cal. "La se­ma­na que vie­ne va­mos a te­ner no­ve­da­des de las ca­li­fi­ca­do­res de ries­go que van a dar la no­ta a la Pro­vin­cia, que ya es­tá ca­li­fi­ca­da. Se va a ver que nues­tra ca­li­fi­ca­ción es­tá por en­ci­ma del res­to de las pro­vin­cias por­que el ries­go de de­vo­lu­ción es muy al­to pa­ra las de­más", in­di­có el Mi­nis­tro, quien ase­gu­ró que eso se lo­gra por la ad­mi­nis­tra­ción pre­vi­si­ble y pru­den­te que dis­pu­so el go­ber­na­dor Ri­car­do Co­lom­bi. Agre­gó que "no­so­tros po­drí­a­mos lle­gar a ob­te­ner me­jo­res con­di­cio­nes que otras ju­ris­dic­cio­nes pe­ro la ver­dad es que pre­fe­ri­mos to­mar los cré­di­tos que son mu­cho más ac­ce­si­bles y que co­rres­pon­den a pa­que­tes de in­ver­sión que se ha­cen en Ar­gen­ti­na y que son los cré­di­tos que es­tá ofre­cien­do el Ban­co In­te­ra­me­ri­ca­no de De­sa­rro­llo y el Ban­co Mun­dial, con es­ta aper­tu­ra que se hi­zo en el pa­ís". Res­pec­to de los mon­tos a so­li­ci­tar, se­ña­ló que "de­pen­de de la ne­ce­si­dad de las in­ver­sio­nes que te­ne­mos que ha­cer, que son mu­chas". El Mi­nis­tro de Ha­cien­da ase­gu­ró que "pa­ra las ca­li­fi­ca­do­ras de ries­go, an­te la po­si­bi­li­dad de ac­ce­so al cré­di­to, Co­rrien­tes tie­ne una ca­li­fi­ca­ción su­pe­rior con re­la­ción a otras pro­vin­cias ya que el ries­go de de­vo­lu­ción es muy al­to pa­ra las de­más. En es­te con­tex­to, la Pro­vin­cia tra­ba­ja en las di­fe­ren­tes al­ter­na­ti­vas de ac­ce­so a los cré­di­tos que ofre­cen esos or­ga­nis­mos. "Es­ta­mos tra­ba­jan­do en to­dos los pro­yec­tos que se ar­ti­cu­lan con Na­ción, que son va­rios, y ló­gi­ca­men­te es­tá­ba­mos muy ex­pec­tan­tes tam­bién con la sa­li­da del de­fault, co­mo to­das las ju­ris­dic­cio­nes, pa­ra que se re­suel­va el pro­ble­ma del ac­ce­so al cré­di­to. Mien­tras tan­to, es­tá­ba­mos tra­ba­jan­do en las al­ter­na­ti­vas de ac­ce­so al cré­di­to", in­di­có el fun­cio­na­rio pro­vin­cial. Ca­be re­cor­dar que la Pro­vin­cia arras­tra au­to­ri­za­cio­nes de en­deu­da­mien­to de años an­te­rio­res que no se pu­die­ron con­cre­tar por­que, se­gún el mi­nis­tro, "A­xel Ki­ci­llof nos pu­so bo­li­lla ne­gra y no nos da­ban la va­li­da­ción de esos cré­di­tos". En el pre­su­pues­to 2016 la Le­gis­la­tu­ra au­to­ri­zó cré­di­to has­ta por 1.800 mi­llo­nes de pe­sos, de los cua­les hu­bo un con­ve­nio con el Fon­do Fi­du­cia­rio Fe­de­ral de In­fra­es­truc­tu­ra Re­gio­nal por 350 mi­llo­nes, que se­rán in­ver­ti­dos en es­cue­las, ave­ni­das e in­fra­es­truc­tu­ra eléc­tri­ca en la ciu­dad de Co­rrien­tes y gran par­te de la pro­vin­cia. Res­pec­to de las nue­vas so­li­ci­tu­des se­ña­ló "es­ta­mos pre­sen­tán­do­nos en to­das las al­ter­na­ti­vas, to­da­vía es­tos pa­que­tes de fi­nan­cia­mien­to se es­tán tra­ba­jan­do a ni­vel pa­ís, las uni­da­des eje­cu­to­ras es­tán re­ci­bien­do las mi­sio­nes téc­ni­cas". Afir­mó que Co­rrien­tes no re­cu­rre al mer­ca­do vo­lun­ta­rio de cré­di­tos emi­tien­do pa­pe­les, le­tras, bo­nos que se ofre­cen al me­jor pos­tor y en la ma­yo­ría de las ve­ces te ofre­cen una par­te del va­lor no­mi­nal de esos bo­nos y esas pro­vin­cias las tie­nen que acep­tar. Afir­mó que Co­rrien­tes op­ta por los prés­ta­mos de or­ga­nis­mos de fo­men­to co­mo el BID y el Ban­co Mun­dial que tie­nen me­no­res cos­tos fi­nan­cie­ros e in­te­re­ses por­que "é­se es el cré­di­to con­ve­nien­te al que quie­re ac­ce­der la pro­vin­cia".

Godoy a la capital

El mi­nis­tro de Ha­cien­da En­ri­que Vaz To­rres con­fir­mó que ma­ña­na lle­ga a Bue­nos Ai­res una mi­sión del Ban­co Mun­dial, con cu­yos in­te­gran­tes se reu­ni­rá el mi­nis­tro de Obras Pú­bli­cas de la pro­vin­cia, Aní­bal Go­doy. Es­te fun­cio­na­rio ade­lan­tó a épo­ca al­gu­nas prio­ri­da­des co­rren­ti­nas (ver pá­gi­nas 4 y 5) y allí se de­fi­ni­rán pa­que­tes de asis­ten­cia fi­nan­cie­ra pa­ra una ga­ma muy am­plia de pro­yec­tos y don­de en­tran va­rias ju­ris­dic­cio­nes en to­do el pa­ís.

JUSTO PÍO SIERRA HIZO NUEVA PRESENTACIÓN JUDICIAL.

Vuelta de rosca a pelea Provincia-Comuna

Mu­ni­ci­pio ca­pi­ta­li­no y Go­bier­no pro­vin­cial le die­ron una vuel­ta de tuer­ca al con­flic­to. Ayer se con­cre­tó un nue­vo des­cuen­to de cua­tro mi­llo­nes de pe­sos y el re­pre­sen­tan­te le­gal de la Co­mu­na hi­zo una pre­sen­ta­ción ju­di­cial de­nun­cian­do lo que con­si­de­ró un "ac­to ile­gal y ar­bi­tra­rio. El Mi­nis­tro de Ha­cien­da jus­ti­fi­có los re­cor­tes en in­cum­pli­mien­tos mu­ni­ci­pa­les, ase­gu­ró que só­lo se des­cuen­ta el 25% de los fon­dos co­rres­pon­dien­tes a un mes de co­par­ti­ci­pa­ción y des­ca­li­fi­có el dis­cur­so de los fun­cio­na­rios co­mu­na­les que ha­blan de re­cor­tes del cien­to por cien­to en uno o dos dí­as. Ade­más ex­pre­só "si uno dis­cu­te por los me­dios exis­te es­tos ries­gos, se di­ce una co­sa que no es". El Mi­nis­tro afir­mó que con­cu­rri­rán a la au­dien­cia de con­ci­lia­ción dis­pues­ta por el Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia an­te el plan­teo que hi­zo el Mu­ni­ci­pio y con­si­de­ró que el 9 de ma­yo se­rá "u­na opor­tu­ni­dad pa­ra mos­trar la do­cu­men­ta­ción que ca­da uno pue­de ex­hi­bir. El Mu­ni­ci­pio irá a esa ins­tan­cia ju­di­cial con un re­cla­mo y va a es­cu­char la res­pues­ta de la Pro­vin­cia". Por su la­do, Sie­rra ex­pu­so ayer an­te el STJ que "las au­to­ri­da­des del Ban­co de Co­rrien­tes ni las au­to­ri­da­des de la obra so­cial pro­vin­cial pu­die­ron es­pe­ci­fi­car ba­jo qué nor­ma le­gal (pro­vin­cial y mu­ni­ci­pal) o en con­cep­to de qué se pro­du­jo la re­ten­ción de es­tos re­cur­sos co­mu­na­les". Agre­gó que "su­ma­dos los des­cuen­tos, en­tre el 1 y el 26 de abril de 2016 el Go­bier­no pro­vin­cial ya le re­cor­tó a la Mu­ni­ci­pa­li­dad de Co­rrien­tes $27.600.000, lo que re­pre­sen­ta el 52% de la Co­par­ti­ci­pa­ción que de­bió re­ci­bir la Co­mu­na".