Mieres se defiende hoy ante el Concejo

JUICIO POLÍTICO. SE PREVÉ UNA SESIÓN CALIENTE EN EL CONCEJO EMPEDRADEÑO.

[dropcap color="#888" type="square"]A/dropcap] las 20:30 de hoy el in­ten­den­te de Em­pe­dra­do, Os­car Da­niel Mie­res, de­be pre­sen­tar­se an­te el Con­ce­jo De­li­be­ran­te pa­ra ejer­cer su de­re­cho a de­fen­sa en el mar­co del jui­cio po­lí­ti­co por su­pues­tas irre­gu­la­ri­da­des en su ges­tión. El 10 de mar­zo pa­sa­do, los con­ce­ja­les apro­ba­ron el ini­cio del pro­ce­so en una vo­ta­ción de 7 a 2, con el re­cha­zo de Ali­cia Cas­ti­llo y Es­ter Iba­rra del Fren­te pa­ra la Vic­to­ria (FPV). Es­ta­ba pre­vis­to ori­gi­nal­men­te que Mie­res se pre­sen­te el 11 de abril, pe­ro a pe­di­do del ti­tu­lar del Eje­cu­ti­vo fue pos­pues­to una se­ma­na pa­ra po­der reu­nir prue­bas, com­pro­ban­tes y do­cu­men­ta­cio­nes que nu­tri­rán su des­car­go. En la se­sión es­pe­cial "de­be­rá ejer­cer su de­fen­sa, va­mos a es­cu­char­lo y eva­lua­re­mos las ex­pli­ca­cio­nes y prue­bas, a par­tir de allí te­ne­mos 20 dí­as há­bi­les pa­ra pro­ce­der a la con­for­ma­ción de cau­sa", in­di­có el con­ce­jal Ri­car­do Ro­das (UCR). La Co­mi­sión de Ins­truc­ción, que se con­for­ma­rá con los dos ter­cios del Cuer­po y ten­drá un re­pre­sen­tan­te de ca­da blo­que, de­be­rá emi­tir dic­ta­men. Re­cién en­ton­ces po­dría sus­pen­der al In­ten­den­te por 30 dí­as y pro­ce­der a la des­ti­tu­ción y el lla­ma­do a una con­sul­ta po­pu­lar pa­ra re­vo­car el man­da­to de quien ejer­ce el po­der des­de 2013. "Es­tán da­dos los nú­me­ros pa­ra avan­zar con la des­ti­tu­ción, se­rí­a­mos 6 los edi­les a fa­vor -­Ángel Ro­das es­tá im­po­si­bi­li­ta­do de vo­tar por ser el de­nun­cian­te -­ pe­ro no me atre­vo ade­lan­tar al­go, por­que in­clu­so den­tro de su blo­que exis­ten du­das an­te tan con­tun­den­tes prue­bas", di­jo Ro­das a épo­ca. "En to­das las ac­ti­vi­da­des mu­ni­ci­pa­les ro­za­ron el de­li­to, pe­se a las ad­ver­ten­cias no cam­bió su ac­cio­nar, te­ne­mos in­for­mes nue­vos del au­di­tor con­ta­ble", se­ña­ló el edil ra­di­cal. "Se des­pil­fa­rró di­ne­ro des­ti­na­do a obra pú­bli­ca, se pro­du­jo un da­ño tre­men­do y de se­guir así va­mos a ter­mi­nar con una de­nun­cia por aso­cia­ción ilí­ci­ta", sen­ten­ció. Re­cien­te­men­te el fo­ro de in­ten­den­tes jus­ti­cia­lis­tas res­pal­dó a Mie­res an­te lo que con­si­de­ra­ron "un in­ten­to des­ti­tu­yen­te" de par­te del Con­ce­jo. Se pre­vé que sec­to­res afi­nes al Man­da­ta­rio lo­cal y ve­ci­nos que pi­den su des­ti­tu­ción se con­cen­tren fren­te a la Co­mu­na. "Es­pe­ro que to­do se de­sa­rro­lle con nor­ma­li­dad, se pi­dió a la Po­li­cía ga­ran­ti­zar la se­gu­ri­dad por­que to­dos te­ne­mos que es­tar a fa­vor de la paz en la ciu­dad", re­mar­có Ro­das. El In­ten­den­te es acu­sa­do por su­pues­ta mal­ver­sa­ción de fon­dos, ren­di­cio­nes tri­mes­tra­les ne­ga­ti­vas, ad­ju­di­ca­ción de obras, fac­tu­ras apó­cri­fas, en­tre otras acu­sa­cio­nes.