Toviggino: "El interior debe ser uno"

 Pa­blo To­vig­gi­no, pre­si­den­te del Con­se­jo Fe­de­ral, ha­bló de la re­gio­na­li­za­ción de los dis­tin­tos tor­ne­os que es­tán ba­jo su ór­bi­ta y su ca­mi­no, AFA, asam­ble­ís­tas y mu­cho más. El man­da­más del fút­bol del in­te­rior reu­nió a más de cin­cuen­ta di­ri­gen­tes en el quin­to pi­so del Con­se­jo Fe­de­ral. Se lo pre­sen­tó co­mo pre­si­den­te del Con­se­jo Fe­de­ral de ma­ne­ra ofi­cial, y tam­bién tu­vo es­pa­cio Ju­lio La­rroc­ca (vi­ce) y Juan Pa­blo Be­a­con (a­se­sor le­tra­do), tam­bién de­bu­tan­tes en sus car­gos de ma­ne­ra le­gí­ti­ma. Allí Pa­blo To­vig­gi­no le ex­pli­có a las li­gas de qué cons­ta­ría la re­gio­na­li­za­ción y có­mo se­ría po­si­ble ha­cer­la. Va­rios asam­ble­ís­tas se hi­cie­ron pre­sen­tes de­mos­tran­do una vez más el po­der que ha co­se­cha­do el san­tia­gue­ño en tan po­co tiem­po al fren­te del Con­se­jo Fe­de­ral. Na­die se ani­mó a si­quie­ra co­rre­gir­le una co­ma, al pro­yec­to pre­sen­ta­do que en un mes se ha­ría efec­ti­vo, y que bus­ca amor­ti­zar los cos­tos de to­dos los equi­pos del in­te­rior. Re­gio­na­li­za­ción a par­tir del pró­xi­mo tor­ne­o; Fe­de­ral B de ju­lio a di­ciem­bre; Fe­de­ral C de ene­ro a ju­nio; la no su­per­po­si­ción de tor­ne­os; re­du­cir los gas­tos de los clu­bes. En cuan­to a lo que es el Fe­de­ral B, el pro­pio To­vig­gi­no re­co­no­ció que hay al­gu­nos clu­bes des­con­ten­tos con un tor­neo cor­to, por­que son equi­pos de "o­tra ca­te­go­rí­a" (co­mo por ejem­plo Ra­cing de Cór­do­ba, Es­tu­dian­tes de Río IV, Ca­mio­ne­ros de Ge­ne­ral Ro­drí­guez, Cen­tral Nor­te de Sal­ta, Agro­pe­cua­rio de Car­los Ca­sa­res, etc.) y que tie­nen el sus­ten­to nce­sa­rio pa­ra ju­gar to­do el año. Pe­ro tam­bién se ani­mó a re­cal­car que no es la re­a­li­dad de los más de cien clu­bes que ten­drá el tor­neo si­guien­te. Por ello no se des­car­ta que los "gran­des" de la ca­te­go­ría inau­gu­ren una me­sa del tor­neo Fe­de­ral B, en la bús­que­da de apor­tar so­lu­cio­nes en­tre los pro­pios di­rec­ti­vos. Por otro la­do, el Fe­de­ral C lle­gó a una ins­tan­cia cla­ve (4tos de fi­nal) y es des­de aquí que el pro­pio pre­si­den­te del Con­se­jo Fe­de­ral con­fe­só que po­drí­an lle­gar a ha­ber equi­pos que aún que­dan­do afue­ra jue­guen el si­guien­te Fe­de­ral B. En­tre esos clu­bes se en­cuen­tra Ca­mio­ne­ros (Río Gran­de -­Tie­rra del Fue­go), con lo cual sig­ni­fi­ca­ría un he­cho e hi­to his­tó­ri­co en ca­so de con­fir­mar­se su par­ti­ci­pa­ción. En el ca­so de que Ca­mio­ne­ros dis­pu­te el si­guien­te tor­ne­o, sea por as­cen­so ga­na­do en can­cha, o por ha­ber lle­ga­do a una ins­tan­cia le­ja­na y pue­da par­ti­ci­par, se dis­pon­drán ca­si con se­gu­ri­dad tres zo­nas en la re­gión Sur pa­ra ali­via­nar los cos­tos. Más de uno en el Con­se­jo Fe­de­ral se to­ma la ca­be­za vien­do la ge­o­gra­fía com­pli­ca­da del tor­ne­o, pe­ro tam­bién lo to­man co­mo "un lin­do de­sa­fí­o". "La ver­dad es que que­re­mos de­sa­rro­llar un tor­neo a me­di­da que avan­ce un po­co el pro­yec­to y a me­di­da que pa­sa el tiem­po nos da­mos cuen­ta de lo gran­de que pue­de lle­gar a ser. Em­pe­za­mos con la idea de un tor­neo y hoy es­ta­mos ha­blan­do has­ta con ins­ti­tu­cio­nes gu­ber­na­men­ta­les, in­ten­den­cias y co­mi­sio­nes mu­ni­ci­pa­les. Lo ve­mos muy pro­fun­do y que­re­mos to­mar­nos to­do el tiem­po ne­ce­sa­rio pa­ra tra­er­lo al Con­se­jo y ofi­cia­li­zar­lo. Hoy di­mos el pun­ta­pié con las re­gio­nes y se­gu­ra­men­te la pró­xi­ma reu­nión de­fi­ni­re­mos por com­ple­to la ide­a", di­jo To­vig­gi­no con re­la­ción al pro­yec­to de re­gio­na­li­za­ción. "La idea de re­gio­na­li­zar no so­la­men­te nos tra­ía un pro­ble­ma de con­for­mar­lo por la can­ti­dad de equi­pos, si­no tam­bién por las zo­nas. Hay zo­nas que las com­ple­ta­ron y otras que fal­tan com­ple­tar, pe­ro se en­tien­de que se­rá por de­re­cho de­por­ti­vo y en una ta­bla úni­ca que se­rá de co­no­ci­mien­to pa­ra to­dos y que po­drán dar­se cuen­ta que por la re­gión que le to­que van a te­ner de­re­cho a par­ti­ci­par. El te­ma de in­vi­ta­cio­nes fue un te­ma que en un mo­men­to sir­vió de mu­cho, des­pués fue cam­bian­do y mu­tan­do mu­cho si se quie­re y ter­mi­nó sien­do con­tra­pro­du­cen­te. No hay que pi­sar y vol­ver a co­me­ter los mis­mos erro­res, se tro­pe­zó una vez y es­pe­ro no vol­ver a ha­cer­lo de la ma­no de las in­vi­ta­cio­nes", agre­gó el má­xi­mo di­ri­gen­te del Con­se­jo Fe­de­ral. Por otra par­te To­vig­gi­no se­ña­ló que: "Hay de­le­ga­cio­nes fe­de­ra­les que es­tán con­for­ma­das por 15, otras por 16 y otras por 13 y hay que ver cuá­les son los equi­pos que es­tán en cuar­tos de fi­nal. Al­gu­nos ten­drán más chan­ces que otros de acuer­do al nú­me­ro que te­ne­mos en el pro­yec­to. El lu­nes hay una reu­nión pa­ra sa­ber có­mo va a ser re­par­ti­do el di­ne­ro del ‘fút­bol pa­ra to­dos’. Por su­pues­to que va­mos a ir a la reu­nión, nos in­vi­ten o no. Los clu­bes ne­ce­si­tan y mu­cho. Uno es en es­tos mo­men­tos ami­go, com­pa­ñe­ro si se quie­re de­cir de lu­cha y oja­lá po­da­mos con­se­guir un mon­to con­si­de­ra­ble. Sa­be­mos que los $88.000 o $90.000 no al­can­zan, pe­ro que­re­mos que se­pan los pre­si­den­tes del Fe­de­ral A que tie­nen un Con­se­jo Fe­de­ral que los de­fien­de, que ha lu­cha­do y que es­tá lu­chan­do por ellos y que por su­pues­to que­re­mos que sea igual pa­ra to­dos. Oja­lá que ese mon­to de 88 mil po­da­mos lle­var­lo a una ci­fra cer­ca­na a los $100.000". Por úl­ti­mo el di­ri­gen­te se­ña­ló que: "El Fe­de­ral A no pue­de que­dar ex­cep­to de la re­gio­na­li­za­ción, se­rá en una se­gun­da eta­pa. En la pri­me­ra una ama­teur, el B y el C, y en una se­gun­da eta­pa se­rá el A te­nien­do en cuen­ta que hay una cues­tión bá­si­ca. Ju­gar Fe­de­ral A im­pli­ca otros cos­tos, otra res­pon­sa­bi­li­dad por­que es un fút­bol pro­fe­sio­nal, hay con­tra­tos, obli­ga­cio­nes y ve­re­mos la for­ma, pe­ro ne­ce­si­ta una re­gio­na­li­za­ción pron­ta por lo que sig­ni­fi­ca ser un equi­po del in­te­rior y lo que sig­ni­fi­ca te­ner que re­co­rrer y dis­pu­tar par­ti­dos a ve­ces ca­si im­po­si­bles de ju­gar".