Pospusieron fecha para el descargo de Mieres

PRORROGARON PARA EL 18 DE ABRIL LA AUDIENCIA.

Es­ta­ba pre­vis­to que se pre­sen­te el lu­nes 11 de abril y fue pos­pues­to pa­ra el 18 del mis­mo mes. Aho­ra el je­fe co­mu­nal ten­drá una se­ma­na más pa­ra reu­nir com­pro­ban­tes y pre­pa­rar su de­fen­sa. "A­pro­ba­mos, pe­ro con­si­de­ro que el pe­di­do de pró­rro­ga es una bur­la, una fal­ta de res­pe­to", di­jo a épo­ca el con­ce­jal del par­ti­do Re­no­va­dor, Cé­sar Lez­ca­no. Me­dian­te una no­ta ele­va­da a la pre­si­den­te del Cuer­po, Ma­ria­na Ro­me­ro, Mie­res es­gri­mió fal­ta de do­cu­men­ta­ción. El pe­di­do fue acep­ta­do por to­dos los edi­les en la se­sión del miér­co­les y se fi­jó el lu­nes 18 de abril a las 20:30 co­mo nue­va fe­cha de pre­sen­ta­ción. Lez­ca­no ase­gu­ró que des­de el Cuer­po "no nos va­mos ale­jar de lo que la car­ta or­gá­ni­ca es­ta­ble­ce y lle­var es­te jui­cio po­lí­ti­co del mo­do más res­pon­sa­ble po­si­ble". Lue­go del des­car­go se de­sig­na­rá una Co­mi­sión de Ins­truc­ción, que de­be­rá reu­nir prue­bas so­bre el he­cho y ex­pe­dir­se den­tro del tér­mi­no de vein­te dí­as há­bi­les y avan­zar con la sus­pen­sión del man­da­ta­rio. "No que­re­mos em­ba­rrar la can­cha, ni pre­ten­de­mos que­dar­nos con un pues­to eje­cu­ti­vo, de­be­mos ser cla­ros la acu­sa­ción pe­sa so­la­men­te so­bre el In­ten­den­te", acla­ró el edil mas­sis­ta. De es­ta ma­ne­ra se re­fi­rió a las es­pe­cu­la­cio­nes que lle­gan des­de la "Per­la del Pa­ra­ná" en tor­no a la po­si­bi­li­dad de avan­zar tam­bién con­tra la vi­cein­ten­den­te, Gra­cie­la Co­ro­nel. "Cla­ra­men­te la in­ten­ción es re­tra­sar los tiem­pos y per­ju­di­car los pa­sos de es­te jui­cio po­lí­ti­co", y agre­gó que no per­mi­ti­rán que un ase­sor le­gal se pre­sen­te en nom­bre del je­fe co­mu­nal. So­bre el in­ten­den­te Os­car Da­niel Mie­res re­ca­en de­nun­cias por di­ver­sas irre­gu­la­ri­da­des, al­gu­nas se ha­llan tran­si­tan­do la vía pe­nal en un juz­ga­do de Sa­la­das, en­tre las que se en­cuen­tran fac­tu­ras apó­cri­fas, con­tra­ta­cio­nes di­rec­tas, ren­di­cio­nes tri­mes­tra­les ne­ga­ti­vas y fal­tan­tes va­rios.