Zonas cálidas: Corrientes busca que su reclamo avance en comisión

El tratamiento en las comisiones del Senado de la Nación del proyecto vinculado al régimen de Zona Fría volvió a abrir una instancia para discutir uno de los principales reclamos energéticos de Corrientes y de las provincias del Norte: la creación de un esquema de tarifa diferenciada para las provincias del Norte Grande durante los meses de temperaturas elevadas.

La discusión retoma los planteos que los representantes correntinos llevaron al Parlamento del Norte Grande y que fueron incorporados a las resoluciones del último plenario. La posición provincial apunta a que las diferencias climáticas y el consecuente aumento del consumo eléctrico tengan una respuesta permanente mediante una herramienta con respaldo legislativo.

El Parlamento del Norte Grande, por su parte, reclamó un régimen específico para las zonas cálidas y planteó que el beneficio sea incorporado al marco legal nacional. El pronunciamiento busca convertir una demanda sostenida por gobernadores y legisladores regionales en una política de alcance federal, con criterios definidos y previsibles para los usuarios.

En paralelo, el gobernador Juan Pablo Valdés elevó la presión política sobre la Nación y advirtió la semana pasada que Corrientes necesita respuestas concretas antes de acompañar determinadas iniciativas impulsadas por la Casa Rosada.

"Estoy molesto. Hace tres semanas que estamos dando vuelta sobre algo que ya estaba acordado", expresó el Mandatario en esa oportunidad. "En este contexto, los senadores de Corrientes no van a acompañar los proyectos impulsados por el Gobierno nacional", subrayó. El planteo forma parte de una estrategia provincial para convertir el reclamo tarifario en una cuestión de negociación federal y evitar que la discusión quede reducida a decisiones coyunturales.

El Mandatario se refirió en esos términos a los acuerdos alcanzados por los gobernadores del Norte grande con el jefe de Gabinete Diego Santilli el pasado 18 de agosto, cuando la Nación aceptó tomar medidas por resolución para las provincias del norte.

En ese marco, el diputado nacional Diógenes González insistió en que el beneficio para las denominadas zonas cálidas debe quedar establecido por ley. El legislador sostuvo que, así como existe un régimen legal para las regiones de bajas temperaturas, las provincias que soportan veranos extremos también necesitan una protección específica sobre sus facturas de electricidad.

La demanda también cuenta con respaldo de legisladores de distintos espacios. El senador nacional Carlos "Camau" Espínola anticipó que impulsará el dictamen del proyecto de Zona Fría y planteó la necesidad de vincular esa discusión con una compensación para el Norte Grande. La intención es que el debate sobre los subsidios no quede limitado a las provincias beneficiadas por el régimen de bajas temperaturas, sino que incorpore la situación energética del NEA y el NOA.

La propuesta que impulsa Corrientes plantea ampliar el beneficio vigente para los meses de mayor demanda. El esquema contempla un subsidio del 50% sobre los consumos de hasta 550 kWh mensuales y el reclamo provincial busca extender esa cobertura a noviembre y marzo, de manera que el régimen diferencial abarque un período más amplio de altas temperaturas y mayor utilización de equipos de refrigeración.

El debate adquiere ahora una nueva dimensión porque el tratamiento en comisión puede permitir incorporar o discutir formalmente estas demandas dentro de la negociación legislativa. Corrientes sostiene que cualquier alivio dispuesto únicamente por decisión administrativa quedaría expuesto a cambios de política energética, mientras que una ley otorgaría mayor previsibilidad a los usuarios.

La diferencia entre las propuestas también será parte de la discusión. Mientras el planteo correntino apunta a ampliar la protección durante los meses de mayor calor, el esquema respaldado por el Parlamento del Norte Grande propone una cobertura diferenciada para todo el año. La iniciativa regional contempla hasta 500 kWh mensuales durante seis meses de altas temperaturas y 300 kWh durante los seis meses restantes.

El argumento central de las provincias norteñas es que el consumo eléctrico no responde únicamente a las características de los hogares, sino también a las condiciones climáticas. En las zonas de temperaturas extremas, el uso de equipos de refrigeración durante períodos prolongados representa una necesidad para atravesar el verano y tiene un impacto directo sobre las facturas.

Desde otros bloques también se reclamó una respuesta frente al fuerte incremento de los costos energéticos registrado desde el cambio de esquema de subsidios nacionales. En ese escenario, las provincias buscan que las diferencias regionales sean contempladas dentro de la política energética federal y que los usuarios del Norte no queden en desventaja frente a los mecanismos de compensación existentes para otras regiones.

Con el tratamiento en comisión, el reclamo correntino vuelve así al escenario legislativo nacional. La discusión ya no se limita a solicitar un alivio para las facturas durante el verano, sino que busca definir si la compensación para las provincias de clima cálido tendrá finalmente rango legal, alcance permanente y un esquema de consumo diferencial. Para Corrientes, el paso por las comisiones representa una oportunidad para que la demanda regional quede incorporada al debate antes de que el Congreso defina el futuro del régimen energético.