Diputados acelera dos proyectos clave

La Cámara de Diputados sesionó este miércoles con 135 legisladores presentes y, con el quórum garantizado, avanzó con el tratamiento de dos temas sensibles: los proyectos vinculados con la morosidad y la prórroga de la Emergencia en Discapacidad. Aunque no fueron tratados sobre tablas, el cuerpo aprobó por amplia mayoría los emplazamientos para que las comisiones correspondientes comiencen a trabajar y estableció fechas concretas para buscar dictámenes.

En el caso de la morosidad, el emplazamiento de las comisiones de Finanzas y Defensa del Consumidor fue aprobado con 249 votos afirmativos, uno negativo y ninguna abstención. La Cámara deberá analizar cerca de 50 proyectos relacionados con el endeudamiento familiar y la situación de los deudores.

Las comisiones fueron convocadas para el 15 y el 22 de septiembre a las 14, mientras que el objetivo será avanzar con un dictamen el 29 de septiembre, también a las 14.

Durante el debate, el jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, sostuvo que hay cerca de 20 millones de argentinos endeudados y alrededor de 6 millones en situación de mora. El legislador utilizó esas cifras para plantear la necesidad de avanzar con una respuesta legislativa frente al crecimiento del endeudamiento de las familias.

En paralelo, Diputados aprobó otro emplazamiento para acelerar el tratamiento de la prórroga de la Emergencia en Discapacidad. El proyecto deberá ser analizado por las comisiones de Discapacidad y Presupuesto, con una reunión informativa prevista para el 16 de septiembre a las 12 y la búsqueda de dictamen fijada para el 23 de septiembre a la misma hora.

La iniciativa apunta a extender durante 2027 una emergencia cuya vigencia actual finaliza a fines de 2026.

La votación del emplazamiento también terminó con 249 votos afirmativos y ningún voto negativo. La UCR acompañó el avance y La Libertad Avanza confirmó que facilitaría el quórum para la sesión.

Durante la jornada también hubo cruces entre legisladores por los tiempos del tratamiento. Juan Marino reclamó avanzar con el cronograma, mientras que Gabriel Bornoroni cuestionó la necesidad de acelerar los plazos.

De esta manera, la Cámara no convirtió en ley ninguno de los dos proyectos, pero sí dejó establecido un camino parlamentario para que ambos temas avancen en comisión y puedan quedar en condiciones de llegar nuevamente al recinto.