Cuatro acusados comprometidos ante declaraciones de testigos

Una nueva audiencia pública por la desaparición del niño Loan Peña, ocurrida en junio de 2024, dejó testimonios que comprometieron la situación legal de cuatro de siete imputados. Dos funcionarios policiales, un exconcejal y la médica del hospital de 9 de Julio estuvieron frente al tribunal. Antonio Benítez, Laudelina Peña, Carlos Pérez, Victoria Caillava, Daniel Ramírez, Mónica Millapi y el excomisario Walter Maciel están detenidos e imputados por el delito de sustracción del menor. Hay otras diez personas más acusadas por entorpecer la investigación. En la audiencia N°11 estuvieron presentes a pesar del inmenso dolor y tristeza los padres de Loan, José y María.

Jorge Moreira, en junio de 2024, cuando desaparece Loan, ejercía como concejal en la localidad de 9 de Julio. El edil relató ante el tribunal como fueron los primeros momentos al enterarse del hecho y como después se fueron dando los días de búsqueda.

Frente a los jueces relató que fue por parte de su concubina que supo de la desaparición de un niño en el campo. En parte de su relato indicó que el día siguiente, el 14 de junio cerca del mediodía, vio a Laudelina Peña salir de la zona donde después fue hallado el botín. "Habrá sido entre las 12:00 o 13:00 horas del viernes. Yo salgo del campo y me encuentro con Laudelina y con el suegro (padre de Antonio Benítez). Ella me pidió que le acerque hasta la casa de Catalina. A la hora y media después me entero que en ese lugar se habían encontrado huellitas y el botín", contó.

Moreira salió como testigo en la inspección del vehículo de Daniel Ramírez, donde allí un perito junto a un can encontró rastros de olor de Loan en una mantita. Se trató de la utilizada por los niños tras el almuerzo.

También detalló cuestiones que hacen a los fondos que recibió el municipio para la fundación Dupuy y su manejo. "Solo sabía el intendente cuando debió comunicarnos como concejales de todo lo actuado", dijo y confirmó que el hotel donde después se hospedaron junto a los hijos de Antonio Benítez no estaba habilitado para tal fin.

Gabina Pelozo, médica del hospital de 9 de Julio, contó que cerca de las 18:00 llegó a la casa de la abuela Catalina y estando con un grupo de personas escuchó a uno de los niños, hijo de Laudelina y Benítez, que Loan no se quería estar en el naranjal y ahí se aleja, quería volver con su papá. "Él volvió con la naranjita y el perro que pertenecía a la casa de la abuela. El perro apareció, pero el nene no", recordó.

La profesional de la salud destacó el último control del pequeño: "Loan es un niño sano. Se estaba desarrollando muy bien a nivel psicofísico. Estaba acorde a sexo, edad. Si bien era un niño más alto que otros, recuerdo que el último control que le hicimos fue antes de empezar el jardín, el nivel inicial, y tenía una estatura de un 1,13 metros y 20 kilos. Un niño que tenía un buen diálogo, entendido y de buen comportamiento también", relató.

Lisandro Saucedo, policía de Corrientes, estaba de franco de servicio cuando se enteró de la desaparición de Loan. "Recibimos un WhatsApp que teníamos que ir a la comisaría y de ahí al campo. Me asignaron el acceso a la calle de ingreso a la casa de la abuela Catalina. En un momento dado pasó un matrimonio de apellido Menotti, que avisó que a pocos kilómetros había un vehículo frenado en la banquina con un niño adentro y una pareja de adultos. Comunico a mi superior y voy a supervisar ese dato. Al llegar a la zona ya no estaban en el lugar. Al volver recibimos la novedad de que el niño fue encontrado. Después supimos que fue una falsa alarma", relató.

El agente también habló de su participación en los allanamientos a los domicilios de los acusados Pérez y Caillava, Millapi y Ramírez y de Antonio Benítez.

Todo lo actuado por Maciel, bajo sospechas

Varios fueron los puntos que destacaron a la declaración del entonces jefe de la Unidad Regional II, Nicolás Báez, que complicaron el accionar del excomisario Walter Maciel desde los primeros minutos al enterarse de la desaparición del niño Loan.

"Las directivas de la UR II ante fuga de un menor es poner especial atención y activar un operativo de inmediato. Si tomaba conocimiento a las 14:30 de la desaparición, y no a las 17:30, hubiese sido distinto el accionar y quizá el resultado", aseguró Báez.

"Cerca de las 2 recibí el llamado de Maciel de que apareció el chico. Donde está, le digo que voy. Y me dirijo a la casa de la abuela Catalina. Lo veo a Maciel y me dice que fue negativo, no está el chico. No me supo explicar qué pasó ni quien dio esa información. Ahí veo que los efectivos se estaban replegando, a lo que consulté por qué lo hacían y me respondió que no lo sabía", recordó el funcionario retirado.

Otro de los momentos en los que el accionar de Maciel no fue el adecuado fue cuando le confirmó que fue el que halló el botín y las huellitas. "Después nos enteramos que no fue así", aseguró.

Su hipótesis, como en su declaración ante fiscalía el 12 de julio de 2024, volvió a ratificar ante el tribunal este miércoles. Ese testimonio fue leído en la audiencia: "Sé por los medios que el luminol dio positivo y eso sumado a la prueba de odorología son dos pruebas obtenidas en los vehículos peritados que unen al caso en una misma situación. El rastro adentro y el luminol afuera. Podría tratarse de la hipótesis del accidente, pero mi impresión es que la pareja de Caillava y Pérez algo tuvo que ver en la desaparición. Mi sospecha es porque Maciel miente y autoriza a esta pareja a viajar. Como funcionarios, no estamos facultados para autorizar a nadie. Y deja muchas dudas el hallazgo de la zapatilla, Maciel afirma que la encontró él y después otras personas salen a decir otra cosa".

Tras una extensa declaración del comisario Báez se informó que el debate se reanuda este jueves a las 9:30.

Están citados a declarar el perito Juan Osvaldo Ronelli, el comisario de la PFA Fabio Pirrone y el exviceintendente de 9 de Julio, Luis Alberto González.