Sand y González cruzaron a Adorni; Almirón defendió el informe

La presentación del jefe de Gabinete en la Cámara de Diputados, con fuerte respaldo presidencial y en un clima de alta tensión, derivó en un balance de contrastes entre las voces correntinas. Mientras la diputada Nancy Sand (PJ) y el radical Diógenes González cuestionaron con dureza el contenido y la forma del informe, el oficialista Lisandro Almirón defendió la exposición y apuntó contra lo que consideró un "espectáculo" opositor.

Críticas peronista

En principio, la exintendente de Bella Vista, Nancy Sand, fue una de las más contundentes. Desde sus redes calificó la jornada como un "show montado" y bautizó irónicamente la sesión como "Adornifest". "No faltó nada, pero faltó todo", disparó, en referencia a lo que describió como una puesta en escena con "aplaudidores" y "decorado".

En el centro de sus cuestionamientos ubicó la falta de respuestas concretas: "Habló de una Argentina que, al parecer, solo disfrutan ellos. La Argentina real no apareció", sostuvo. Y enumeró temas ausentes: discapacidad, financiamiento universitario, jubilaciones y denuncias vinculadas al patrimonio del funcionario.

En declaraciones posteriores a diario época, profundizó el tono crítico: "Considero que no tiene la capacidad para comprender lo que le dan como respuesta para leer. La verdad, una vergüenza", afirmó. Según su visión, el jefe de Gabinete "describió durante una hora y media un país que solo ellos ven" y, ante preguntas concretas, "no podía ni leer las respuestas porque no las comprendía".

Para la legisladora, el saldo político es claro: "A falta de pan, que haya circo", ironizó, dejando planteado que la exposición no logró responder a las preocupaciones sociales más urgentes.

Reclamo UCR

Desde una posición menos estridente en lo discursivo, pero igualmente crítica en el fondo, González apuntó a la falta de precisiones en temas clave para la provincia. "La respuesta fue evasiva. No respondió lo que yo pregunté", resumió tras su intervención sobre la paralización de la Autovía 12.

El radical explicó que su reclamo se apoyó en datos concretos: "Hace dos meses se retiró la empresa y la obra está paralizada, pese a tener partida presupuestaria", señaló, y reclamó que el Gobierno nacional "apriete la tecla que corresponde y reactive la obra".

En su análisis general, cuestionó también el tono de la sesión: "Hubo mucha confrontación, mucha violencia simbólica, mucho circo. No comparto ese estilo exacerbado", afirmó por Radio Dos apenas concluyó la sesión.

Sin embargo, Diógenes destacó haber utilizado el ámbito legislativo para "poner de pie el reclamo de Corrientes y del nordeste".

González introdujo además un planteo político más amplio al advertir que el informe omitió referencias a obras en el norte del país: "Hablé de una Argentina de plano inclinado. No se nombró ninguna obra del norte".

Sobre la presencia de Milei en el recinto, fue crítico: "Es una apuesta arriesgada. El presidente debe cuidar la investidura. Es gastar capital político en un tema que no da para tanto", evaluó, en clave institucional.

Respaldo LLA

En contraposición, Almirón defendió la exposición del jefe de Gabinete y encuadró la sesión en el cumplimiento constitucional. "Lo vi ajustado a la normativa. Es su obligación venir a dar un informe de gestión y responder preguntas", sostuvo al canal América 24.

El diputado libertario cuestionó a la oposición por desvirtuar el objetivo del encuentro: "Muchos vinieron a montar un espectáculo, como si fuera una interpelación o una moción de censura", afirmó.

En esa línea, valoró el contenido del informe: "Fue preciso en los datos de gestión, transmitió con claridad la evolución económica y puso el pecho a las balas", expresó, y consideró que el respaldo presidencial "ratifica la gestión y el rumbo".

Almirón también relativizó el clima de tensión: "Es parte del folclore político. Vi varios agravios y especulaciones electorales anticipadas", dijo, y concluyó con una evaluación positiva: "Por mi parte, más que satisfecho. Fue un informe positivo".

Carteles y chicanas: el lado B de la sesión

La tensión política tuvo también su costado pintoresco, con dos correntinos como actores principales.

El diputado Lisandro Almirón protagonizó una escena que rápidamente se volvió viral: le quitó un cartel a su par chaqueño Leiva cuando este intentaba exhibirlo frente al jefe de Gabinete.

Según el propio Almirón, fue "un acto reflejo" para preservar "el respeto a la investidura presidencial y al orden en el recinto". Del otro lado, la escena fue leída como un intento de silenciar una protesta. En el medio, las cámaras captaron el momento justo en que el cartel cambiaba de manos, como si se tratara de una disputa más de utilería que de argumentos.

Pero no fue el único episodio de color. En paralelo, su par, la diputada por LLA Virginia Gallardo aportó su cuota de picante desde las redes sociales, con una respuesta cargada de ironía a un comentario sobre su exposición mediática. En el posteo, Sergio Chouza preguntaba: "¿Qué sentimiento te genera la Diputada Instagram?" (acompañó el posteo a un par de fotos en la Gallardo en que se está retocando el rostro y filmándose con el teléfono en su banca).

"Está re buena, ¿te la presento? Solo eso porque claramente no te daría bola", lanzó la legisladora correntina, como respuesta y con emoji incluido.

Entre carteles arrebatados y chicanas digitales, la sesión dejó en evidencia que, aun en debates de alta densidad política, el "folclore" parlamentario siempre encuentra su lugar.