Burford pidió extender el plazo para apelar el fallo que benefició a Argentina

El fondo de financiamiento de litigios Burford Capital solicitó hoy a la Cámara de Apelaciones de Nueva York una prórroga para presentar un pedido de revisión del fallo que recientemente favoreció a la Argentina en el juicio por la estatización de YPF.

Según trascendió, la firma pidió extender el plazo hasta el 8 de mayo, cuando originalmente vencía esta semana. El objetivo es contar con más tiempo para solicitar que el caso sea revisado por el pleno del tribunal, en un procedimiento conocido como "en banc", que implica la intervención de todos los jueces de la cámara.

El pedido se fundamenta en cuestiones operativas de la defensa. En particular, los abogados argumentaron que el letrado principal del caso enfrenta compromisos profesionales y personales que le impiden preparar adecuadamente la presentación dentro del plazo vigente.

La solicitud se produce luego de que, a fines de marzo, el tribunal de apelaciones dejara sin efecto la sentencia de primera instancia que obligaba al país a pagar unos 16.000 millones de dólares más intereses. Esa condena había sido dictada por la jueza Loretta Preska y representaba el mayor juicio contra la Argentina en el exterior, así como una de las demandas más importantes contra un Estado soberano en los Estados Unidos.

En su resolución, la cámara concluyó que, bajo el derecho argentino, los estatutos de la compañía no constituyen contratos exigibles entre accionistas y que los procesos de expropiación están regulados de manera integral por la legislación local. En ese marco, determinó que los daños por incumplimiento contractual reclamados por los demandantes no son reconocibles.

Tras conocerse el fallo, Burford Capital expresó su desacuerdo y calificó la decisión como "decepcionante". La empresa había adquirido los derechos para litigar el caso por unos 15 millones de euros y, posteriormente, comercializó participaciones en la demanda, obteniendo más de 300 millones de dólares.

Además de solicitar la revisión por parte del pleno de la cámara —un recurso que rara vez prospera—, el fondo anticipó que evalúa otras alternativas legales. Entre ellas, la posibilidad de recurrir a la Corte Suprema de los Estados Unidos o iniciar un arbitraje internacional en el ámbito del CIADI, organismo dependiente del Banco Mundial.

El tribunal de apelaciones resolvió confirmar parcialmente, revocar otros aspectos del fallo original y devolver el caso para la continuidad de las actuaciones, en línea con los criterios establecidos en su decisión. La resolución tuvo, además, la disidencia de uno de los magistrados.