Panseri, a favor de cambios permanentes al sistema penal

En medio del debate que se anticipa en el Congreso sobre la reforma del Código Penal, el ministro del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, Eduardo Panseri, planteó la necesidad de impulsar cambios permanentes en el sistema penal para adaptarlo a las nuevas formas de criminalidad.

El magistrado, con trayectoria en el área penal, realizó estas declaraciones a diario época durante su visita a Resistencia el jueves, donde participó de actividades institucionales vinculadas al ámbito judicial.

Panseri consideró que algunas de las propuestas que se discuten actualmente, como el aumento de penas o la baja de la edad de imputabilidad de 16 a 14 años, pueden ser respuestas a la realidad actual aunque advirtió que el debate de fondo debe centrarse en la modernización permanente de las herramientas jurídicas.

"Entendemos que tanto el aumento de las penas como la baja de la edad de imputabilidad pueden atender la situación que estamos viviendo hoy", señaló.

Sin embargo, aclaró que no observa cambios estructurales profundos en muchas de las discusiones actuales. Como ejemplo mencionó el delito de femicidio, al recordar que el ordenamiento vigente ya prevé penas de prisión perpetua cuando existe una relación de pareja o una situación de desigualdad entre la víctima y el agresor.

Según explicó, la denominación de ciertas conductas delictivas muchas veces cumple una función simbólica o pedagógica.

"Ponerle nombre a determinadas conductas es una forma de graficar más fácilmente los hechos. Cuando se habla de femicidio todos entienden que se trata de la muerte de una mujer en manos de una pareja o ex pareja", afirmó, aunque reconoció que ese tipo de definiciones no siempre contribuyen a resolver el problema de fondo.

Para el magistrado, el eje central de cualquier proceso penal sigue siendo la prueba.

"La condena siempre se basa en la prueba. Lo que debemos preocuparnos es conseguir las pruebas necesarias", remarcó.

Panseri insistió en que el derecho penal debe adaptarse de manera constante a los cambios sociales y tecnológicos. En ese sentido, sostuvo que las reformas legislativas no deberían ser excepcionales sino parte de un proceso permanente de actualización.

"Si hace falta una modernización, estoy de acuerdo. Tenemos que producir cambios de manera permanente para mejorar el sistema", afirmó en si diálogo con los periodistas y adelantó que hacen falta cambios en todo el sistema.

Como ejemplo mencionó el Código Procesal Penal vigente en Corrientes, que está próximo a cumplir cinco años y que, a su juicio, ya requiere ajustes.

"Hay quienes opinan que hacen falta 16 reformas. Yo soy más modesto y creo que al menos deberían hacerse once", indicó.

El ministro también se refirió a las dificultades que existen en Corrientes para avanzar en reformas estructurales dentro del Poder Judicial. Recordó que la provincia continúa rigiéndose por una Ley Orgánica del Poder Judicial sancionada en 1971.

"Es muy difícil introducir cambios porque tenemos una ley orgánica muy antigua y no se quiere modificar", sostuvo.

Según explicó, en varias oportunidades presentó proyectos de reforma que fue actualizando con el tiempo. Entre los puntos que considera prioritarios mencionó la necesidad de dividir el Ministerio Público, tal como lo establece la Constitución.

"No puede ser que la cabeza de quien tiene que acusar y la de quien tiene que defender sea la misma. Se debe dictar una ley orgánica del Ministerio Público", señaló.

Para Panseri, el debate legislativo debe tener en cuenta que las normas no constituyen un fin en sí mismo, sino herramientas para responder a nuevas conductas delictivas y brindar mayor seguridad a la sociedad.

"Las leyes son instrumentos para que los jueces podamos aplicar sanciones frente a nuevas conductas delictivas que van apareciendo", explicó.

En ese sentido, utilizó un ejemplo para ilustrar cómo cambian los delitos con el paso del tiempo.

"Hoy prácticamente no existen los llamados ‘cheques voladores’, porque en la práctica ya casi no se usan cheques. Mantener artículos pensados para esa realidad es una locura", sostuvo mas adelante al profundizar en su posición a favor de nuevas normas.

El magistrado también recurrió a una metáfora para explicar la dinámica del fenómeno criminal.

"El delito es como una mosca: cambia y muta llevando su mala genética, podemos decir, según el lugar donde se desarrolla. Nosotros tenemos que estar advertidos de eso", afirmó.

Por eso, concluyó que la reforma del Código Penal debería contemplar mecanismos de actualización continua.

"Si tenemos que cambiar las leyes todos los años para mejorar las herramientas contra el delito, debemos hacerlo. La pregunta es cuál es el miedo a cambiar", concluyó.

La Justicia del NEA con reclamo por presupuesto contra el narcomenudeo

Los poderes judiciales del Nordeste se comprometieron a gestionar del Estado nacional el presupuesto necesario para garantizar el funcionamiento del fuero de narcomenudeo y los desafíos que enfrentan las provincias en la lucha contra el narcotráfico.

Del encuentro participaron magistrados y funcionarios judiciales de Chaco, Corrientes y Formosa, quienes coincidieron en la necesidad de fortalecer el sistema judicial especializado y reclamaron al Estado nacional el cumplimiento de los compromisos de financiamiento.

El presidente del Superior Tribunal de Justicia del Chaco, Néstor Varela, destacó la importancia de estos espacios de intercambio entre las provincias que aplican la desfederalización de la persecución del narcomenudeo.

Uno de los ejes centrales del encuentro fue el reclamo por el cumplimiento del artículo 5° de la ley de desfederalización del narcotráfico, que establece un sistema de transferencias presupuestarias desde el Estado nacional hacia las provincias.

El formoseño Guillermo Alucín explicó que uno de los principales desafíos cuando comenzó el proceso de transferencia de competencias fue la definición entre los delitos de jurisdicción federal y aquellos que corresponden a la justicia provincial.

Según indicó, con el tiempo se consolidó un esquema de cooperación entre ambas jurisdicciones. "Las provincias terminamos colaborando con la justicia federal y muchas veces de las pruebas obtenidas surge si el caso corresponde al fuero federal o al provincial", explicó.

Por su parte, el ministro del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, Eduardo Panseri, destacó la experiencia acumulada por Chaco en esta materia y señaló que su provincia busca nutrirse de ese recorrido institucional.

"Venimos a buscar experiencia porque Corrientes está empezando a recorrer este camino", expresó.

El magistrado también reconoció que uno de los problemas comunes que enfrentan las provincias es la falta de recursos para sostener estas estructuras judiciales especializadas.

Durante la jornada también se remarcó la necesidad de continuar fortaleciendo la capacitación de jueces, fiscales y funcionarios judiciales en materia de investigación criminal y persecución del narcomenudeo, un fenómeno que en los últimos años se ha expandido en distintas regiones del país.