Lo que la hormiga entendió, pero la cigarra ignoró

La hormiga, que siempre veía a la cigarra descansando, respondió:

—Estoy guardando provisiones para cuando llegue el invierno, te aconsejo que hagas lo mismo.

—Pues yo no voy a preocuparme por nada —dijo la cigarra—, por ahora tengo todo lo que necesito.

Y continuó cantando y jugando.

El invierno no tardó en llegar y la cigarra no encontraba comida por ningún lado. Desesperada, fue a tocar la puerta de la hormiga y le pidió algo de comer:

—¿Qué hiciste tú en el verano mientras yo trabajaba? —preguntó la hormiga.

—Andaba cantando y jugando —contestó la cigarra.

—Pues si cantabas y jugabas en verano (cuando eras joven)—repuso la hormiga—, sigue cantando y jugando en el invierno (cuando llegues a la vejez).

Dicho esto, cerró la puerta. La cigarra aprendió a no burlarse de los demás y a trabajar planificando el futuro.

Comienza un nuevo año, con muchos temas en la agenda política para tratar y resolver, uno de ellos, a mi modo de ver, el más urgente, es el sistema previsional.

Preocupan fundamentalmente dos cuestiones: 1) ingresos para jubilados qué garanticen una vida digna; 2) sustentabilidad del sistema.

Es fundamental pensar en la necesidad personal de planificar el futuro, en el esquema actual, las mujeres se jubilan a los 60 años y los varones a los 65 años, esto se contrasta con la expectativa de vida en la que hoy supera los 90 años, por lo que la pregunta es ¿cómo se financiaría la vida los siguientes 30 años con la jubilación del Estado solamente a sabiendas de que es insuficiente?

Desde el Estado, los nuevos diputados y senadores de la Nación junto al resto de los que conforman el poder Legislativo tendrán esa responsabilidad de marcar el rumbo de un país que por décadas fue pionero en la protección a los adultos mayores.

Porque hablar hoy de jubilados en Argentina implica hablar de un sistema que dejó de cumplir su función esencial, garantizar ingresos suficientes para vivir con dignidad después de una vida de trabajo. La jubilación, que históricamente fue concebida como un derecho social ligado al esfuerzo y al aporte, se transformó para millones de personas en un ingreso de subsistencia, insuficiente y muchas veces humillante frente al costo real de la vida.

La situación actual de los jubilados se encuentra atravesada por tres factores estructurales. En primer lugar, el deterioro constante del poder adquisitivo. Aun con mecanismos de actualización periódica, los haberes corren siempre por detrás de la inflación, especialmente en rubros sensibles como medicamentos, alimentos, vivienda y servicios. En segundo lugar, un sistema profundamente formalista que excluye a quienes trabajaron durante años en la informalidad, mayormente mujeres, cuidadores y trabajadores autónomos con trayectorias laborales fragmentadas. Y en tercer lugar, una burocracia lenta y resistente, que obliga a los jubilados a judicializar lo que debería ser automático.

El impacto de esta realidad no es solo económico. Es emocional, social y sanitario. Un jubilado que no llega a fin de mes posterga tratamientos médicos, reduce su alimentación, se endeuda o depende de su familia. El sistema previsional, en lugar de brindar seguridad, genera angustia e incertidumbre. Y esa es una de las mayores deudas del Estado: haber naturalizado que la vejez sea una etapa de ajuste permanente.

Frente a este escenario, se habla nuevamente de reformas. El debate sobre la sustentabilidad del sistema previsional volvió a instalarse con fuerza, muchas veces reducido a una discusión matemática: cuántos aportan, cuántos cobran, cuánto cuesta. Sin embargo, cualquier reforma que no coloque a la persona en el centro está destinada al fracaso. La sostenibilidad no puede lograrse a costa de ingresos miserables ni de exclusión social.

Las perspectivas de cambio deberían partir de una mirada integral. No alcanza con modificar fórmulas de movilidad ni con elevar la edad jubilatoria como única respuesta. Es necesario repensar el sistema que conjugue trayectorias laborales reales, reconociendo los años trabajados, aun cuando no hayan estado debidamente registrados. También resulta imprescindible fortalecer los mecanismos de financiamiento, ampliando la base contributiva y articulando el sistema previsional con el desarrollo del mercado financiero y productivo.

En cuanto a las herramientas para mejorar los ingresos de los jubilados, existen alternativas concretas que hoy están subutilizadas y existen muchas herramientas que permiten el ahorro y la inversión a largo plazo cuyo destino es asegurar una vejez digna. La correcta liquidación de haberes, la revisión de topes mal aplicados, los reajustes judiciales y la actualización de prestaciones son vías legítimas para recomponer ingresos. A ello se suma la necesidad de políticas activas que permitan a quienes lo deseen continuar con actividades compatibles, sin castigos ni pérdidas del beneficio.

Pero ninguna solución individual puede reemplazar una reforma estructural. Una propuesta que podría comenzar a delinearse desde el gobierno y apuntaría a un sistema mixto, con mayor previsibilidad, reglas claras y mecanismos de ahorro complementario. Un esquema que combine un pilar público fuerte, que garantice un haber digno, con instrumentos de capitalización voluntaria y transparente, puede ser parte de la solución. Siempre que esté bien regulado y no traslade todo el riesgo al jubilado.

El verdadero desafío es recuperar el sentido del sistema previsional como política de cuidado. Cuidar a quienes trabajaron, cuidaron, aportaron o sostuvieron hogares sin reconocimiento formal. Cuidar a los jubilados no es un gasto, es una inversión social. Porque una sociedad que abandona a sus mayores termina debilitando su propio futuro.

Como siempre lo sostengo, la discusión que viene no debería centrarse solo en números, sino en valores. En qué tipo de vejez queremos construir. Si una marcada por la incertidumbre y el ajuste permanente, o una etapa de descanso, autonomía y dignidad. La jubilación no puede ser el final del camino. Debe ser el reconocimiento de una vida entera de trabajo y esfuerzo.

Para la reforma del Estado habrá que esperar a la decisión de quienes hoy dirigen los destinos del país, para la planificación depende de la decisión personal de cada uno y eso empieza hoy mismo sea la edad que tenga es hora de pensar en cómo se va a financiar la vida los siguientes 30 años después de la jubilación.

La diferencia entre la hormiga y la cigarra no fue el esfuerzo, sino la previsión.

(*) Abogada – Egresada de la UNNE

Especialista en derecho previsional y planificación patrimonial y sucesoria

Por Silvia Zarza