La izquierda llegó al poder en la capital del capitalismo

No es casualidad que los vecinos de la ciudad que representa el epítome de la parábola capitalista hayan votado masivamente por un político que se presenta como "demócrata socialista", que además es migrante y profesa el islam como religión. Zohran Mamdani tuvo un mensaje claro que reivindica la cristalización de derechos para los excluidos del sistema.

El nuevo Intendente de la Gran Manzana propuso sin eufemismos "congelar alquileres", "aumentar el salario mínimo" y una "seguridad gestionada a nivel comunitario", además de mantener a Nueva York como una ciudad que tolera las diversidades culturales, raciales y de género. Propuestas que se oponen a la claridad de objetivos de la ultraderecha que, en Estados Unidos, encarna Donald Trump y en Argentina, Javier Milei.

Además de ser millennial, se apoya en las tradiciones democráticas e institucionales del Partido Demócrata, representado por un burro de carga, símbolo elegido por la élite que conduce ese partido para representar la proximidad con la gente común y el trabajo duro; así como de la reivindicación de la justicia social, vocablos que la ultraderecha desprecia y lo transmite sin sutilezas.

Vale destacar que los representantes de esa derecha antiderechos llegaron al poder con mensajes claros y con la mentira específica de presentarse como "antisistema". Y pese a que el poder global no tiene nada de izquierdista, Milei acusó a sus líderes de ser comunistas en un encuentro del G-20, en sintonía con su aliado Donald Trump.

En Argentina, esa derecha no tiene pruritos a la hora de reivindicar sus ideas retrógradas y goza de tal consenso que incluso el peronismo —que siente vergüenza de entonar la parte de "combatiendo al capital" de la marcha que lo identifica— considera razonable analizar, debatir y votar una ley que recorte derechos laborales. No proponen derogar el Decreto de Necesidad y Urgencia que libera a las inmobiliarias a aumentar los alquileres, ni volver a cobrar impuestos a los más ricos.

Está claro que el conglomerado menemista que se refugia bajo el paraguas del peronismo K no piensa más que en resolver los problemas de sus propias estructuras. Eso explica el armado electoral que privilegió la rosca de las cúpulas y las peleas posderrota, en las cuales sus líderes, en vez de analizar los motivos de su paupérrima cosecha de votos, salieron a tirarse culpas.

En ninguna de las campañas electorales hubo propuestas claras: los candidatos trataban de asustar al electorado indeciso demonizando a sus rivales, a modo de reflejo de la agresividad mileísta que acuñó el eslogan "kirchnerismo nunca más", incluso con la tipografía del símbolo de la lucha contra el secuestro, la tortura, el asesinato y el robo de bebés durante la dictadura.

Los K respondieron con la simpleza del "hay que frenar a Milei", pero si bien hubo un empate técnico, el freno no fue suficiente y ganó el abstencionismo: el 35% de los empadronados no fue a votar el 26 de octubre, muchos más que el exiguo 27% del total de electores que sumó La Libertad Avanza.

La falencia: no explicaron cómo ni con qué medidas iban a frenar a un Presidente que, a tres días de los comicios, recuperó la arrogancia que había disimulado luego del traspié en la provincia de Buenos Aires y volvió a dejar a su aliado Mauricio Macri fuera del reparto del poder.

Hubo tímidos esfuerzos por parte de Juan Grabois, que se presenta como rupturista al proponer un plan de viviendas populares y combatir el déficit habitacional, aunque no se dio tiempo de explicar esas ideas.

Ninguno de los candidatos de Fuerza Patria o Provincias Unidas explicó qué harían frente al reclamo de más y mejor salud pública, mientras eran corridos por derecha con la mentira oficialista del "¿de dónde saco la plata?" para financiar a los hospitales, mejorar los sueldos de los jubilados y asistir a las personas con discapacidad.

Premisas antiguas

Los políticos que el 26 de octubre sumaron el 92% de los votos del 65% de empadronados que concurrió a sufragar proviene de la estructura menemista que convirtió en sentido común —que no es el mejor de los sentidos— desguazar el Estado, precarizar trabajadores y eliminar las industrias nacionales con una liberalización boba del comercio exterior y convenció a un amplio sector que son buenas ideas.

Esas tres premisas, que tan efectivamente enarbolan Milei y su gente, fueron históricamente levantadas por los políticos y sectores de derecha que militaban, financiaban y perpetraban los golpes de Estado contra los gobiernos que se atrevían a pensar que los trabajadores merecen ganar un salario digno, tener una vivienda adecuada y que sus hijos puedan ir a la escuela y atenderse en instituciones públicas de primer nivel.

Esos gobiernos fueron los que administraron el país entre 1930 y 1945, 1955 y 1958, 1962 y 1963, 1966 y 1972, 1976 y 1983; todas dictaduras. Y, en tiempos democráticos, de 1989 a la fecha, con alguna morigeración entre 2003 y 2015 con los presidentes Néstor y Cristina Kirchner —que representaron un menemismo vergonzante— y con fuerza en las gestiones de Mauricio Macri (2015-2019), Alberto Fernández (2019-2023) y, desde entonces, Javier Milei.

No es de extrañar que gobernadores peronistas como Gildo Insfrán y Jorge Capitanich hayan abrazado el credo neoliberal de privatizar todos los servicios. Tampoco causa sorpresa que el tucumano Osvaldo Jaldo, que compitió con la boleta de Fuerza Patria, ahora sea un militante más de la reforma laboral.

Negocios privados, plata pública

Son 68 años de gobiernos neoliberales en un total de 95 años de historia del país, donde la perorata antiestado administró, más allá del período kirchnerista, que nunca siquiera intentó desactivar las estructuras que posibilitan los negocios privados con dinero público.

Néstor y Cristina elevaron esa mala costumbre de los políticos argentinos a nivel de política de Estado, con algunos mendrugos de asistencia social, como transferir a los trabajadores registrados pobres la responsabilidad de asistir con sus aportes a la ANSES a los trabajadores más pobres, además de los precarizados o desempleados, a través de la AUH.

Con esa misma decisión, Cristina liberó al Estado —entonces rico— de destinar a los pobres 5.000 millones de pesos del Tesoro Nacional, con un dólar a 3,80 pesos, algo así como 1.300 millones de dólares por año, que fueron usados para pagar, entre otras cosas, los salarios en dólares de los jugadores de fútbol millonarios y financiar la guerra con el grupo Clarín.

Botón de muestra: a través del programa Fútbol para Todos, Cristina Kirchner financió el contrato de 5 millones de dólares que firmó Román Riquelme el 8 de julio de 2010 con el entonces presidente xeneize Jorge Ameal, por cuatro años.

Vaya paradoja: el gobierno que se autopercibía como nacional y popular daba una muestra de neoliberalismo explícito, transfiriendo a los trabajadores la responsabilidad de financiar a sus compañeros más pobres; mientras que el Estado rico financiaba los millonarios negocios de la mafia de la AFA, conducida por Humberto Grondona.

No tan distintos

En la vereda de enfrente no le van a la saga. Por estos días todos los medios especializados hicieron trascender que, la muy difundida operación de compra de pesos del Departamento del Tesoro unos días antes de las elecciones ya rindió sus frutos.

Vale recordar que en esa oportunidad el amigo Scott Bessent invirtió 2.200 millones de dólares, acción por la que fue muy criticado por los opositores, ya que le cuestionaban la política de cierre de la administración mientras brindaba una multimillonaria ayuda a un dirigente político de otro país.

Los medios especializados publicaron en los últimos días que el funcionario del país del norte ya decidió recuperar los dólares que puso para financiar parte del proselitismo y que además obtuvo una importante ganancia, como resultado de haber tenido una opción privilegiada y un acuerdo secreto a medida con el Banco Central argentino para el carry trade, que según estiman le permitió una ganancia de 200 millones de dólares.

El propio Scott Bessent celebró los resultados de su jugada financiera tras la victoria del oficialismo en los comicios. "Me complace informarles que el puente económico argentino ahora genera ganancias para el pueblo estadounidense", publicó el funcionario en la red social X. El mensaje estaba dirigido a los opositores que cuestionaron la ayuda al Presidente amigo con plata de los "plomeros norteamericanos".

Para nadie es un secreto que cuando Argentina emite una Letra del Tesoro, para que sea atractiva tienen que pagar altísimos intereses y facilitar más adelante que una vez que el acreedor, en este caso el gobierno de Donald Trump, pueda recomprar dólares con una tasa de ganancia a un precio menor al que los había vendido en el mercado.

Como puede verse, la clase política argentina está lejos de definir prioridades a favor del ciudadano de a pie, ese que gana un salario paupérrimo y que para poder pagar el alquiler, comer, comprar ropa, costear el transporte y tener acceso a una modesta conexión a internet debe conseguir dos trabajos él y dos trabajos ella o elles.

Javier Milei no es distinto, solo piensa en subsidiar negocios financieros privados con dinero público —36 billones de pesos en LECAPS—, y sus opositores acérrimos no atinan a formular propuestas que terminen con el recuerdo de las pésimas gestiones que encabezaron durante 22 años.

En la capital del capitalismo hay políticos de izquierda que sí saben cómo entusiasmar al electorado para que no se quede en sus casas y derrote a la derecha con la contundencia del 56,2% de los vecinos inscriptos para votar.