Lucía Centurión confía en una Legislatura plural y de consenso

Lucía Centurión, diputada provincial de Encuentro Liberal (ELI), tiene la mirada puesta en la Cámara de Senadores. Como candidata por la alianza La Libertad Avanza para las elecciones del 31 de agosto, afirmó que su objetivo principal es llevar a ese ámbito las ideas y propuestas que defendió durante su mandato, con un énfasis especial en la defensa de las libertades individuales y el fortalecimiento institucional de la provincia.

Centurión remarcó que su participación política está guiada por un profundo sentido de responsabilidad y por el convencimiento de que la transformación de Corrientes requiere de un debate serio y de leyes que respondan a las demandas de la ciudadanía. "Vamos a dar la pelea por las ideas de la libertad", sostuvo, resaltando que este compromiso implica tanto el trabajo legislativo como la cercanía con los vecinos para escuchar de primera mano sus necesidades y preocupaciones.

La candidata también recordó que su experiencia como legisladora le permitió comprender la importancia del diálogo y la búsqueda de consensos, sin perder de vista los principios que la llevaron a involucrarse en la política. Con un discurso que combina convicción, autocrítica y propuestas concretas se posiciona como una de las figuras más visibles de su espacio en esta recta final hacia los comicios provinciales.

Dada su experiencia en la Cámara de Diputados, ¿qué perspectiva tiene de su trabajo legislativo en el Senado?

Para mí es un honor encabezar la lista de senadores provinciales desde mi espacio político, Encuentro Liberal. Mantengo el compromiso de siempre: trabajar desde la Legislatura para otorgar las herramientas necesarias a quien tenga la responsabilidad de gestionar el Ejecutivo provincial, de modo que pueda solucionar los problemas de los correntinos.

La tarea legislativa muchas veces no se percibe tan activa porque no se trata solo de presentar proyectos sobre temas o sectores de interés, sino también de buscar consensos con un Poder Ejecutivo que comparta la prioridad de temas a tratar.

Me parece que, en cualquiera de las dos cámaras, para que los legisladores puedan hacer su trabajo con resultados que se vean de inmediato, tenemos que buscar las coincidencias en las decisiones políticas sobre cuáles son las prioridades para trabajar.

En el trabajo legislativo reciente se aprobaron muchos proyectos por unanimidad, ¿a qué lo atribuye?

Me enorgullece ser parte de ese Poder Legislativo que trabajó intensamente desde 2018. En plena pandemia fuimos redactores de códigos fundamentales para la provincia, y eso tiene que ver con la cabeza de la Cámara de Diputados, en la figura de Pedro "Perucho" Cassani, un presidente del cuerpo que tuvo el equilibrio de articular entre todos los sectores para coincidir en aquellas cosas que sean para el bien de los correntinos.

Nosotros trabajamos con todos los sectores porque entendemos que somos herramientas, pero también tenemos que escuchar cuáles son las demandas de todos los sectores, articular los intereses y tratar de sancionar la mejor norma posible, que nunca va a ser completa, porque en ese proceso de trabajo surgen cosas nuevas. Hemos tenido muy buena experiencia sancionando códigos fundamentales para la provincia y trabajando en leyes complementarias para avanzar en la solución de los problemas.

¿Qué falta por hacer?

A pesar del trabajo continuo, aún persisten decretos-leyes heredados de las intervenciones federales que no han sido actualizados. Con dos cámaras legislativas podemos sancionar leyes que regulen de manera moderna determinadas materias.

Corrientes adoptó tarde derechos como el voto joven o la paridad de género...

Corrientes tiene una fuerte cultura conservadora, pero se trabaja más intensamente y, desde mi experiencia como presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, impusimos como forma de trabajo la búsqueda de consenso con todos los sectores. Antes de que el proyecto pase al Senado, convocamos a los sectores a los cuales afectará la norma para reunirnos y así avanzar en proyectos de ley que puedan prosperar de la forma más inmediata posible.

También tenemos que reconocer que nuestro ritmo como provincia es conservador y nos cuesta avanzar en algunos temas. Corrientes fue una de las últimas provincias que pudo llegar a un consenso en la ley de paridad de género o en el voto joven, porque a veces, desde la Legislatura, los adultos proponemos temas desde nuestra perspectiva sin conversar con los jóvenes.

Las leyes no se hacen en base a un tema que a mí me interesa regular, sino en base a cuál es la demanda social y cuáles son las visiones que los sectores involucrados tienen para avanzar en la mejor norma posible, de modo que al tiempo haya más representación de los sectores a los que va dirigida esa ley.

Como liberales, han integrado la coalición oficialista y ahora se suman a La Libertad Avanza, que tiene una postura más dura. ¿Genera eso debates internos?

Creo que ninguno. Nosotros siempre levantamos las banderas del liberalismo. En nuestro caso, cuando fundamos Encuentro Liberal, lo hicimos porque sostenemos la idea de un liberalismo moderno, con una visión más actualizada. En esta alianza con LLA compartimos las ideas de la libertad, el derecho a la vida y que la intervención del Estado sobre el sector privado sea lo menos posible, porque el Estado tiene otra función. Creo que hoy por hoy nos estamos encarrilando hacia nuestra ideología liberal propiamente dicha. Pero nosotros somos Encuentro Liberal, no La Libertad Avanza, y tenemos diferencias en la metodología: ellos eligen más la confrontación y nosotros no somos eso.

Ustedes fueron parte del oficialismo y su principal candidato se presenta como lo novedoso, pero proviene de estructuras tradicionales. ¿Es un salto al vacío que dio ELI?

Lo que tenemos que diferenciar, cuando somos parte de un proceso, es qué significa una alianza electoral que se hace para ganar elecciones y una alianza de gobierno. Una alianza de gobierno significa participación, distribución de responsabilidades, elegir a los mejores hombres y mujeres para gobernar, porque el resultado del gobierno es el resultado de todas las partes. Cuando eso no se da, uno busca dónde insertarse.

No creo que sea un salto al vacío. Para nosotros hubiera sido más fácil quedarnos donde estábamos, en un espacio de confort, y el 31 de agosto se verá si ese espacio estaba consolidado o no, y se verá quién tenía la visión acertada y quién se quedó con una realidad muy acotada.

En 2001, cuando empezó este proceso de transformación, necesitábamos juntarnos para consolidar una nueva provincia donde tuviéramos estabilidad, con las instituciones en funcionamiento, y se garantizara la estabilidad económica, se abonaran sueldos en tiempo y forma, y las cuentas públicas estuvieran ordenadas.

Pero no siempre se puede volver a eso. Es algo que los ciudadanos tienen naturalizado, sobre todo aquellos que no vivieron esa época. Me parece que tenemos que ir por mucho más, no quedarnos con los logros obtenidos. Quien tiene aspiraciones de desarrollo quiere más, y el oficialismo se quedó con ese discurso, mientras la gente necesita más.

¿La estabilidad de las cuentas públicas equilibradas y la previsibilidad son el piso?

Lo de la estabilidad en las cuentas públicas habría que verlo ahora, pero era algo que no se discutía. Sin embargo, hay cuestiones que no se trabajaron, poniendo ese discurso por delante. Necesitamos desarrollar políticas más inclusivas. Por eso decidimos acompañar este proyecto, porque creemos que Corrientes necesita y se merece mucho más.

Yo soy del interior, donde se vive una situación muy diferente a la capital. Si uno ve en las ciudades las grandes obras, puede tener la ilusión de que vivimos en el primer mundo. Bueno, en el interior no es así. Allí, las transformaciones políticas son paulatinas. El ciudadano del interior no cambia el contacto personal con el dirigente, y en las ciudades se puede hablar de las redes, pero en el interior se sigue desconectado.

¿Qué cuestionan, la mirada o la forma de llevar adelante la gestión?

En cuanto al enfoque de gestión, si queremos ser sinceros tenemos que ver a qué cosas no se les da prioridad. Creo que plata y recursos hay; lo que tenemos es una mala administración y un mal criterio de prioridades. Los políticos establecemos una línea de criterio que creemos necesaria, pero que en realidad no es la lista de prioridades de la gente.

¿Esa desconexión con la realidad tiene que ver con el hecho de que quien está en el Ejecutivo, más allá de su pertenencia política, se rodea de un círculo de personas que lo aísla?

El Ejecutivo está con la clase de gente que se rodea por alguna razón. Si como responsable se quiere hacer un gobierno transparente, eficiente y cercano a la gente, se debe tener mucho cuidado con los recursos humanos que van a ser parte de la gestión. La cabeza de gestión observa, mira y decide por lo que le dicen quienes lo acompañan, pero a esos acompañantes los elige el propio responsable del Ejecutivo.

¿Cómo compatibilizar la salud pública provincial con la postura de LLA de mínima intervención estatal?

Son cuestiones relativas. En Corrientes, el problema central es la concentración de la atención médica en Capital. Aunque existen hospitales regionales, los profesionales no reciben la remuneración adecuada y prefieren irse a otro lado. También faltan hospitales obstétricos en el interior, lo que obliga a muchas madres a trasladarse para dar a luz. No alcanza con infraestructura: hay que retener a nuestros profesionales.

Esos son problemas de vieja data, pero alguna vez se debe tomar la decisión de revertir esa situación y hay que empezar a trabajar y resolver, para eso la prioridad tiene que ser la salud.

No solo en infraestructura, porque si se tiene un edificio grande, pero no se le paga bien a los profesionales que tenemos, que son recursos humanos de muy buena calidad, pero eligen irse a otro lado porque les pagan mejor y necesitamos que no se vayan.

En educación, ¿qué debe transformarse?

La base es desburocratizar el Estado. Muchos docentes tardan en obtener su título, y hay cargos vacantes que no pueden cubrirse. Debemos redefinir criterios de puntajes y resolver errores administrativos sin dilaciones. No puede ser que las soluciones dependan de cuestiones partidarias: se trata de elegir a las mejores personas para decidir.

Hay que redefinir los criterios para estar incluidos en la lista de puntajes y se verifica en errores que son difíciles de corregir y cuando se trata de solucionar ese problema los funcionarios del interior y de la capital se tiran la pelota y la resolución del problema se retrasa.

No tiene que ocurrir que esa deficiencia burocrática se solucione por cuestiones partidarias, porque si se resuelven estos problemas con eficiencia y transparencia significa que elegiste a las mejores personas para tomar las decisiones.

Tras el 31 de agosto, ¿cómo imagina el escenario legislativo?

La pluralidad permitirá mejores construcciones políticas. El desafío será articular disidencias para evitar bloqueos y tratar temas que importan a los correntinos.

Ustedes impulsaron la boleta única, pero se frenó. ¿Podrá retomarse?

Sí. La dirigencia busca alternativas al sistema actual y creo que la gente la pedirá después de las elecciones. No necesariamente será la misma ley con media sanción: se incorporarán nuevas miradas. Nuestro proyecto se basó en experiencias de otras provincias y en foros con universidades y partidos políticos. No prosperó por mezquindades sobre quién lo presentó.

¿Cómo es su historia personal?

Nací en Sauce y me crié en Goya. En la escuela secundaria me impusieron la orientación docente, aunque yo quería arquitectura. No pude costear esa carrera y prometí a mis abuelos que sería abogada, y lo logré.

Durante un tiempo trabajé en un estudio y comencé a militar en política, siempre en el Partido Liberal. Fui subsecretaria de Asuntos Municipales, lo que me permitió conocer el interior en profundidad.

Hoy estoy en pareja con un militante que trabaja fuera de la exposición pública. Me gusta la política como herramienta de servicio: la gente no busca salvadores, sino funcionarios que gobiernen con sentido común y resuelvan problemas básicos.

Por Rubén Orlando Giménez

Redacción de época