Compartió labor con quien es candidato a Gobernador por otro frente electoral. Muchos de esa alianza estuvieron con usted en el gabinete. ¿En qué se diferencia Vamos Corrientes de ese frente?

Todo tiene explicación. Uno puede dar una definición de un partido político en cualquier parte del mundo. En Inglaterra, Francia, Brasil, Chile o Argentina. Es un grupo humano con una organización y una finalidad de lucha por el poder. Los tres componentes. Todas las definiciones contemplan esos tres elementos. El sistema de partidos es cómo está organizado, en cada país es único. Porque los partidos provienen del corazón de la sociedad. En cada nación los sistemas son distintos porque responden a razones históricas, sociales y económicas. Desde 1983 fuimos cambiando. En un momento dado teníamos un justicialismo y un radicalismo fuertes, la UCD que representaba el voto liberal y una centro-izquierda importante. Eso cambió. ¿Qué surgió desde hace unos años? La política de alianzas. Por ejemplo, siempre hubo dos grandes partidos en Alemania: la democracia cristiana y la social democracia y partidos más chicos que conformaban coalición con uno u otro, el partido Liberal, el Verde, etcétera. ¿Qué hizo (Ángela) Merkel cuando ganó? Hizo alianza con el partido Socialista, con su rival de siempre. En ese contexto de alianza es factible que suceda que hoy estamos acá y mañana podemos cambiar. No lo veo como algo negativo. Lo veo como una consecuencia.

¿Los partidos políticos, como tales, se van perdiendo? Para las elecciones del 31 de agosto hay radicales y justicialistas en dos frentes, autonomistas en tres…

Depende de cada uno. Es cierto que a medida que avanzaron los años en democracia, los partidos han vivido sus crisis. Elisa Carrió viene del tronco del radicalismo. (Ricardo) López Murphy también. Hay gente del peronismo que armó otro partido. Es el proceso de cambio que se está viviendo. Antes era impensado. Antes el que nacía radical, liberal o peronista moría en ese partido.

Cuando fue senador nacional estuvo muy cercano al PRO. Ahora, para las elecciones nacionales de octubre, está fuerza política acordó con La Libertad Avanza en muchos distritos. ¿Usted hubiera hecho lo mismo si todavía el Partido Popular mantenía acuerdos con el PRO?

En algunas cosas estoy de acuerdo con el Gobierno nacional; en otras, no. Creo que había medidas que debían ser tomadas. Se empiezan a ver señales de reactivación, pero todavía vienen lentas. No estoy de acuerdo con el estilo confrontativo y, mucho menos, con el lenguaje soez. Criticaba a Aníbal Fernández porque era boca sucia, entonces no puedo estar de acuerdo con las palabrotas que dice el Presidente. Además, nos mete a todos en la misma bolsa, cuestión que no le acepto. Cuando nos meten a todos en la misma bolsa, le hacemos el favor al sinvergüenza y se castiga al que trata de hacer las cosas más o menos bien.

"El narcomenudeo se mete en el tejido de la sociedad"

¿Por qué el Senado provincial sesiona tan poco?

No, no es así. Estamos absolutamente al día. No tenemos nada atrasado.

¿Solo sesionan cada 15 días?

La tarea legislativa esencial es la labor de las comisiones. Sacamos la Ley de Narcomenudeo, le dimos media sanción, que ha sido una tarea enorme que hicieron los senadores. Es una reforma al sistema judicial, al sistema policial, al sistema penitenciario. Y los senadores han hecho un trabajo excelente, se han reunido con todos los sectores. Las audiencias públicas están al día.

Muchos actores de la Justicia local no están de acuerdo con que el narcomenudeo pase de la órbita federal a al provincial…

Yo fui ministro de Seguridad con Cristina (Kirchner) de presidente y quien manejaba la seguridad era (Sergio) Berni. Me dijo un día: "No te aconsejo que saquen la Ley de Narcomenudeo porque la experiencia no es de las mejores". Cuando Patricia Bullrich fue ministra de Seguridad en el gobierno de (el Presidente Mauricio) Macri, yo era senador. Me dijo que lo ideal es que haya coordinación e integración, porque la Policía actúa muchas veces por delegación de la Justicia Federal. Vamos al problema real, yo creo que es necesaria la ley. El narcomenudeo es lo que se mete en el tejido de la sociedad. Si combatimos solamente lo de arriba y dejamos desatendida la parte de abajo, es un problema. Nadie conoce el terreno como las fuerzas de seguridad provinciales, porque esa es su competencia natural. Las fuerzas federales cumplen una labor excelente, pero la labor en el estamento más metido en la sociedad lo hace mejor la Policía.

¿Eso significará dotar de más recursos a la Policía y la Justicia?

Sí, por eso digo que es una gran reforma.

Se implementó un nuevo Código Procesal Penal, pero Corrientes tiene solo la mitad de los fiscales que Resistencia con un ámbito de acción muy similar…

Pero se está avanzando. El proceso de designación de fiscales es muy complejo, tanto como el de los jueces. De todas las audiencias que estamos teniendo, la gran mayoría es para fiscales y defensores. Y ahora habilitamos a los de los fiscales suplentes. La reforma del Código Procesal Penal es un cambio de fondo.

El año pasado, la Legislatura aprobó y el Ejecutivo promulgó la Ley de Reiterancia como un mecanismo para evitar que los delincuentes entren y salgan de las comisarías como si fueran puertas giratorias. ¿Por qué a los actores de la Justicia les cuesta tanto aplicarla? ¿Hay que cambiar la concepción de muchos fiscales y jueces para que se aplique?

No quiero opinar sobre el funcionamiento de otro poder del Estado, pero sí hay que destacar que con el nuevo Código Procesal Penal cambiaron completamente los roles. El juez que era de instrucción, el que investigaba, ahora pasa a ser nada más que un juez que debe garantizar el correcto funcionamiento del proceso. El fiscal tiene que buscar las pruebas para lograr una condena y el defensor debe hacer su tarea. Esto llevará su tiempo. Y, es cierto, hubo que cubrir un montón de fiscalías y estamos en esa etapa, en plena tarea. Es un proceso de examen, de entrevistas, para que quede la terna. El proceso es el mismo que para designar jueces.