Adopción: la Corte falló a favor de la defensoría
La Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó un fallo favorable a la Defensa Pública de Corrientes en el marco de una causa vinculada a la adopción de una niña, en la que se discutía el derecho del progenitor biológico a mantener un vínculo jurídico con ella. La decisión del máximo tribunal nacional se conoció luego de que la Unidad Coordinadora de la Defensa (UCODE) de Capital, representada por el defensor José Nicolás Báez, interpusiera un recurso extraordinario federal por arbitrariedad de sentencia.
El caso comenzó cuando el Juzgado de Menores Nº1 de Corrientes declaró en situación de adoptabilidad a la niña M.A.S. y otorgó la guarda con fines adoptivos a favor de una mujer identificada como V.R. Al ser notificado, el padre biológico de la menor, E.D.S., de 73 años, solicitó mantener el vínculo jurídico familiar y pidió su restitución, así como un régimen de comunicación.
El Juzgado tomó nota de esa petición y ordenó modificar la carátula del expediente para precisar que el objeto del proceso era la guarda con fines de adopción, excluyendo de ella y del sistema informático los datos de los progenitores. También decidió unificar la causa con otro expediente iniciado por el mismo padre, para tratar su solicitud en el momento de evaluar la adopción plena. Cuando la jueza resolvió finalmente la adopción a favor de V.R., omitió pronunciarse sobre el pedido del progenitor, lo que motivó un nuevo reclamo judicial. E.D.S., con el patrocinio de la Defensoría de Pobres y Ausentes Nº1 de Corrientes, presentó un recurso de apelación con nulidad en subsidio, que fue rechazado por la Justicia local con el argumento de que el padre no tenía legitimación para intervenir en el proceso de adopción.
Ante esa negativa, el progenitor, ya representado por la UCODE y el defensor Báez, interpuso una queja por apelación denegada, sosteniendo que tenía un interés legítimo en el proceso por haber solicitado expresamente la subsistencia del vínculo jurídico con su hija. La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Corrientes también rechazó el planteo, y lo mismo hizo el Superior Tribunal de Justicia de la provincia al considerar inadmisible el recurso extraordinario presentado por Báez.
Fue entonces cuando la Defensa Pública de Corrientes interpuso un recurso extraordinario federal por arbitrariedad de sentencia, que fue denegado, lo que motivó una queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Esta última contó con dictamen favorable de la Defensoría General de la Nación, en el marco del ejercicio de representación previsto por el artículo 103 del Código Civil y Comercial. Finalmente, la Corte le dio la razón a Báez. Y con fundamento en la doctrina de la arbitrariedad de sentencia, concluyó que "la sentencia recurrida, en cuanto se fundó en la falta de legitimación del progenitor para intervenir en el proceso de adopción una vez declarada la situación de adoptabilidad de su hija, omitió pronunciamiento sobre el pedido formulado para mantener subsistente el vínculo jurídico".