Sotelo fundamentó en la duda su decisión de no acusar al juez barrial
El fiscal general César Sotelo sorprendió al jurado de enjuiciamiento al desistir de la acusación contra el juez barrial Número 1, Carlos Chiama, quien finalmente fue absuelto en el juicio político que enfrentaba.
"En todos los juicios políticos que hubo, en los 17 anteriores, he acusado porque he tenido pruebas contundentes, porque no me quedaban dudas", expresó Sotelo al justificar su decisión. Sin embargo, en este caso reconoció que la certeza jurídica no estuvo presente, lo que lo llevó a apartarse de su habitual postura como acusador.
El magistrado hizo hincapié en que su decisión no fue fácil ni tomada a la ligera. "Estoy sin dormir, porque es la primera vez que voy a mantener una postura personal en la cual me hago absolutamente cargo. Y, sin temor a equivocarme, no encuentro la posibilidad de seguir sosteniendo la acusación", afirmó.
Sotelo también recordó que durante el sumario administrativo previo al juicio político no había manifestado su adhesión a que el caso fuera remitido al Consejo de la Magistratura. "Ya ahí tenía una visión diferente, aunque respeto la decisión que tomó el Superior Tribunal. Nadie es dueño de la verdad", agregó.
El fiscal apeló a una reflexión institucional y jurídica al destacar que "en un juicio político debe imperar el respeto por las garantías constitucionales", y señaló que "su responsabilidad no es solo acusar, sino también garantizar el cumplimiento del orden legal".
"Más allá de la labor que me compete por mandato del Artículo 120 de la Constitución Nacional, debo ser garante de la legalidad. Y por eso me veo obligado a actuar de esta forma", concluyó Sotelo.
La decisión del fiscal general fue determinante en el proceso, que finalizó con la absolución del juez Chiama. El caso reabre el debate sobre los estándares de prueba y el alcance de la responsabilidad institucional en los juicios políticos dentro del sistema judicial correntino.