Día del Historiador Correntino

Ese mismo año, a instancias de uno de sus miembros, el doctor Diego Mantilla, la Junta de Historia de la Provincia de Corrientes, inicia un prolongado proceso destinado a lograr una Ley que estableciese una fecha conmemorativa para la Historia de la Provincia, lo que recién va a lograrse en el año 2006, cuando el Decreto Nº1.278, del 17 de julio, promulga la Ley 5.686, del 17 de noviembre de 2005, que será publicada por el Boletín Oficial el 31 de julio de 2006.

La Ley tiene sólo dos artículos, uno de forma, y otro medular, que consigna: "Institúyase el 25 de julio de cada año como "Día del Historiador Correntino", en razón de conmemorarse en esa jornada, el aniversario del natalicio del primer historiador correntino, Dr. Manuel Florencio Mantilla". Por haber participado en la redacción de la propuesta, puedo certificar que hay un error de transcripción, porque se ha omitido la palabra "científico", al hacer referencia a la calidad de historiador de Mantilla, que en sentido general no puede ni debe ser considerado el primero de los historiadores de Corrientes.

La ley, descontado su valor historiográfico y su significación federalista, al reivindicar que, frente a las ya rutinarias imposiciones del puerto, Corrientes tiene un pasado propio que conoce y honra, hubo de atravesar las inevitables horcas caudinas y las cajoneadas insoslayables que debe enfrentar todo proyecto que no esté íntimamente ligado a los intereses y necesidades de momento de los legisladores, que se imponen una y otra vez, y en demasiadas oportunidades decisivamente a lo que no sea ukase del partido, exigencia del sector o interés personal del ocupante de la curul. Así, dos veces atravesó a los tropezones el calendario de los años legislativos y fue a parar al Archivo, vertedero inevitable de demasiadas buenas ideas, ciénaga documental de la que el proyecto fue rescatado por uno de los Miembros de Número del Archivo, el señor Jorge Manuel Picchio.

Otro dato de interés, porque es parte de la trastienda de la Ley, es que aunque la propuesta fue redactada por integrantes de la Junta, el padrinazgo inevitable para su trámite en Cámara fue obra de la primera mujer Presidente de la Cámara de Diputados, Josefina Meabe de Mathó, la llamada "Dama de hierro" correntina, que por su pertenencia a uno de los partidos tradicionales de la provincia, en los considerandos de la norma, le impuso un sesgo partidario que, bien que mal, orientó hacia un segundo plano el fenómeno historiográfico en sí mismo.

Referido a los historiadores locales, el proyecto final presentado por la Legisladora, afirmaba que "La labor del Historiador Correntino no ha sido merecedora de un reconocimiento, más allá de la simple valoración de su trabajo intelectual en el medio en el que se desenvuelve, donde los investigadores afrontan a su costa su tarea y con sus medios, los gastos de edición de sus obras, lo que ha conspirado, en no pocos momentos contra el conocimiento y difusión de las mismas.

Esa situación ha variado, en los dos últimos años, la Junta, en unión del Ministerio de Educación, por decisión de la Ministra Licenciada Práxedes Ytati López, ha elaborado varios textos de Historia de Corrientes apuntados a las escuelas secundarias, con trabajos elaborados por docentes que se desempeñan en todos los niveles, con el criterio proped

éutico de eventualmente llegar a constituirse en un nexo entre el nivel medio y la universidad.

Se trataba de un antiguo anhelo de la Junta de Historia, que finalmente al plasmarse representa una continuidad y un avance sobre el proceso desarrollado en su momento por estadistas como Benjamín Solano González e historiadores como Hernán Félix Gómez, que dieron vida, y publicaron con destino a las aulas, toda una biblioteca de Historia de Corrientes, que con carácter de fuente, aún hoy conserva plenamente su valor.

Y, por cierto, no terminamos de hacer referencia a Mantilla, quien desde el pasado nos hace llegar su voz para recordarnos que "la Historia no se legisla", y que "el Congreso no hace la Historia". Palabras pronunciadas por él siendo diputado, en las postrimerías del siglo XIX, que debieran constituir un mandato imperioso de cumplir para todas las legislaturas y concejos deliberantes y cuanto cuerpo colectivo tenga injerencia en la elaboración, sanción, divulgación y aplicación de normas del calibre que fueren, por amor y respeto a la verdad tal como la conocemos, evitando así legalizar el error y aún la falsedad, porque equivocarse es humano, pero consagrar el error o, peor aún, la mentira, es inaceptable.

Llegados aquí, el "Día del Historiador Correntino" luce con colores propios, que exaltan el pasado provincial frente al Leviatán porteño, que detenta un poder poco menos que incontrastable, muestra del cual es la difusión salpimentada de confusión que tienen sus usinas en los mass media, que no saben y no les interesa ninguna historia que se asiente más allá de la avenida General Paz.

Entrando un poco en detalle, el "Día del Historiador" a nivel nacional, es consecuencia de una propuesta de Armando Alonso Piñeiro publicada en la revista "Historia" que evocaba la presunta jornada en que el Primer Triunvirato decretó en 1812, que Fray Julián Perdriel escribiera los sucesos de la Revolución de Mayo. Acorde a la convicción de los historiadores actuales, esa labor fue desarrollada por "el Deán Gregorio Funes, quien a partir de la documentación reunida, escribió un "Ensayo de la historia civil del Paraguay, Buenos Aires y Tucumán".

No obstante, el primer proyecto presentado había designado, a Perdriel, y en 2002, una presentación ante el Congreso de la Nación demostró que quienes apadrinaran la Ley 25.566, incluidas numerosas instituciones de fuste, se habían basado en el Diccionario Histórico de Piccirilli, donde figura como fecha de aprobación del Decreto el día 1 de Julio, si bien la confrontación con La Gazeta evidencia que en realidad se publicó el 24 de ese mismo mes.

Abundando, el mismo Triunvirato suspendió en 1814 por razones económicas la obra de Perdriel, que en definitiva, nunca se editó. Contrariamente, La Gazeta del 29 de julio de 1815, abre en aquel momento una suscripción apadrinada por el Deán Funes, con vistas a la publicación de su trabajo, titulado "Ensayo histórico de las tres antiguas provincias, Paraguay, Tucumán y Buenos Ayres hasta la época de nuestra actual revolución".

Una proposición distinta, presentada al Congreso, por Ricardo Vitiritti, sugería cambiar la fecha al 24 o al 29 de julio, y a Perdriel por Funes. El resultado fue un una melange historiográfica que entrevera fechas, nombres y obras, rematando en un Día del Historiador, que combina -aunque con fecha errónea- la expresión inicial de interés por el pasado del Triunvirato, con el nombre y la obra, de quien realmente fue el pionero que publicó por vez primera sobre nuestra Revolución.

Hay también un vacío historiográfico porque entre el encargo a Perdriel y el Ensayo de Funes median tres años y, -ya hablando de Corrientes- 1815 tiene un fulgor cronológico propio porque por entonces la provincia batallaba en otra empresa revolucionaria, el artiguismo, que alcanzaría su Nadir allá por 1819, cuando Fray Julián Perdriel abandonaba este mundo.

Más relevante aún, es recordar que, precisamente en 1815, mientras Corrientes formaba parte de la Liga Federal artiguista, el poder que había reemplazado al Triunvirato, -el Directorio- por obra de Álvarez Thomas, el entonces Director, había apresado a mediados de agosto a la comisión del Congreso de Oriente enviada por Artigas para zanjar las diferencias con Buenos Aires.

Pero, además, al mes siguiente, en septiembre, el Directorio lanza sobre Santa Fe a Viamonte con tres mil hombres, para someterla nuevamente a Buenos Aires, pese a que tamaña agresión no tuvo buen fin, porque poco tiempo después es aplastada por Estanislao López.

Una Historia que le hiciera justicia a la provincia de Corrientes en cuanto tal, cuyo pasado no cede un solo día ante la auto convicción de Buenos Aires, necesariamente debe tener sus propias historizaciones, que más de una vez, no sólo no han armonizado, sino que confrontaron con los hombres y valores exaltados por el puerto. Sin ir más lejos, primero por Artigas, pero luego, por casi un cuarto de siglo, por la defensa de la autonomía provincial frente al autoritarismo de Juan Manuel de Rosas.

Han transcurrido 19 años desde que se promulgó la Ley 5.686 del "Día del Historiador Correntino", cada año desde entonces, se ha publicado por lo menos una nota al respecto, tratando de hacer escuela, lograr que de algún modo la jornada se incorporase al inconsciente colectivo, o como se llame, pero el éxito obtenido ha sido escaso, por decir lo menos.

Claro que al ser una fecha que se inscribe en el contexto de las vacaciones de invierno, el día 25 de julio no logra el efecto propagador que otorgan las celebraciones escolares a cualquier calendario, pero la realidad es que es poco menos que imposible medirse siquiera aproximadamente con la potencia de las difusiones de cualquier índole llevadas a cabo por el poder central.

Y, justamente, en función de no ampliar aún más la distancia que separa a nuestros fastos historiográficos de los porteños, fue que el Doctor Carlos María Vargas Gómez, por entonces presidente de la Junta, propuso –y se aceptó– que el día escogido fuera el 25 de julio, día del nacimiento de Mantilla, y no el día de su muerte, que fue un 17 de octubre, lo que huelga mayores explicaciones y comentarios.

El próximo 25 de julio, que será un viernes, los miembros de la Junta de Historia vamos a celebrar (y esta nota funge en forma de invitación) un convite a la canasta en el Archivo General de la Provincia de Corrientes, como venimos haciendo desde hace algunos años, con el que seguiremos intentando hacer escuela de lo que constituye para todos nosotros una auténtica pasión: la Historia de Corrientes.

(Sigue en la página 29).

Por Jorge Enrique Deniri

Junta de Historia de Corrientes