La clase política en default provoca la apatía electoral

Está claro que las actitudes de la clase dirigente argentina son lo más peligroso para la vigencia del sistema democrático. Más allá de los resultados obtenidos por los candidatos, hubo una clara ganadora en los seis comicios distritales y fue la abstención por ausentismo, en cada una de esas jurisdicciones se registró la concurrencia más baja desde 1983.

Mientras, la dirigencia política de derecha a izquierda parece tener otra sintonía ya que, cuando les toca hablar, solo mencionan ganadores y perdedores. Se limitan a repetir los porcentajes que obtuvieron de los votos válidos y hacen lecturas sesgadas de los mismos para articular un relato de que quien obtiene el 30% de los votos logró un triunfo arrasador, cuando la realidad de los números fríos demuestran que con ese tercio de sufragios positivos, que rondan al 50% de los electores registrados, solo obtuvieron apoyo de entre el 15 y el 17% del total de los ciudadanos habilitados para votar en cada distrito.

Cifras de la apatía

Con esta nota se publican las cifras de participación ciudadana en 2023 y 2025 en las provincias en las cuales ya hubo comicios, en todas ellas hubo una abstención cercana al 50%. Debe hacerse la salvedad que la caída de participación ciudadana no es una tendencia de dos elecciones, porque las cifras del 2023, ya configuraron una concurrencia históricamente baja.

Santa Fe, Salta, San Luis, Chaco, Jujuy y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires son las jurisdicciones que ya tuvieron elecciones en lo que va del año y en cada uno de esos distritos mucha gente decidió quedarse en sus casas.

Este cronista vive en Resistencia tampoco la dirigencia militó mucho la concurrencia electoral no hubo punteros entregando boletas, no hubo mesas callejeras convocado a votar y a diferencia de otros comicios los electores no recibieron la, en otros tiempos, tradicional visita del militante explicando por qué se debe votar a su candidato.

Entre 2023 y 2025, la participación electoral en Santa Fe cayó 12,6 puntos porcentuales, pasando del 68,22% al 55,6%. Este descenso marca el nivel más bajo desde el retorno de la democracia en 1983. Considerando los votos en blanco (4,75%) y nulos (4,61%), la participación efectiva es decir, los votos afirmativos, en 2025 fue aproximadamente del 46,2% del padrón. Esa realidad se repite en los otros distritos.

Los porcentajes de ausentismo son altos y la anomia se agrava si se suman los votos no positivos que como ocurre en Santa Fe agrava sensiblemente el impacto de la abstención.

Una consulta en internet revela que en 2023 La participación fue del 69%, la más baja registrada en elecciones presidenciales desde 1983. Elecciones generales de 22 de octubre de ese año la participación alcanzó el 77,65%, superando las PASO pero aún era una de las más bajas desde 1983.

En la segunda vuelta Balotaje del 19 de noviembre: La participación fue del 76,32%, ligeramente inferior a la primera vuelta y también por debajo de las cifras históricas.

En las elecciones presidenciales de 2019, la participación fue del 81,3%, y en 2015, del 81,1%. Las elecciones de 1983 y 1989 registraron una concurrencia superior al 85%.

Motivos del ausentismo

Seguramente consultores, encuestadores y politólogos tratarán de buscar y estudiarán más en profundidad las cifras de abstención para intentar brindar alguna explicación que racionalice la anomía que vivimos los argentinos, porque un abstencionismo sin conducción socava los principios de la democracia republicana y liberal.

Como en todas las actitudes humanas el ausentismo electoral puede tener múltiples causas, pero lo más preocupante es que hay una fuerte desconexión generacional entre las propuestas de los candidatos y sus figuras los ciudadanos menores a 30 años, quienes muestran un menor interés en la política y en las formas convencionales de participación. La falta de comunicación efectiva por parte de los partidos políticos hacia este grupo etario contribuye a su alejamiento del proceso electoral.

Entre tanto, en el resto de las franjas etareas se da una suerte de hartazgo en razón que la clase política, máxima responsable de proteger al sistema, se enfoca más en sus intereses sectoriales y hasta personales que en solucionar los problemas de la ciudadanía.

Una conjunción de crisis económica permanente, empobrecimiento progresivo de la población que ve que la promocionada "movilidad social ascendente" solo la viven aquellos conciudadanos que viven al abrigo del poder político y esa situación es transversal a cualquier sello partidario.

Otros que progresan y en la última década pasaron vertiginosamente de la motito 110 a la camioneta 4X4 o auto de alta gama, pasando por la icónica moto cross Tornado, son los dealers de los barrios, porque el narcomenudeo paga y goza de impunidad porque en muchas provincias tiene protección de la política.

Vale aclarar que la crisis no es de ahora y cada vez se encuentran menos caminos de resolución, un trabajador ve que su poder adquisitivo baja al subsuelo; mientras el ritmo del costo de vida sube por el ascensor y que, para llegar a fin de mes debe hacer malabarismos para comprar comida. La prueba: hoy te venden dos kilos de pulpa con opción a tres pagos con tarjeta de crédito, es difícil que un laburante que debe gastar las suelas de su calzado buscando la panadería más barata, la carne molida de tercera o decidir si su compra es un kilo de alitas de pollo o carcaza, piense que lo importante es consolidar el sistema democrático.

Otro de los motivos que generan la apatía y el ausentismo o el voto en blanco es el pensamiento generalizado que "todos los políticos son lo mismo, lo único que quieren es llegar y empezar a currar", por eso a los ciudadanos que no tienen pertenencia partidaria, y son la inmensa mayoría, les importa muy poco valorar el voto, porque sienten que gastar media, hora o dos horas de un domingo para elegir una papeleta y poner a un fulano en un cargo es una pérdida de tiempo.

Claro que eso es un error que el ciudadano puede pagar mucho más caro aún, porque cuando se decide dejar la decisión de los representantes en manos de otros nunca resultan electos los mejores. La realidad argentina es la prueba porque desde 1989 a la fecha los pocos que concurren a votar eligen el supuesto mal menor, que como es "mal" cuando llega al poder se pone peor.

Por Rubén Orlando Giménez

Redacción de época