Corrientes 24 °C
Min. 23 °CMax. 35 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/1351561
Gustavo Lescano

Redacción de época

La situaciÓn del mÁximo tribunal federal

"Lo ideal sería que la Corte Suprema tenga una composición plena"

El titular del STJ de Corrientes también se refirió a la fallida conformación de cinco miembros de la Corte Suprema. Los candidatos definidos por el Presidente de la Nación "siempre deben contar con un vasto consenso de parte de distintas fuerzas", advirtió.

LA CORTE SUPREMA TIENE ACTUALMENTE TRES MIEMBROS INTEGRANTES.

En otro tramo de la extensa entrevista con el presidente del STJ de Corrientes, Luis Eduardo Rey Vázquez, se refirió a la situación de composición de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el voto popular para definir jueces y el rol de la mujer en la estructura judicial.

¿Que la Corte Suprema tenga tres miembros de nuevo la hace más débil?

Lo ideal siempre es que un máximo tribunal tenga cubiertas las vacantes con miembros titulares, para lo cual, y sobre todo a nivel nacional, está previsto tener los dos tercios de los integrantes del Senado.

Lo que esto demuestra es que quien proponga el Presidente como candidato debe contar con un vasto consenso de parte de las distintas fuerzas, no solo las propias. Porque esto requiere de una decisión muy mesurada y tratar de construir esos consensos porque son personas que van a durar en el cargo a lo mejor 15 o 20 años. Y, además, no se lo puede remover tan fácilmente, si luego se equivoca en la decisión.

Hay que tener una mirada que vaya incluso más allá, lo que requiere construir consensos con personas que piensan diferente.

Es importante aclarar que no es que la Corte quede sin poder funcionar. Puede funcionar. Lo que pasa es que si no hay unanimidad de los tres miembros, va a haber que convocar con jueces subrogantes, camaristas federales generalmente, que suplan para las distintas causas.

¿Está de acuerdo con que se elijan los jueces por voto popular?

No, no estoy de acuerdo. Entiendo que, al menos tal como ha sido concebido, el Poder Judicial se caracteriza por ser ‘menos democrático’, justamente por no tener esta legitimidad de origen. Es decir, no ser sus miembros, jueces, fiscales y demás elegidos por el voto popular.

Ahora, bien, la Constitución ha previsto que el Poder Judicial no intervenga en la designación de sus miembros, sino que sea el Poder Ejecutivo el que lo proponga con acuerdo del Senado, quienes designan finalmente.

¿Cómo ve el rol de la mujer en la estructura judicial local?

En Corrientes, la mujer tiene una presencia muy importante en distintos roles. No solo en el Poder Judicial. Pero en él, por ejemplo, hay más mujeres en mayor cantidad que hombres, y en los otros poderes también.

Respecto del ‘techo de cristal’, tiene que ver con el acceso a los máximos cargos dentro de una estructura de poder. Y que como también otras tantas veces he dicho, quienes estamos en la cabeza del Superior Tribunal, en este caso, no nos elegimos a nosotros mismos y no elegimos a nuestros pares.