Milei revocó la cesión de tierras entregadas a grupos mapuches
Las hectáreas están ubicadas en Malargüe y San Rafael, localidades mineras. Los terrenos fueron cedidos por Alberto Fernández a comunidades sin reconocimiento.
El gobierno de Javier Milei anuló la cesión de más de 25 mil hectáreas de tierras en Mendoza a comunidades mapuches, una medida que había sido tomada por la administración kirchnerista en el último tramo de su gestión. Esto fue confirmado hoy, miércoles 5, por la gestión libertaria.
El proceso de transferencia de terrenos, que fue señalado por su falta de transparencia y llenó de críticas a las autoridades provinciales, había llegado incluso hasta la Corte Suprema. Estas tierras, que se encuentran en los departamentos de San Rafael y Malargüe, son clave debido a su potencial para el desarrollo minero.
La decisión, anunciada en un contexto de creciente violencia en la Patagonia y con incendios provocados, fue formalizada mediante tres resoluciones firmadas por el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI), bajo la dirección de Claudio Avruj, y publicadas en el Boletín Oficial.
Las resoluciones dan la razón a la provincia de Mendoza, que había solicitado la nulidad de la cesión, y anulan el reconocimiento de la ocupación por parte de grupos mapuches como las comunidades Lof El Sosneado (en San Rafael) y Suyai Leufu (en Los Molles, Malargüe). La transferencia de tierras, que se había realizado en enero de 2023, había desatado la inmediata oposición del gobierno provincial.
En un comunicado oficial, el gobierno mendocino celebró la resolución del INAI y recordó que había presentado una serie de argumentos que cuestionaban la legalidad de la cesión. Afirmó que se habían violado derechos provinciales y que no se había realizado una consulta adecuada, como lo establece la legislación nacional.
En su defensa, Mendoza hizo hincapié en su autonomía y en los derechos de propiedad de sus ciudadanos. También criticó que no se cumpliera con la Ley Nacional 26160, que exige la consulta previa a las provincias en estos casos.
Es importante destacar que, al igual que en otros casos a nivel nacional, los legítimos propietarios de las tierras en cuestión han sido quienes han reclamado por sus derechos.