Ordenaron la liberación de Sergio Urribarri
El Tribunal determinó que no se había probado el riesgo de fuga que había presentado la Fiscalía. Esto había sido utilizado por la Cámara de Casación para disponer la prisión preventiva del exmandatario entrerriano.
En una resolución dividida, el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos dispuso la liberación de Sergio Urribarri y su cuñado, Juan Pablo Aguilera, quienes se encontraban detenidos en la Unidad Penal 1 de Paraná desde el 19 de noviembre. Esta decisión se dio a conocer hoy, miércoles 8.
Urribarri, exgobernador de la provincia, tiene una condena de 8 años de prisión por negociaciones incompatibles con la función pública y peculado. Sin embargo, su detención no se basaba en el cumplimiento de esta condena, sino en el temor de que pudiera evadir la justicia antes de que la Corte Suprema revisara su sentencia, la cual aún no es definitiva. Las defensas de ambos apelaron ante una instancia superior.
Para abordar este caso, el STJ habilitó la feria judicial. Los vocales que participaron en la votación fueron Leonardo Portela, Germán Carlomagno y Miguel Ángel Giorgio. Mientras que Portela y Carlomagno coincidieron en que el riesgo de fuga señalado por la Fiscalía, y adoptado por la Cámara de Casación Penal, no estaba suficientemente probado, Giorgio respaldó la decisión de mantener las prisiones preventivas.
En su voto, Carlomagno argumentó que la prisión preventiva decidida por Casación era desproporcionada y coincidió con lo que había sostenido el Tribunal de Juicio al respecto. "Coincido con los motivos expuestos en su momento por la mayoría del Tribunal de Juicio y Apelaciones, respecto a la evidente falta de proporcionalidad de la prisión preventiva solicitada por la acusación", expresó el vocal.
Además, destacó que la situación de los imputados había mejorado entre la resolución del Tribunal de Juicio y la de Casación, ya que se les había concedido el recurso extraordinario federal para que la Corte Suprema revisara la condena. "La solicitud de prisión preventiva que argumentaba el Ministerio Público Fiscal se basaba en el rechazo de la impugnación extraordinaria, pero esa situación fue modificada con la concesión de los Recursos Extraordinarios Federales", aclaró Carlomagno.
El vocal también subrayó que era relevante el hecho de que Urribarri, a pesar de estar condenado, regresó al país desde el exterior, se estableció en Concordia, donde reside su familia, y fue detenido sin dificultad. "Esto demuestra que el riesgo de fuga que se mencionó no tiene fundamento", afirmó. Añadió que el supuesto ‘peligro de fuga’ carecía de respaldo en las circunstancias del caso y que ya había sido suficientemente garantizado con las medidas coercitivas dispuestas por el Tribunal de Juicio.
Por su parte, Portela, presidente del STJ y responsable de habilitar la feria, respaldó el criterio de Carlomagno. Fue más allá al señalar que los argumentos presentados por la Fiscalía y la Cámara de Casación no eran más que meras hipótesis, sin un sustento sólido. Además, aprovechó su voto para responder a las críticas recibidas por permitir el tratamiento urgente del caso: "Se sostuvo que este tratamiento es anómalo y que busca favorecer a los imputados. Se olvida que, por disposición del legislador, todos los pedidos contra medidas cautelares deben ser tratados con urgencia", argumentó, citando artículos del Código Procesal Penal de Entre Ríos.
En contraste, el vocal Giorgio se alineó con la postura de la Cámara de Casación y votó a favor de mantener las prisiones preventivas. En consecuencia, la resolución del STJ fue de dos votos a favor y uno en contra, por lo que se revocó la medida que ordenaba la detención de Urribarri y Aguilera, considerándola "arbitraria", y se dispuso su inmediata libertad.