"No tenemos protocolos de uso de IA, falta mucho en lo regulatorio"

"Para mí resulta imprescindible que el Poder Judicial se concibe a sí mismo como un sistema en permanente adaptación tecnológica, no solo esto implica la adopción de herramientas tecnológicas, sino también la configuración de un entorno normativo. Eso es fundamental", planteó Gastón Bielli, presidente del Instituto Argentino de Derecho Procesal Informático al analizar la temática con época.

En este sentido advirtió: "En Argentina no tenemos protocolos de uso, por ejemplo, de Inteligencia Artificial (IA), de prueba electrónica… no hay ninguno. Falta mucho en todo lo que es el tema normativo regulatorio".

También dijo que se requiere "el fortalecimiento de la capacitación continua, no solamente a los abogados, sino también a los funcionarios judiciales; el escrutinio constante sobre la calidad de legitimidad de estas decisiones que son asistidas por tecnología. Para mí eso es esencial".

"Y esta evolución debe orientarse siempre hacia la tutela judicial efectiva, la seguridad jurídica y también en el respeto por la dignidad humana", remarcó el especialista en el tema consultado por este diario para sumar voces en el análisis de un tema que genera contentes, vertiginosos y leves y profundos cambios.

Bielli es abogado (recibido en la UNLZ), autor y coautor de obras sobre la temática del derecho procesal informático, derecho informático, prueba electrónica, contratos electrónicos, blockchain y Fintech. Es codirector de la obra "Tratado de la prueba electrónica" (TR La Ley. 2021).

En su análisis, Bielli señaló en principio que "el Poder Judicial enfrenta el desafío de adecuar sus estructuras y procedimientos a un ecosistema digital que está en constante evolución. Esto implica la adopción de sistema de gestión de clientes electrónicos, la instrumentación de audiencias virtuales, todo el esquema de seguridad informática, el manejo de los datos personales de los justiciables, todos datos sensible, y por supuesto la gestión de la prueba electrónica", dijo en cuanto a los desafíos del Poder Judicial frente a las nuevas tecnologías.

En este sentido, advirtió que "entre los riesgos está la posibilidad de vulneración de la privacidad, brechas de seguridad, hay dos o tres casos resonantes en Argentina en lo que hace el Poder Judicial, que no son muchos pero hay; además de las asimetrías tecnológicas entre las partes y la eventual falta de tutela judicial efectiva, si no se garantiza un acceso equitativo a las herramientas digitales más que nada lo volcado a la población, a lo que es el justiciable en sí", sostuvo.

También recordó que la pandemia de COVID-19 "funcionó como catalizador de la transformación digital. Hubo un avance impresionante, a partir de lo cual se celebró la implementación de plataformas de gestión remota, notificaciones electrónicas y la gran mayoría de las jurisdicciones implementaron alguna metodología ya sea de firma digital o de firma electrónica".

Al respecto, agregó que "la pandemia también evidenció una necesidad bastante imperiosa de despapelizar el procedimiento, porque hay muchas cuestiones que son ajenas al proceso judicial que forman parte, pero de manera externa y si uno va camino a un expediente digital, de alguna forma tiene que proceder a digitalizar toda esa documentación electrónica".

Asimismo, los cambios vinieron en "robustecer la infraestructura tecnológica, servidores, y optimizar la interoperabilidad entre diferentes organismos, todo a fin de asegurar la continuidad y la mejora del servicio de Justicia", apuntó.

Ecosistema digital

Bielli también consideró que "el cambio central (necesario que debe darse en la Justicia en materia de incorporación de tecnología) radica para mí en la consolidación de un ecosistema digital intraoperable y, por supuesto, que debe seguir la capacitación continua de magistrados, funcionarios y auxiliares de Justicia en materia digital, en materia de derecho informático; así como la estandarización de protocolos que garanticen la validez integridad y autenticidad de las actuaciones electrónicas", resaltó el abogado.

"También se requiere establecer procedimientos claros de incorporación de nuevas tecnologías que preserven el debido proceso y la equidad entre las partes", advirtió.

Uno de los usos de IA, el análisis predictivo de las resoluciones

Por otra parte, Bielli consideró que "la Inteligencia Artificial (IA) puede emplearse en el análisis predictivo de resoluciones, ya sea también en la clasificación automática de documentos, gestión de agendas, etcétera. Hoy existen herramientas en Argentina de Inteligencia Artificial aplicadas al Poder Judicial, como identificación de patrones en jurisprudencia, asistencia a la toma de decisiones a través de herramientas analíticas. Es más que nada un asistente", indicó.

"La IA debe fungir como un auxiliar, no como un sustituto"

"En cuanto al límite de uso de la IA, bueno, yo publiqué un artículo en el diario jurídico La Ley, donde establezco qué recaudos hay que tener al utilizar estas herramientas en la Justicia, específicamente para la garantía del debido proceso, la protección de los derechos fundamentales, la no delegación de funciones jurídicas institucionales… O sea, la posibilidad de decisión indelegable en el juez a los algoritmos. La IA debe fungir como un auxiliar tecnológico y no como un sustituto".