Martín Ríos rechaza proscripción en el PJ

Destacó: "Se efectuaron decenas de modificaciones significativas positivas y no tanto, pero en el capítulo número XV, referido a las cláusulas o disposiciones transitorias, ¡oh sorpresa! el artículo 104 es el nominado a la gran polémica".

Al respecto, agregó que ese artículo "dispone que de surgir una impugnación, aquellos compañeros que hayan participado en las elecciones de 2021 y 2023 en distintos frentes al que haya conformado el partido justicialista no podrán ocupar los primeros y segundos lugares en los cargos partidarios".

Expresó que eso condiciona "la participación de los dirigentes a lugares relegados en las listas. Lo que además es significativo es que un 30% o 40% del padrón de afiliados participó en ambas elecciones como candidatos".

Indicó más adelante en una carta dirigida a los interventores que esa decisión "significa que en lugar de lograr un gran marco participativo o que la mayor cantidad de justicialistas puedan protagonizar las elecciones, con esta reglamentación discriminatoria restrictiva, se logrará solamente desalentar a quienes quieran ser parte de los comicios internos".

Añadió: "En algunos casos, y en otros a asegurarse que quienes decidan los selectos amigos de los interventores, serán los que conduzcan los destinos del partido justicialista, inclusive sin exigirles mucha antigüedad ni en la afiliación ni en el domicilio".

Recomendó la modificación del Artículo 104, ya que en su opinión "no puede aplicarse a la contienda y de manera urgente debe rectificarse. De no ocurrir lo antes dicho, no quedará otra opción que recurrir a la vía administrativa, a la vía de la Justicia Federal y también de la Justicia local ordinaria para corregir o enmendar este yerro judicial y, por supuesto, político".

"No cabe duda; tuvo y tiene la intención aviesa de perjudicar a los afiliados y también a la sociedad correntina que no podrá contar con el Partido Justicialista como una gran oferta en las elecciones de 2025", agregó el dirigente peronista.