Corrientes 25 °C
Min. 21 °CMax. 31 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/1330273
MERCEDES

Rechazan prisión domiciliaria para exintendente

El juez de Garantías subrogante, Gustavo René Buffil, rechazó el pedido de fijar prisión domiciliaria para el exintendente de Mercedes, Diego Caram. 

NUEVO REVÉS CONTRA CARAM.

Este continuará alojado preventivamente en la Alcaidía de la Comisaría Primera de dicha ciudad por el presunto delito de usurpación de autoridad y desobediencia de autoridad por haberse presentado a trabajar en su oficina pese a haber sido suspendido por el Concejo Deliberante en razón de la condena, aún no firme, que en mayo resolvió el Tribunal Oral Penal de Mercedes.

Ante el planteo de la defensa, a cargo de Pedro Roberto Karam, se realizó ayer la audiencia de solicitud de sustitución de la medida de coerción de prisión preventiva que actualmente cumple el exjefe comunal de Mercedes por un arresto domiciliario. El letrado argumentó que variaron las condiciones que impulsaron al dictado de la medida y la finalización, a su entender, de las medidas de investigaciones del caso.

Por el contrario, el fiscal que entiende en la causa, Adrián Casarrubia, requirió el rechazo del pedido de la defensa porque alegó que en el transcurso de la investigación han surgido elementos nuevos que podrían modificar, tanto la calificación como la participación de otros sujetos en el hecho. Además, expresó que no habrían variado los elementos que motivaron el dictado de la prisión preventiva.

Caram renunció como intendente de Mercedes y se encuentra investigado por la fiscalía por la presunta autoría del delito provisionalmente calificado de usurpación de autoridad y desobediencia a la autoridad, ya que se habría presentado en su despacho pese a la suspensión del Concejo Deliberante. Esto motivó su arresto. Buffil se inclinó por ratificar la prisión preventiva.

En mayo, el Tribunal Oral Penal de Mercedes condenó al exjefe comunal por los delitos de incumplimiento de funcionario público, peculado y falsificación y sustracción de documentos públicos. Esto desencadenó la suspensión del Concejo Deliberante.