¿Podrá Milei evitar el éxodo de empresas?
Algunos motivos por los cuales varias entidades privadas decidieron permanecer en el país son: expectativa de cambio y confianza presidencial, según expertos. Además, se suma el incremento del precio de los activos.
Luego del cambio de gestión a nivel nacional, especialistas en fusiones observaron un cambio respecto de las multinacionales que tenían en mente partir del país. Enel, firma italiana propietaria de Edesur, optó por permanecer en Argentina.
Sin embargo, esta tendencia no es aplicable a todas las empresas. Los expertos en fusiones y adquisiciones (M&A) -consultados por Agustina Devincenzi- explicaron que aquellas que ya habían tomado la decisión de retirarse del país, con negociaciones avanzadas o acuerdos casi culminados, continuaron con su salida sin titubear. Sin embargo, afirmaron que estos casos son minoritarios y aclaran que dichos procesos comenzaron antes de las elecciones o responden a estrategias regionales que van más allá del ámbito local.
Un ejemplo de esto es la venta de la filial de Internexa, proveedor mayorista de conectividad colombiano, a la empresa nacional Silica Networks, perteneciente al Grupo Datco. Este grupo también adquirió recientemente las actividades de Xerox en Argentina y Chile, luego de que esta marca cediera su operación en esos países.
La decisión de Internexa de retirarse del mercado nacional se enmarca en un plan regional que incluye su salida de otros dos mercados vecinos para concentrarse en Colombia y Perú: en diciembre pasado dejaron Brasil y transfirieron su negocio a Megatelecom, y según fuentes, próximamente harán lo propio en Chile.
Horacio Martínez, fundador y propietario de Grupo Datco, argumentó que esta decisión no fue perjudicial para Argentina y que se debe a una estrategia de concentración de Grupo ISA en Colombia y Perú, la cual comenzó el año pasado y no está relacionada con la situación actual del país.
Según Valeriano Guevara Lynch, socio director del estudio jurídico Allende & Brea, el proceso de salida puede llevar entre seis meses y un año, y destacó que esta decisión es el último recurso para las firmas.
Ante la expectativa de un cambio en la situación económica, muchas empresas multinacionales ven 2024 como un período de transición, lo que explica por qué están adoptando una postura de "esperar y ver". Este optimismo se basa en una mejora percibida en el clima económico, impulsada por la expectativa de resultados del plan de estabilización financiera y la implementación de reformas estructurales.
Además, media la confianza en que el gobierno actual, encabezado por Javier Milei, pueda reactivar la economía -que fue una de sus promesas de campaña-, lo que también contribuye a postergar decisiones de inversión. Esto se refleja en la suspensión de procesos de compra y venta de empresas mientras los inversores esperan a que sus negocios se recuperen.
En este contexto, algunos inversores esperan obtener un mejor precio de venta debido a la valorización anticipada de los activos. Sin embargo, los expertos opinan que no se espera una gran salida de multinacionales en 2024 ni a principios de 2025, ya que muchas empresas están en espera para ver cómo se desarrolla el panorama económico bajo el nuevo gobierno y las reformas propuestas.