Presidente de la Comisión para la Reforma del Código Penal

Jorge Buompadre es abogado penalista con 40 años de trayectoria como docente titular de la cátedra de Derecho Penal Parte Especial de la UNNE, en la cual dirige los cursos de posgrado en maestría y doctorado. También es profesor en varias universidades.

Esa trayectoria le permitió ser invitado por el ministro de Justicia de la Nación, Mariano Cuneo Libarona, a ser parte de la comisión para la Reforma del Código Penal de la Nación creada por e la Resolución 25/2024 de esa cartera.

Buompadre narró que los otros integrantes de la comisión decidieron por unanimidad que presida el cuerpo que funcionará bajo la órbita del Ministerio de Justicia.

"Los otros diez profesores y catedráticos colegas y especialistas me sorprendieron agradablemente con mi elección como presidente de esa comisión", indicó al referirse al propio Cúneo Libarona y a los doctores Horacio Jaime Romero Villanueva, Julio César Báez y Ricardo Ángel Basílico, entre otros.

Informó que la próxima reunión del cuerpo es el 13 de mayo cuando se avanzarán en algunos aspectos del procedimiento para la reforma.

Al hablar de su experiencia y trayectoria, recordó que comenzó a trabajar en 1975 en los estudios Miranda Gallino y su tarea consistía en presentar escritos hechos en una máquina de escribir Lexikon 80; mientras mostraba al cronista sus trabajos en una moderna notebook y respondía mensajes de WhatsApp en su celular.

En ese aparte de la charla sobre el caso Báez Sosa, el jurista destacó que cada caso en particular merece una revisión promernorizada porque "no se puede analizar un caso con desprendimiento del código con los hechos".

Además, resaltó que hay una sobrecarga informativa con la llegada de las nuevas tecnologías. "Las redes influyen y mucho y, por ejemplo, por ese medio me enteré del fallo que definió la sentencia de homicidio culposo para el caso Piattone, decisión que recibió muchas críticas".

Indicó que esos cuestionamientos tomaron relieve y repercusión "porque hubo abogados que, equivocadamente, difundieron opiniones que pedían una pena mayor resuelta por el Tribunal".

También admitió que hay magistrados "que se equivocan a veces, ya sea por formación o carga de prejuicios por posiciones filosóficas y toman decisiones jurídicas sin dejar de lado esas posiciones".