"Me genera bronca cuando no puedo dar respuestas a las víctimas"
La jueza de Garantías, Josefina González Cabañas, aseguró que nunca sintió discriminación por ser mujer en el ámbito de la Justicia. Dijo que los jueces no deben hacer una aplicación fría de la ley, sino tener una visión humanista y analizar el contexto.
Carlos Simón/ Gustavo Gamboa; de la redacción de época
Hace 12 años que es jueza ¿Se transformó en una mujer más dura?
No sé si la palabra es endureciendo, pero una va adoptando mecanismos de defensa que hacen a cada personalidad. Este tipo de trabajo, es cierto, a uno lo va transformando, uno va aprendiendo.
¿Es más difícil ser dura para una mujer que para un hombre?
Creo que no. Las diferencias entre el hombre y la mujer están en otro ámbito. Hay diferencias, pero no en ser dura o no. Es más una decisión de lo que uno tiene por vocación. Hay mujeres que no podrían incursionar en derecho penal como hombres tampoco. Es un ámbito muy particular y no depende del género que uno elija.
En la historia de Corrientes hubo solo tres mujeres que integraron el Superior Tribunal de Justicia (STJ). Hoy en la Corte Suprema de Justicia no hay ni una mujer. ¿Por qué no alcanzan esos lugares?
La designación de los ministros del STJ es una decisión exclusiva de los gobernadores. En las otras instancias, tribunales orales, cámaras de revisión, juzgados de garantías, en los que hay un concurso, si bien la última selección es la del Gobernador, hay etapas previas de selección y la mayoría de los cargos están ocupadas por mujeres en este momento.
¿Ve necesario una mujer en el STJ?
Creo que la mujer tiene una perspectiva diferente, ni mejor ni peor, otro mecanismo de pensamiento. Sería interesante que hubiera una mujer en el STJ. Pero es una decisión que es netamente política.
¿En algún momento sintió que le costaba más por ser mujer?
Nunca. Ni en la carrera judicial ni en la facultad.
¿Qué le genera bronca, impotencia, en el ámbito de la Justicia?
Que muchas veces no se puede dar respuestas a las víctimas, a los familiares de las víctimas. Por muchos motivos no siempre se puede llegar.
¿Prefiere un juez frío o uno con un perfil más humanista?
En el modelo que se impone hoy, por una cuestión social, el juez debe tener un sentido común, una visión humanista. No es la aplicación fría de la ley. Hay que analizar todo el contexto, una interpretación integral. Cada realidad es diferente. No todos los elementos que hay en un conflicto penal son los mismos porque sea el mismo delito.
¿Hay causas en las que es difícil sacar al ser humano? Usted es juez y tiene que estar con un grado de no involucramiento. Pero también es un ser humano
Creo que tengo la templanza suficiente para apartarme porque tampoco es sano para uno salir de un trabajo en el que ves, muchas veces, no solo lo peor del abuso, de la miseria humana, los homicidios, y volver a una vida normal, por así decirlo. Lo mismo con los prejuicios, todos los seres humanos venimos con modelos mentales de los que nos tenemos que despojar si queremos ejercer este rol.
¿Cómo se lleva con las redes sociales?
No leo (risas). Es un mecanismo de autodefensa. Por un lado ya sé que hay personas a las que les va a caer bien una decisión y a otras no. No enriquece leer los comentarios de las redes sociales. Trato de alejarme. Somos humanos, podemos cometer errores, pero trato de hacer lo mejor que puedo en mi labor.