Fórmula jubilatoria: enorme deuda con un sector súper vulnerable

Se extiende el debate político para definir una nueva fórmula de movilidad jubilatoria y los haberes siguen licuados sobre un escenario cotidiano en el que los jubilados de la mínima apenas sobreviven.

¿Por qué no se ponen de acuerdo? ¿Importa realmente este sector tan vulnerable? Y si les interesa, ¿por qué no hay consenso? ¿Cuánto más se puede esperar? Muchas preguntas, pocas respuestas.

Por ahora el caso parece ser una enorme deuda de la política en general para con el sector pasivo, siempre relegado en las crisis.

La movilidad jubilatoria es clave para no perder más poder adquisitivo y caer finalmente en lo más recóndito. La extensión de plazos impacta rápida y de manera preocupante con mayor fuerza al tratarse de jubilados.

Por eso, una nueva fórmula es esencial y urgente. Por eso, también, mete presión a la clase dirigencial más allá de los intereses políticos que siempre se interponen en cuestiones como esta.

A mediados de la semana que concluyó hubo un intento de tratar el tema de la movilidad jubilatoria en una sesión especial de la Cámara de Diputados, ocasión en que el oficialismo logró desactivar la intentona con apoyo de algunos gobernadores. Solamente se llegó a agrupar a 119 diputados, la mayoría aportada por el bloque Unión por la Patria, con 92 diputados en el recinto.

Empero, sorprendió el hecho de que el bloque Hacemos Coalición Federal, que había solicitado la sesión en cuestión, no tuvo todos sus integrantes presentes. Se notó entonces la influencia de algunos gobernadores que dieron orden a sus diputados de ese sector a no bajar a sesionar.

Rápido de reflejos, el Gobierno salió a mostrar una nueva fórmula jubilatoria atada a la reversionada Ley Bases que en breve será remitida al Congreso.

Una actual, otra propuesta

Actualmente, las subas trimestrales se dan como resultado de la fórmula de movilidad jubilatoria, la cual determina los aumentos en base a la recaudación de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) y la evolución de los salarios.

Ahora bien, la nueva fórmula de movilidad jubilatoria que impulsa el Gobierno de Milei -y que aún debe aprobarse en el Congreso-, prevé que la actualización de haberes de los adultos mayores de manera mensual y que sea por el índice de precios al consumidor (IPC) que mide el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).

Esta propuesta busca reemplazar la que fue definida por el Gobierno anterior, el de Alberto Fernández, y que aún sigue vigente.

Opiniones locales

Para saber del escenario actual, época consultó con el actual titular de la ANSES Corrientes y con su antecesor, Miguel Yancovich y Christian Zulli, respectivamente.

Yancovich coincidió en que la efectividad movilidad jubilatoria "es una deuda con los jubilados; no diría que es histórica, porque la gestión anterior intentó hacer una fórmula de movilidad que nosotros consideramos que fracasó. Porque entendemos que se puede perder entre un punto y medio a dos del PBI en todo el período 2024 debido a la inflación y con la fórmula como lo establecía el gobierno de Alberto Fernández".

En este sentido sostuvo a continuación: "Sí considero que es un problema que tiene un tinte político en el sentido de que es una cuestión en que no se ponen de acuerdo los diputados que deben llegar al mínimo requerido para tratar el tema. Esto es, en la sesión anterior necesitaban un mínimo 129 diputados y no se llegó, por lo tanto no se pudo tratar la cuestión. Está entonces trabada por un tema de agenda legislativa que puede tener un tinte político porque no se trató", insistió el dirigente de La Libertad Avanza que asumió en el cargo hace una semana.

En este sentido resaltó: "Hay una fórmula del oficialismo que sería un ajuste mensual por inflación más 10 puntos de recomposición porcentual por el período anterior. Esto sería algo como para seguir peleando a la inflación, aportado por el oficialismo que integrará la comisión de previsión y de presupuesto".

"Por otra parte -continuó-, naturalmente consideramos que el criterio de la fórmula debe tener un anclaje en la equidad, pero también en la sustentabilidad económica. En ese sentido son las reformas estructurales que tiene el Estado, de achicar y generar crecimiento económico".

Respecto de la fórmula vigente, subrayó: "Fracasó o no cubre las expectativas porque si uno ata la evolución del pasivo a la evolución del salario, cae inexorablemente el haber cuando uno busca un equilibrio fiscal porque se le licúan los ingresos", explicó.

"Debemos ver de manera integral todo el sistema de recaudación del Estado y de reparto al que también el SIPA (Sistema Integrado Previsional Argentino) está atado a todos los recursos que genera el Estado y cómo lo distribuye", concluyó.

Por su parte, Cristian Zulli, extitular de ANSES Corrientes y actual diputado nacional por le PJ-Unión por la Patria, consideró: "Verdaderamente es una deuda que tenemos desde gobiernos anteriores en los que cada vez más los jubilados fueron perdiendo poder adquisitivo".

En este sentido continuó: "La fórmula que se implementó durante el Gobierno de Alberto Fernández, si bien en nuestra visión ha sido mejor que el que propuso la gestión de Mauricio Macri, lo que proponía es que básicamente los jubilados puedan ser partícipes del crecimiento económico que iba a aflorar en Argentina. Lamentablemente, luego vinieron diferentes cuestiones, como la pandemia, la guerra, sequía y bueno, también errores propios en que no se pudo mejorar la situación macroeconómica del país", lamentó.

"No se pudo crecer -continuó-, y los sueldos de los jubilados se vieron bastante atrasados en relación al proceso inflacionario que se sufrió y que se sigue sufriendo hasta hoy. Y no solamente eso, sino que fue empeorado por este Gobierno, en el que los jubilados ya han perdido más del 45% de su capacidad adquisitiva, ya se ha dejado de comprar más de diez millones de remedios en el país. Porque cuando se quiera ajustar a través de los jubilados, básicamente se trata de una sentencia a muerte porque uno no puede reemplazar los medicamentos y no se puede dejar de comer", planteó.

El legislador peronista anunció: "Desde nuestro bloque es una cuestión de urgencia, por lo cual estamos estudiando los diferentes proyectos y elaboramos una propuesta propia que pueda contener a la mayoría y dejarlos satisfechos. Lo hacemos de manera responsable, evaluando propuestas para poder plasmarlas en un solo proyecto integrador.

Me parece que el que no quiere discutir este tema es el oficialismo, porque lo quiere hacer a través de imponer su propia visión al respecto", acusó.

"Por eso, la propuesta del Gobierno nos parece algo que no alcanza, que es insuficiente. Por eso queremos tener una propuesta superadora al respecto y que pueda ser, incluso, mejor que la que propone el oficialismo", concluyó.

Así está el escenario actual, de idas y venidas. Por eso, en el cierre, dos preguntas del puñado de ellas expuestas en el comienzo de la nota: ¿Por qué no se ponen de acuerdo? ¿Importa realmente este sector tan vulnerable? Los jubilados esperan respuestas.

Una nueva movilidad que está atada a la reversionada Ley Bases

El Gobierno de Javier Milei presentó el nuevo cálculo que aún debe aprobarse en el Congreso de la Nación, pero que modificará la fórmula jubilatoria que se aplica en la actualidad. El cálculo hasta los haberes de febrero consistía en un 50% del RIPTE o del aumento de sueldos que mide el INDEC (el que fuera más alto) y un 50% de la recaudación que iba a ANSES, pero se aplicaba de manera trimestral.

Según propone el nuevo borrador de la Ley Ómnibus, de aprobarse en ambas cámaras los jubilados tendrán incrementos mensuales que irán emparejados con la inflación. Al no tener el dato del mes anterior a la hora de pagar los haberes, se tomará el de dos meses atrás: por ejemplo, en marzo se hubiese aumentado en base a la inflación de enero.

"Hay que encontrar una fórmula de movilidad que realmente sea justa para los jubilados"

"Es injusto que quienes aportaron toda su vida hoy reciban un haber que no es suficiente para vivir dignamente. Claro que es una deuda y por eso durante el Gobierno de Mauricio Macri implementamos la Reparación Histórica que buscó resarcir a aquellos adultos mayores que habían realizado aportes al sistema previsional y eso no se veía reflejado luego en su jubilación", expresó a época la diputada nacional de Corrientes, Sofía Brambilla (PRO).

La legisladora fue consultada sobre este debate por una nueva fórmula jubilatoria que tiene al Congreso como caja de resonancia.

En este sentido, Brambilla consideró: "Claramente, hay que encontrar una fórmula de movilidad justa para los jubilados de modo que su haber no pierda, o en un país en crisis permanente como el nuestro, pierda el menor valor posible".

También señaló: "Creo que la propuesta del Gobierno es la posible en un contexto en el que buscan reducir el gasto para alcanzar equilibrio fiscal, tendiendo a que los jubilados no pierdan tanto frente a la inflación. ¿Es la propuesta ideal para los jubilados? Por supuesto que no, pero entendemos que el sistema previsional está colapsado.

Veremos cuál es el dictamen que sale de la comisión y claro que desde el PRO buscaremos que los jubilados no pierdan frente a la inflación", finalizó la diputada nacional oriunda de Goya.

Montos actuales

El Gobierno dispuso un aumento del 27,18% trimestral en marzo para jubilados y pensionados de la ANSES, como resultado de la fórmula de movilidad jubilatoria actual. Además, aquellos que cobren el haber mínimo recibirán un bono.

De esta manera, la jubilación mínima alcanza los $134.445. A esta cifra se la suma el bono de $70.000 definido por el Gobierno, por lo que el haber mínimo asciende a $204.445 brutos.

El aumento previo que recibieron los jubilados y pensionados fue en diciembre. En ese entonces, la fórmula de movilidad jubilatoria arrojó que la suba debía ser del 20,8%.

Por Gustavo Lescano