La apropiación setentista

Cuando se piensa en libros, a la hora de luchar, hoy hay que incluir toda una pléyade de otras alternativas, en especial en el universo digital, desde los programas de los canales de "memoria", en especial en la televisión abierta, que es la consumible por las masas, hasta los programas de dibujitos tipo "Paka Paka", en los que la carga ideológica y los mensajes falsos son aptos para ser digeridos por niños, niñas y "niñes" desde las edades más tiernas.

Los "lugares de memoria", ya recordé en la nota anterior que fueron propuestos como tales por otro gran judío, historiador, francés, Pierre Nora, que también fue quien definió al siglo anterior, el XX, como "el siglo de la víctima", graficando lo que otro de los grandes pensadores hebreos de mi panoplia historiográfica – Eric Hobsbawm – dijo crudamente: "Hemos sobrevivido al siglo XX, alguna esperanza queda".

Pero todo lo expuesto, ya nos impone algunas pistas para reflexionar sobre el setentismo y su apropiación de los lugares de memoria. Quizá incluso fuese más exacto hacer referencia a su autoritarismo exclusivista de los lugares de memoria, que al amparo de un estado cómplice logró que sólo fueran considerados delitos los que se presumían cometidos por sus contrarios. Más todavía, que mientras el setentismo se instalaba en una confortable impunidad, espléndidamente pagada, sus enemigos fueran arrastrados ante tribunales más o menos adictos, donde los jueces como mínimo eran simpatizantes suyos, los "testigos" las más de las veces eran ellos mismos o individuos convenientemente "preparados", y las leyes que favorecían a unos y condenaban a otros, fueron impuestas especialmente, con posterioridad a los hechos, con un plexo meridianamente medioeval, imaginando delitos contra los cuales no hay redención posible.

En este contexto, al "lugar de memoria" le cabe una participación insustituible, indelegable, porque es un testimonio permanente, -por lo menos durante algunas generaciones-, pero ¿testimonio de qué? Naturalmente que de las "víctimas" y de los presuntos horrores perpetrados contra ellas.

Claro que una cosa son los lugares de memoria de Nora, y las víctimas de Hobsbawm, horror cuyo espantoso recuerdo ondula en el hierro de entrada de Auschwitz – "arbeit macht frei -, Porque se trata de inocentes arrebañados hacia los hornos crematorios y las fosas comunes.

Otra, muy otra son las "víctimas" setentistas, que luego de su derrota militar, en la mayoría absoluta de los casos pasaron de ser representadas esgrimiendo fusiles, poniendo bombas, perpetrando atentados, en posturas heroicas, a lo "ché", para reconvertirse en "víctimas" con sus nombres grabados en placas pegadas en muros modelo Viet Nam, con demasiados lugares vacíos, porque no hubo nombre alguno que se pudiera inventar para hacer coincidir los números con la propaganda. De todas formas, la finalidad se cumplió, porque funcionarios cómplices, ignorantes o desaprensivos, no tuvieron ningún reparo en ir hasta allí a tirar flores y pronunciar discursos ad hoc.

Esta reconversión de las izquierdas, la acompañó un proceso educacional donde Antonio Gramsci se potenció con Ernesto Laclau y Chantal Mouffe entre otros, en un terreno abonado desde 1810 por una revolución que, por lo menos a partir de Rivadavia, entregó la educación en manos del Estado. En otras palabras, quien maneja el Estado es el dueño de la educación.

Pero ¿Quién apoyó y favoreció la aparición de esos "lugares de memoria" que analizamos? A nivel nacional, sin ninguna duda, sino el primero, el principal responsable fue Néstor Kirchner, que no teniendo otro interés ideológico que "la caja", tuvo la visión como para apoyarse en los terroristas derrotados por las armas, y a ellos y a las organizaciones de base que les daban sustento, entregarles en bandeja una revancha inimaginable, que supieron aprovechar hasta las últimas consecuencias, a cambio de darle apoyo para su perpetrar su construcción de poder.

Y, como estoy haciendo referencia no sólo a los poderes públicos, a la hora de singularizar respecto de las jerarquías militares, un nombre que creo que no puede obviarse es el del general Martín Balza, uniformado con una habilidad política impactante, que logró permanecer en su puesto atravesando las dos presidencias de Menem, que orilló en el terreno de las dudas, la calificación de "partícipe necesario" en sonados incidentes como la voladura de la planta de Fabricaciones Militares de Río Tercero, o la venta de armamentos a Croacia. Soldado que regresó de Malvinas con una pátina heroica cuyo bronce no faltó quien quisiera privar de lustre, afirmando que faltó poco para que emplazara sus cañones directamente dentro de Puerto Argentino, como una forma de neutralizar posibles bombardeos de los ingleses a sus posiciones. Últimamente ha trascendido que es el propietario de dos registros del automotor ¿será verdad? Nunca serví bajo sus órdenes, pero recuerdo haberlo visto a través de los medios, siempre con un camarógrafo atrás, como un chinchorro, listo para inmortalizarlo en la imagen. Y, pesquisando en la red, ciertamente es muy importante el número de imágenes suyas disponibles, muy por encima del término medio.

Es autor además de varios libros, con discernibles tintes apologéticos, como suele suceder siempre con los escritos de cimientos autobiográficos.

La opinión generalizada entre quienes fueran sus antiguos subalternos, no lo favorece. Todo lo contrario, le reservan uno de los peores epítetos imaginables para un hombre de armas.

De lo que pocas dudas pueden quedar, es que probablemente fue el gran armador de "lugares de memoria", desertificando unidades militares en sitios clave para ser "identificados" como tales, y denunciados convenientemente para apropiarlos con fines ideológicos.

Pero esa es una cuestión que requiere ser madurada antes que expuesta. Hoy, el espacio que queda deseo destinarlo a honrar a un caído, uno de "los otros muertos", como se titula un libro de coautoría de la actual vicepresidente Victoria Villarruel. Pero este no fue una víctima civil, sino un soldado, un hombre que cayó con las armas en la mano, cumpliendo su promesa de seguir a la Bandera, porque a él, como a tantos otros, sí lo representaba, a diferencia de tantos otros falsos argentinos, que sólo lo son para lo que les conviene.

Estoy hablando del capitán (post mortem) José Luis Spinassi, un compañero de varios años en el Colegio Militar, que cayó el 23 de diciembre del año 1975, cuando los terroristas del autodenominado "Ejército Revolucionario del Pueblo", intentaron apoderarse del Batallón de Arsenales Domingo Viejo Bueno en Monte Chingolo, en la provincia de Buenos Aires.

Estuve buceando en la Wikipedia, pero está intoxicada de falsedades y mentiras decoradas con una enorme estrella roja del ERP, y versiones como las del "periodista" Eduardo Anguita, un antiguo integrante de esa organización terrorista, que en su momento fue condenado por el atentado contra el Comando de Sanidad. Lo que son las cosas, en el Colegio Secundario donde estudié, me sentaba en la primera fila entre Eduardo Anguita y José Luis Dios, otro que después fue terrorista, pero de Montoneros, que fue quien puso la bomba en la Subsecretaría de Defensa creo que en 1977. Por la explosión, murieron, entre otras, varias personas que eran compañeras de trabajo suyas desde hacía años.

Pero de Spinassi en cuanto Spinassi, la enciclopedia digital no asienta prácticamente nada, sólo transcribe la versión del atentado de los terroristas, junto con un alto número de "referencias" (hasta perpetraron documentales) de igual origen, por lo que me voy a limitar al recuerdo de aquellos años en que éramos cadetes, y él, que era de una familia de buen pasar porque el padre era distribuidor de carnes o algo así, ponía su casa de Villa Ballester para que nos juntáramos. También recuerdo que, estando en el último año, se escapó estando castigado, y eso le costó la baja y recibirse un año más tarde que el resto de nosotros. Yo era el que presentaba los castigados, y doy fe que él no merecía la sanción que terminó costándole la baja. Por ésa y otras razones, siempre he creído que el "Mono" era un tipo con mala suerte. Lo asesinaron en uno de los tiroteos en los "anillos de contención" perpetrados por el ERP sobre los accesos al Batallón de Arsenales. Una terrorista lo mató a él e hirió seriamente a otro compañero nuestro con disparos de escopeta. Me comentaron que al herido le quedaron tantos perdigones adentro que después las alarmas de los aeropuertos se hacían una fiesta de sonidos con su paso.

Ya oficiales, el "Mono" y yo nunca prestamos servicio juntos.

En suma, muy poco ¿no es cierto?, pero es lo que hay y es mi homenaje.

Por Jorge Enrique Deniri

Junta de Historia de Corrientes