La otra cara de la moneda
En lo referente a la designación de Patricia Bullrich como ministra de Seguridad de la Nación, si bien no ha comenzado aún esta gestión, no es menos cierto que ya tuvo una anterior y fue candidata a Presidente.
Hermindo González/ Colaboración
Entonces, podemos tener algunos indicios de lo que vendrá: corremos el riesgo de que continúe con la gran confusión de entender que la inseguridad es atenderla por sí sola, dejando de lado la otra cara de la moneda que es la seguridad, generar no solo la sensación. Es que verdaderamente vivir seguros es lo que resolverá o atenuará el tema de inseguridad.
Ocurre que es más tentador pensar en políticas represivas sobre hechos de inseguridad, que políticas públicas de seguridad. Es más fácil pedir al derecho penal la respuesta punitiva de conductas aisladas, pero sonoras, que buscar la implementaron de políticas públicas que garanticen la seguridad: estas no son tan sonoras.
Ejemplo del error del planteo de la señora Bullrich y que está a tiempo de cambiar, tiene que ver con algunas de las máximas que expresó durante su campaña y que avala lo que vengo manifestando sobre el planteo equivocado de entender que la inseguridad es autónoma. Es, por ejemplo, la mención de no profundizar la labor "resocializadora de la pena", sino que solo expresa el interés en que en "algunos delitos" no permitan que sus autores puedan "transitar" nunca más entre nosotros. Se desconocen así las normativas de fondo y de forma que establecen la posibilidad de resocializar.
Ha manifestado la baja de la edad de imputabilidad, cuestión que toma de manera aislada tratando de buscar en los niños la respuesta a la falta de idea política al problema de la seguridad. Obvio que ese no es el camino.
También manifestó que ingresará a Rosario con fuerzas nacionales "a sangre y fuego" para resolver el tema del narcotráfico. Pero no hizo una sola mención a la pata política, judicial y policial que negocia con la existencia de tantos rosarinos. No habla de cómo resolverá el problema de la corrupción de esos sectores que son los principales responsables de esa situación. Claro, no lo hace porque es más efectista hablar de represión, hacerlo con tonos altisonantes, buscar el impacto, pero ello es solo simbólico.
Ahí está el riesgo de que se "tiente" a transitar ese camino y solo pretender que el derecho penal en su faz punitiva le acerque alguna respuesta, cuestión que no ocurrirá. De todas maneras, está a tiempo de virar el discurso y coordinar con la faz legislativa la puesta en marcha de políticas públicas de seguridad e inclusión. Eso dará una verdadera respuesta, de lo contrario su gestión irá camino al fracaso. La pena y la represión son el resultado del fracaso del Estado en seguridad.
(*) Especialista en Derecho Penal, del Menor, la Familia y Derechos Humanos.