"En las cámaras se ven mis movimientos"
Jara habló en su red social y dijo que siempre estuvo dispuesto a declarar. Y que Griselda Blanco fue una mujer indefensa.
El primer detenido por la muerte de Griselda Blanco, periodista de Curuzú Cuatiá, recuperó la libertad luego de estar tres días detenido, imputado por el delito de homicidio. Habló en sus redes sociales sobre la situación. Agradeció la marcha en pedido de justicia y del respaldo hacia su persona. Además rogó que "la Justicia observe filmaciones de cámaras de seguridad de sus vecinos" para saber de sus movimientos.
"Estoy libre pero siguen trabajando para esclarecer el hecho sin calificativo porque se trató de la muerte de una mujer indefensa. Como todos saben estuve detenido e incomunicado por ser uno de los sospechosos. Quiero expresar que desde el primer minuto que me dijeron para declarar les dije que sí", esas fueron las primeras palabras de Jara tras recuperar la libertad.
"Estuve tres días detenido. Y recién ahora estoy cayendo y enterándome de cosas que no sabía. Quería remarcar que siempre solicite y rogaba que miren la cámara de seguridad de la casa que está al lado de la mía. Allí muestra por la cercanía, a qué hora entro y a qué hora salgo", dijo.
Tal como se informó en la edición de ayer, la investigación dio un giro y tras liberar a Jara se ordenó la detención de otra persona. Al respecto, su abogado, Alejandro Gómez, envió un comunicado a la prensa.
"El último acto jurisdiccional antes de un juicio de cesura son los alegatos de clausura, en los que se expone lo que probamos del caso; lo hacemos el Ministerio Público, querella si las hay y la defensa con él o los imputados. Ayer, 26 de mayo, presencié por televisión alegatos de clausura por el crimen de la periodista Griselda Blanco. Se invirtió la Ley 6.518, cerró el caso, lo comunicaron, pero creo que no empezó. Se busca una evidencia en campo, pero antes que llegue al edificio de Fiscalía, ya la vemos en los medios, no importa cómo se la obtuvo o validaron. Quién filtra esos datos", expresó.
Seguido dijo que "la sociedad curuzucuateña merece una respuesta, merece que se haga justicia. Pero la respuesta jurisdiccional se obtiene respetando los principios y garantías de la persona sometida a juicio. No lo digo yo, lo imponen la Constitución Nacional, los Tratados de Derechos Humanos, la Ley 6518 y demás legislaciones relacionadas. Quizás se quiere instalar una nueva inquisición, me pregunto. Hay que tener un culpable. ¿Es así? Espero que no, creo en la objetividad y profesionalidad de la investigación, aunque parezca que la pierden".
"Escuché que existen indicios de esto, indicios de lo otro, `es culpable`. No formalizaron la imputación, no comunicaron los hechos, la evidencia y la calificación legal para que se defienda. Parece que cambiaron las reglas. Por eso realizo el presente comunicado, tengo que hacer lo mismo, primero defiendo a mi cliente en los medios", se refirió el abogado. Por último expresó: "No me presenté, perdón, es que estamos haciendo todo al revés; soy el abogado del D.H., quien se encuentra detenido e incomunicado desde el jueves 25 de mayo a las 20:57. No doy su nombre, no quiero continuar con la estigmatización, el estado de inocencia se pierde después de una sentencia condenatoria firme, seguro se justificarán diciendo que si tiene cola de león, cuerpo de león y cabeza de león, es un león. Pero permítanme ejercer su derecho de defensa y cuestionar lo que pueda estar mal, aunque todavía no las conozca, pero ya presencie los alegatos de clausura. Sin embargo, lamento informar que en Corrientes existe el Estado de Derecho, así no es. Juicio previo, debido proceso legal y defensa en juicio están, vamos a cumplirlas". Alejandro E. Gómez, abogado, MP 6665, por la defensa de D.H. detenido e incomunicado. Todavía no está imputado.