"Argentina 1985": ¿Alfonsín? ¿O Strassera y Moreno Ocampo?

 En fin, esa visión tubular puntualiza el objetivo y se desprende del contexto, muestra "la verdad" según el cineasta y, según su destreza y la calidad de su trabajo, al espectador no le queda margen alguno para la interpretación propia. "Una imagen expresa más que mil palabras", como se suele decir.

¿A qué viene todo esto? Pues que yo también quiero aportar mi vara al tercio de los comentaristas de la película "1985", principalmente porque estoy persuadido de que las producciones cinematográficas, las series, todo lo que elabora y difunde el mundo de la imagen, hoy en día son cada vez más la "Historia" que consume la mayoría. Aunque hace tiempo que dejé de dar clases en mi alma máter, la Escuela Media, recuerdo vívidamente la multiplicidad de veces que los educandos objetaban una construcción histórica diciéndome: "Pero, profe, eso que dice no es como lo que vi en la tele". Por eso, y porque ya lo vi acontecer con otras grandes producciones como "La Misión" o "Titanic", por citar sólo dos, creo que "Argentina 1985", en el mismo período lectivo a punto de comenzar, va a ser convocante a la hora de escoger elementos de trabajo por parte de los docentes. Un enfoque asentado sobre la llamada "Historia Reciente", que entre nosotros, en especial en las usinas ideológicas como la Universidad de la Plata pivotea sobre lo que yo calificaría de "bisagra de la brecha", los años ‘70.

El otro tema, casi excluyente según lo que me es dado percibir, es ese dilatado fenómeno cuya interpretación aparece tan pero tan difícil en otros lugares del mundo, el peronismo, por lo común disociado de los ‘70, aunque ambos estén íntimamente relacionados a partir de la presencia de la revolución cubana entre nosotros, y ese verdadero giro copernicano a través del cual aquel movimiento fascista admirador de Mussolini y aliado del franquismo viró hasta su expresa integración, adhesión y acompañamiento a las vigentes izquierdas dictatoriales y populistas como las de Miguel Díaz Canel en Cuba, Nicolás Maduro en Venezuela, Daniel Ortega en Nicaragua, Gustavo Petro en Colombia, Miguel Boric en Chile y Andrés Manuel López Obrador en México.

Antes de reflexionar sobre el film en sí, creo conveniente dar mi opinión sobre Ricardo Darín, la figura estelar, destacando el largo y fructífero camino que ha recorrido desde sus orígenes como protégé de Susana Giménez, hasta su imponente momento actual, que entiendo lo posiciona legítimamente en los primerísimos puestos de nuestro mundo del cine. Por cierto, su leyenda me trae a las mientes las veces que el mecenazgo de las voces escuchadas por Lázaro, fue cubierto por alguna gran mujer, como en el caso de Yves Montand o Charles Aznavour. No ha sido el primero y seguramente no será el último.

En "1985", el ojo omnisciente de la cámara, como en una versión jurídica yanqui, una novela de John Grisham, se centra en los fiscales, ellos son los personajes centrales, cuando en realidad sabemos que por un presidencialismo exacerbado, que guardaba todavía resabios de los súper poderes de la dictadura, fue Ricardo Alfonsín, el primer mandatario, quien extendió sus atribuciones para ejecutar un juicio que se llevó a cabo sin pasar por el Congreso, como hubiera correspondido legalmente.

También se le tacha a la obra el que no toma en consideración el papel real del peronismo en todo el proceso anterior, ese recorte lo soslaya, pero pone en el centro del escenario, como salidos de la nada, a los procesados, que ya por el peso de las acciones previas al hecho acusatorio -el Informe Sábato-, desde diciembre de 1983 habían sido propuestos subjetivamente como culpables ante la opinión pública.

En el reparto de roles, además de la salida de cuadro del peronismo, el marco temporal realizado, que mayormente margina lo anterior a la dictadura, o lo menciona escasamente, ocasiona que uno de los protagonistas de la violencia armada, por los excesos de sus antagonistas, vea diluirse sus acciones de terrorismo y guerrilla, olvidadas, desleídas hasta convertirlo en víctima. A partir de allí en adelante, sus hechos al margen de la ley, paulatinamente irán siendo mencionados e interpretados cada vez más como "militancia", hasta desvincularse casi por completo de los miles de atentados, secuestros, bombas, magnicidios y asesinatos que le son atribuibles previamente.

Según parece, Alfonsín no es el único que "1985" deja de lado. También quien habría sido su brazo derecho en la puesta en ejecución de aquel juicio, Antonio Tróccoli, su Ministro del Interior, es revivido de una forma que habría resultado revulsiva para su familia y para muchos de sus correligionarios y que no se condice con lo que realmente aconteció, porque se pinta como un "facho" a un político que en realidad se habría caracterizado por su integridad y su capacidad para buscar consensos. Considero que la discreción de su perfil trasciende del escaso número de imágenes suyas disponibles.

Por otra parte, la antinomia entre Tróccoli y Strassera que plantea la película, pone en pie de igualdad a dos personalidades de diferente relieve, porque hasta ese juicio Strassera tenía una trayectoria por decir lo menos, observable, por sus vinculaciones con el régimen militar previo. Tróccoli, por el contrario, había protagonizado una actuación política sin fisuras en el radicalismo balbinista y Luis Moreno Ocampo, nada destacable ofrece hasta que se desempeña como fiscal adjunto de Strassera en el Juicio a las Juntas.

Como puede verse, ese juicio y su repercusión internacional es el que los catapulta a ambos -Strassera y Moreno Ocampo- a los organismos internacionales, porque a posteriori, Julio Strassera fue el representante argentino ante los organismos de Derechos Humanos en Ginebra, retirándose de la función pública cuando Carlos Saúl Menem otorgó los indultos de 1990.

Por su parte, Luis Moreno Ocampo será el primer fiscal de la Corte Penal Internacional entre 2003 y 2012, y después lo convocarán en diversas oportunidades diferentes organismos internacionales. Inmediatamente a posteriori de aquel juicio en 1985, debe destacarse su protagonismo en la prosecución de acciones contra militares: el general Ramón Camps en 1986, el general Suárez Mason en 1988, los jefes "Carapintadas" y los comandantes de las tres Fuerzas Armadas en Malvinas, en 1988 y 1990. Cumplió también diversos protagonismos en universidades norteamericanas, europeas e israelíes y recibió importantes distinciones, entre ellas, la Legión de Honor francesa.

También fue acusado de participación en empresas off shore, patrocinio de líderes sospechados de apoyar a criminales de guerra y acoso sexual. Más allá de esas acusaciones, no resultó imputado.

Dada la relevancia internacional del protagonismo del fiscal y su adjunto en el Juicio a las Juntas, quizá se explica la elección de los personajes de "1985", que pueden ser "comprendidos", de interés para un público diverso, aunque tal pareciera que en definitiva, Moreno Ocampo es un personaje que, con base en aquel juicio, alcanzó un protagonismo muy superior al de Strassera.

Con respecto a Alfonsín, creo que, como en todo lo antedicho, es temprano aún para que se pronuncie el juicio de la historia. Por mi formación y convicciones yo hablaría más de interpretación que de juicio. Quien intenta escribir historia no es un magistrado, y no reconozco que existan leyes generales aplicables al pasado.

Pero, eso sí, creo que viene a cuento recordar las palabras de uno de mis profesores, con trayectoria y convicciones muy diferentes a las mías, pero uno de los que me formaron, que hace muchos años, por las épocas en que se celebraba aquel juicio, me dijo que a Alfonsín no le quedaba otra, si no quería que se le fuera todo de las manos.

Si Alfonsín tuvo que tomar la brasa con las manos porque los militares eludieron juzgar por mano propia, chapeau, y si esas acciones han servido para desterrar de una vez por todas los cuartelazos entre nosotros, chapeau también. Queda pendiente un problema no desdeñable, que es justipreciar el grado de responsabilidad y culpas a purgar por aquellas víctimas que no lo fueron tanto.

Con respecto a "Argentina 1985", el recorte de su objeto, sus figuras centrales, me caben muy pocas dudas que fueron escogidas con vistas a los hechos, sí, pero no menos pensando en que obraran como agentes catalíticos de los premios posibles.

(Sigue en la página 11).

Por Jorge Enrique Deniri

Junta de Historia de Corrientes