Diputados nacionales en debate sobre la Corte y la deuda previsional

Después de un cierre de 2022 muy conflictivo en el Congreso de la Nación por las fuertes disputas entre las bancadas oficialistas y opositoras, la actividad legislativa se reactivó a partir de la convocatoria a sesiones extraordinarias que hizo el Ejecutivo.

Para ello dispuso una lista de 27 iniciativas para debatir hasta el próximo 28 de febrero. En esa extensa lista de temas se destacan dos cuestiones centrales, al menos en este inicio de deliberaciones en extraordinarias: el pedido de juicio político a integrantes de la Corte Suprema de la Nación y la ley de pago de deuda previsional.

La semana pasada comenzaron a desarrollarse reuniones en comisión en la Cámara de Diputados y de esta manera arrancaron las exposiciones sobre el planteo para habilitar el juicio a la Corte impulsado con particular acento por el oficialismo. La cuestión tomará mayor impulso en un nuevo encuentro el jueves que viene con el inicio de una larga serie de manifestaciones de distintos sectores que demandan juicio.

En este marco, época consultó a dos diputados nacionales por Corrientes, uno del oficialismo y otro de la oposición, sobre lo que sucede en la Cámara baja y lo que puede suceder en las próximas semanas, especialmente con los dos temas centrales mencionados. Pero también tratar de proyectar el destino de los demás ítems que figuran en la lista de 27 que remitió el Gobierno de Alberto Fernández.

Al respecto, el radical Jorge Vara recordó: "El jueves participé de la reunión en comisión que trata el tema del juicio político a la Corte. Y si bien no la integro, somos varios los diputados que estamos participando porque está permitido", dijo y confirmó que el jueves que viene continuará con las mismas actividades.

"En general, me pareció bastante razonable el comienzo del tratamiento: pensé que iba a haber mucha fricción. Y si bien hubo, porque es inevitable, en realidad fue un planteo más moderado sobre la cuestión central de la Justicia; después, en el uso de la palabra fue más amplio, no sólo en tema relacionado al juicio político, sino a la Justicia en general. Y algunos ya fueron por una cuestión política más abierta que en realidad no correspondería", distinguió Vara.

"De alguna manera, cuando se pide juicio político a la mayoría de los miembros de la Corte, en realidad lo que estás haciendo es sentar en el banquillo a la misma Corte; es decir, poner en dudas el funcionamiento del máximo tribunal y el Poder Judicial", advirtió.

El legislador nacional consideró que de todas formas "es una discusión enriquecedora", pero resaltó: "Los tres participantes de nuestro bloque consideramos y expresamos lo que la UCR piensa sobre la cuestión de la Justicia y de la división de poderes. Esto está ligado al radicalismo desde sus orígenes y hasta la actualidad".

En este sentido, Vara fue consultado sobre si coincide con las críticas de la oposición al kirchnerismo en cuanto a que con el tema del juicio a la Corte impone una agenda que sólo les preocupa a ellos y no compatibilizan con la de la gente.

"No sé si es para desviar eso... se dice eso como especulación política", reconoció y a continuación resaltó: "Creo que en realidad es para sacarle mérito a una Justicia que no está fallando como quieren".

"Lo que se trata es de debilitar a la Justicia, de desacreditar a un poder que ya no te está gustando como viene fallando, tanto como un tema general como la coparticipación de Ciudad de Buenos Aires, como de causas personales", aseveró.

En cuanto a lo que pueda suceder en la continuidad del tratamiento del caso, Vara indicó: "No creo que tenga posibilidad de avance en el recinto; necesita los dos tercios de los presentes y la mitad más uno de sus firmas".

Sobre la ley de pago de la deuda previsional, Vara recordó: "Ya hay un despacho de mayoría de ellos, que es lo que debe pasarse a votar y un despacho en minoría nuestro".

"Seguramente se votará el de mayoría; ahora, si no se saca el voto necesario en el recinto, automáticamente se empieza a discutir y votar el de minoría. Ese es el procedimiento", dijo.

"Creería que el proyecto previsional tendría que avanzar, más allá de que nosotros no estemos muy de acuerdo con el dictamen de mayoría", subrayó.

Por su parte, el diputado nacional Jorge Antonio Romero (PJ-FDT) consideró en diálogo con época, respecto al planteo de juicio político: "Entiendo que la Corte viene cometiendo irregularidades hace mucho tiempo. Y se descubrió con los chats que se viralizaron en los que demuestran la connivencia que existe entre la Corte con un sector político, más precisamente con Juntos por el Cambio", remarcó.

"Entonces creo que es viable -continuó- y corresponde que se le realice un juicio político por mal desempeño de deberes de funcionario que tiene cada uno de sus miembros. Porque no brinda ningún tipo de seguridad jurídica el hecho de que el máximo tribunal de Justicia de la nación esté en connivencia con un sector político y esté dándole instrucciones de cómo debe presentar una demanda. Eso es realmente inaceptable", acentuó.

Respecto de la moratoria previsional, Romero manifestó que "es una ley que está esperando gran parte de la República Argentina. Hay más de 800.000 adultos mayores que están en condiciones de poder jubilarse ya. Y hay más de 21.000 correntinos y correntinas que también están en condiciones de jubilarse y que no tienen los aportes correspondientes porque en su larga vida de trabajo muchas veces lo hicieron sin que se les realicen los aportes".

"Entonces creo que es una necesidad y también en esto Juntos por el Cambio está actuando mezquinamente porque en diciembre ya tendríamos que haber tratado el proyecto y tendríamos que haberlo aprobado. Sin embrago, ellos no quisieron dar el quorum. Ahora, con la excusa de la Corte, tampoco. Pero se puede tratar tranquilamente el tema previsional y dejar el de la Corte", dijo y luego acentuó. "Es un proyecto que está esperando gran parte de la sociedad argentina".

Finalmente manifestó que la semana pasada estuvo en Ituzaingó para la inauguración de una oficina de la ANSES junto con la directora ejecutiva del organismo nacional Fernanda Raverta. "Ella también, desde la localidad, hizo el pedido a la oposición de que deje la mezquindad de lado y que un tema como el de la Corte tenga que paralizar todo el Congreso con varios proyectos".

Reclamo de la titular de ANSES a legisladores

La titular de ANSES, Fernanda Raverta, pidió a los diputados de la oposición que permitan el tratamiento de la nueva ley de pago de deuda previsional ya que si no lo hacen "aproximadamente 800 mil argentinas y argentinos no podrán acceder a su jubilación".

"La ley de pago de deuda previsional estaba para tratarse en diciembre para que justamente no tengamos este bache, y los diputados de Juntos por el Cambio y de la oposición decidieron no ir a trabajar, no sentarse en el recinto y nos quedamos sin ley", cuestionó Raverta tras inaugurar junto a la directora del PAMI, Luana Volnovich, el nuevo edificio de la obra social de los jubilados y pensionados en Mar del Plata.

"Las argentinas y argentinos merecen que los diputados bajen a sesionar y que nos den esta herramienta que no es para el Gobierno ni es para ANSES, sino para 800 mil personas que pueden jubilarse", afirmó.