Fuerte debate para sancionar el Presupuesto provincial

Los senadores desarrollaron un sano ejercicio de debate legislativo que no estuvo exento de chicanas. La última sesión del año en la Cámara alta fue una muestra de que, cuando quieren, pueden discutir sus posiciones con firmeza y contundencia, y hasta con un poco de malos modales discursivos.

Los que llevaron las voces cantantes fueron, por el oficialismo, el presidente de la Comisión de Impuesto y Presupuesto Noel Breard y por el Frente de Todos, Martín Barrionuevo.

Breard desarrolló su tesis sobre la idea de votar un presupuesto elaborado con "variables inciertas" en función a que las provincias deben ajustar sus estimaciones de gastos y recursos a la Ley de Responsabilidad Fiscal, que establece que deben respetar los parámetros fijados por la Ley de Presupuesto nacional.

En ese punto cuestionó que la proyección de inflación sea del 60% para el año que viene, cuando "todos sabemos que se estima por encima del 100%", también pegó fuerte en la supuesta cotización del dólar a 269 pesos, cuando ya está por encima de los 320 y que en teoría el crecimiento será de 2% cuando todo indica que será nulo.

En ese plan, el legislador reiteró las denuncias de discriminación que padece la provincia de Corrientes en cuanto al giro de fondos para obras e hizo un poco de historia en cuanto a que "la Nación centraliza desde siempre sus inversiones en Buenos Aires y el Conurbano bonaerense y posterga a las provincias del Norte".

También hizo una defensa de lo que llamo "una escuela de racionalidad en la administración de los recursos que lleva 21 años en la provincia", y fundamentó en ese ejercicio del poder provincial "el apoyo que le da la gente en cada elección al gobierno de Corrientes".

Su exposición fue extensa pero cerró con una metáfora sobre la salud administrativa de Corrientes al decir: "Si fuéramos un paciente que se hace un análisis, tendríamos todos los indicadores de presión, colesterol y azúcar normales".

A su turno, Barrionuevo atacó al proyecto de presupuesto por la política salarial y afirmó: "Tenemos un gobierno rico con trabajadores empobrecidos", para sustentar su tesis indico que "cuando asumió Gustavo Valdés el promedio salarial de los correntinos estaba 20% por encima de la pobreza y actualmente esta un 28% por debajo de ese índice"

También cuestiono que "se guardaron 17 mil millones de pesos" y sólo dedican cifras irrisorias a las políticas de protección ambiental y otros ítems.

También cuestionó la "discriminación que sufren varios municipios en la inversión de obras de viviendas, y denunció que "se privilegia a Ituzaingó que es el nuevo principado" que recibe seis veces más que Monte Caseros, nueve veces más que Virasoro y que Esquina nada recibe de esas obras.

En ese tono giró el debate sobre el Presupuesto que cerro con chicanas acerca de la representatividad de cada sector por los resultados electorales.

Para el Vicegobernadorel balance es positivo

El vicegobernador Pedro Braillard Poccard hizo un balance positivo del año legislativo, que concluyó con la sesión de ayer. El presidente nato del Senado no descartó que "eventualmente podrá haber sesiones extraordinarias si el Poder Ejecutivo las convoca".

"Creo que el balance es positivo. Votamos temas de importancia social como la ley de igualdad de género en las candidaturas, el voto joven y otras leyes, por ejemplo, sobre emprendimientos inmobiliarios y la atención a requerimientos de Consejos Profesionales de la provincia", indicó al hablar del año de tarea legislativa con temas que también incluyeron las reformas de los Códigos Procesales, que modernizan la administración de justicia.

Asimismo, consideró que "el broche de oro fue la votación del Presupuesto que se aprobó en tiempo y forma, y la provincia puede empezar el año con previsibilidad".

Destacó el trabajo coordinado con los demás poderes del Estado y la sinergia con la Cámara de Diputados.

"Valoro el debate, por algo este es el parlamento y cada uno dijo lo que tenía que decir, los que respaldaron y los que se oponen que cumplen con su rol de control. Así funciona el sistema y funciona bien", cerró.

Elección de autoridades sin consenso oficialista

Luego del álgido debate por el Presupuesto se intentó cumplir con el ritual de la sesión preparatoria para elegir a las autoridades del cuerpo. Una vez izado los pabellones nacional y provincial, el Presidente del Senado le otorgó la palabra al senador Diógenes González, quien respondió que no iba a hablar.

"Usted no hará las nominaciones", preguntó Pedro Braillard Poccard, a lo que González respondió con un escueto "no hay consenso", y entonces se resolvió levantar la sesión prácticamente por aclamación

La falta de consenso a la que aludió el senador González era porque si bien la idea original era dejar el staff de vicepresidente primero y segundo tal como estaba, con el radical Henry Fick y el justicialista Víctor Giraud, respectivamente.

Fuentes legislativas revelaron a época que la senadora Alejandra Seward propuso al bloque de ECO+Vamos Corrientes, respetar la ley de cupo femenino, lo que abriría un debate interno y se resolvió no darlo, por la premura de terminar el plenario para dar paso a la sesión de los diputados, que querían terminar a un horario prudencial para dedicarse a organizar el disfrute de la clasificación a octavos de final del Mundial de Qatar de la Selección.