Justicia rechazó amparo de ATE contra la comuna de Mercedes
Por improcedente, fue rechazada una solicitud de amparo contra la Municipalidad de Mercedes. El reclamo fue presentado por la Asociación Trabajadores del Estado que denunciaron a la gestión de Diego Caram por descuentos de haberes que consideraron irregulares
El Juez Civil, Comercial y Laboral de Mercedes, Gustavo René Bufill, rechazó la acción de amparo porque consideró que los demandantes no probaron "la ilegalidad o arbitrariedad de los descuentos en un rubro del sueldo del mes de agosto".
De acuerdo a lo narrado en los fundamentos del fallo, el magistrado detalló que en su presentación el sindicato estatal cuestionaba el descuento del rubro "vale alimentario Res. 587/20" del sueldo de agosto de este año.
En otra parte de la resolución, el magistrado informó que desde el Municipio respondieron a la demanda, aseverando que "un grupo determinado de trabajadores se presentaron a cumplir tareas en sus puestos laborales recién varias horas luego de finalizada la asamblea que estaba prevista para el día 24/08/2022".
"Ello motivó a que el Ejecutivo Municipal, en uso de sus atribuciones, resolviera aplicar la Resolución N°106/00 (que databa del 7 de agosto de 2000) y reglamenta las condiciones para hacerse acreedor del Vale Alimentario: el personal municipal que por razones justificadas o no, se ausente -aun temporariamente- o retire de su lugar de trabajo sin la autorización correspondiente, perderá indefectiblemente el derecho a recibir el vale alimentario", argumentaron las autoridades comunales.
El magistrado entendió que no hubo descuento irregular.