Derrumbe: con pedidos de penas disímiles, la sentencia pasó al lunes
Uno de los querellantes pidió una pena de 20 años sobre la figura del dolo. El fiscal solicitó absolución para el capataz y una condena de prisión en suspenso para otro imputado. El lunes hablarán por última vez los acusados.
Con pedidos de condenas bastante disímiles entre los abogados querellantes y el propio fiscal de cámara y recomendación de absolución por parte de las defensas técnicas, concluyó ayer la primera etapa del camino a la sentencia en la causa Derrumbe, luego de 10 años de espera para los familiares de al menos tres de las víctimas que prefirieron el camino más largo para buscar justicia para los obreros fallecidos, aquel mediodía del 22 de marzo de 2012. Algunos familiares manifestaron su disconformidad con el pedido del fiscal, contra al menos dos de los imputados. El fallo del Tribunal se escuchará el próximo lunes 17 por la tarde.
Pasadas las 15:30 de ayer concluyó una extensa jornada, que inició a las 8:30 con los alegatos del doctor Cubilla Podestá, en representación de Juana Pérez y Zacarías Medina, quien hizo hincapié, como todos desde la parte acusatoria, a las fallas no sólo técnicas de la construcción, sino además humanas desde la parte empresarial. Las fallas en la vigilancia minuciosa de la evolución de la obra que indefectiblemente desembocaron en la fatalidad y sobre todo, la ausencia de controles estrictos por parte del Municipio. Cubilla cerró con la necesidad imperiosa de que se haga justicia, haciendo mención especial a la década de espera que llevan las familias.
Por su parte el abogado Rubén Leiva fue mucho más duro a la hora de sus alegatos y el pedido de condenas, echando mano a un repentino cambio en la carátula a un delito de índole doloso. Una configuración legal, con la cual la causa no llegó a debate en el encuadramiento acusatorio para los tres imputados Marcelo Mayer, Walter Bruquetas y Carlos Valenzuela, por "supuesto estrago culposo agravado por poner en peligro de muerte a alguna persona y causar la muerte de alguna persona". Leiva entiende que en esta última parte se centra el cambio del encuadre y justifica el pedido de 20 años de prisión para todos los acusados.
Pero quizás la exposición que más sorprendió a los familiares de las víctimas fue el del fiscal de cámara, Jorge Omar Semhan, quien si bien destacó todos los errores cometidos previos y durante la jornada trágica; entendió que por la tipificación del delito, correspondía una sentencia de cuatro años de prisión para Marcelo Mayer, tres años de prisión en suspenso para Walter Bruquetas y la absolución del capataz de la obra Carlos Velenzuela.
Pese a que la posición del Ministerio Público no fue acompañada por los querellantes, quienes entienden que "al menos presentó una acusación, a diferencia del anterior fiscal Carlos Lértora", que debió ser removido por su evidente parcialidad en favor a los acusados. Una posición, no sólo polémica, sino que forzó al propio fiscal General Cesar Sotelo a involucrarse y tomar decisiones contundentes al respecto.
En este sentido, María Rosa Urbina, madre de Diego Rodríguez, sostuvo que "no estamos de acuerdo con el fiscal, hubiéramos preferido un pedido más duro, pero entendemos que fundamentó su posición y al menos mantuvo la acusación. Teníamos expectativas para que haya una sentencia y poder pasar este Día de la Madre con el capítulo cerrado. Tendremos que esperar para que finalmente nuestros hijos descansen en paz", dijo a diario época María Rosa Urbina, madre de Diego Rodríguez.
Como era de esperarse, todos los defensores técnicos de los acusados coincidieron en solicitar al Tribunal la absolución de los mismos.
Teniendo en cuenta que aún falta la palabra de los tres acusados y que los jueces deben debatir y analizar la prueba producida durante los debates, el Tribunal y las partes acordaron pasar a un cuarto intermedio hasta el próximo lunes, a las 17, cuando se escuchará también la sentencia.