Polémica: analizan si sancionarán a un edil
El cuerpo votó una cuestión de privilegio para que se evalúe en comisión si un concejal de la oposición habría incurrido en declaraciones ofensivas contra otro integrante.
Nada hacía presuponer que habría polémica en el Concejo Deliberante de Corrientes. Sin embargo, ayer el cuerpo votó una cuestión de privilegio que prevé analizar si se avanzará o no con sanciones a un concejal, luego de haber emitido en el recinto declaraciones, consideradas por algunos como "ofensivas" contra otro integrante. Para el oficialismo, se "están pasando los límites" del funcionamiento parlamentario.
El cuerpo había acordado acompañar los proyectos de resoluciones presentados por la oposición. Uno de ellos, presentado por Lisandro Almirón (Unión Celeste y Blanca) que solicita informe sobre concursos y líneas de créditos del Municipio para Jóvenes Emprendedores. En apariencia, la iniciativa no conllevaría polémica; sin embargo, hubo un cruce entre el autor y el oficialista Yamandú Barrios (Unión Popular).
"Lo llamó adulador profesional y esto no forma parte del debate democrático", dijo a época el concejal Fabián Nieves (CC- ARI), quien consideró, al igual que sus compañeros del bloque ECO+Juntos por el Cambio, que se trataría de una ofensa personal y no de la discusión del expediente. Por lo cual, manifestaron que se habría incurrido en una violación del reglamento.
Así, en el recinto, el concejal Nelson Lovera pidió la palabra para abstenerse de votar la iniciativa. Luego lo hicieron todos sus compañeros de bloque.
Por su parte, Nieves solicitó una cuestión de privilegio para que se analice en la comisión de Legislación si se incurrió o no en una violación del artículo 160 del reglamento interno del Concejo Deliberante que prohíbe agresiones o expresiones ofensivas, o malintencionadas.
El edil de la CC-ARI explicó a este medio que la comisión tendrá a su cargo evaluar si corresponde una sanción o sólo quitar de la versión taquigráfica las expresiones presuntamente ofensivas. Las sanciones pueden ser de carácter económico o una amonestación.
"No es la primera vez que hay expresiones de esta naturaleza. Y ha generado confusión cuando, por ejemplo, dijo por redes sociales que echaron a la directora de Despacho cuando en realidad se estaba jubilando", señaló el edil. Un día antes de la sesión, Almirón había manifestado su renuncia a las comisiones asignadas en el cuerpo en reclamo porque no avanzaban los proyectos propuestos por la oposición.
"Jamás en este recinto utilicé un proyecto para sacar ventaja o hacer una cuestión personal", se defendió el concejal en el recinto. Anteriormente, el radical Héctor "Palito" Torres manifestó durante el debate que se están "pasando los límites del funcionamiento interno". Por ello, esto ameritaba que los bloques vuelvan a trabajar en los acuerdos durante la labor parlamentaria.