Malvinas...

(Viene de la página 12).

Lo primero que me parece valioso señalar es que, como dijo en su momento un gran escritor sobre la Guerra de Secesión yanqui, si se ha comportado bien y honorablemente, también al vencido le corresponde su parte de gloria que, pensando en nosotros, no es poca si reflexionamos sin ir más lejos sobre Manuel Belgrano que emergió intacto y aún con honor conferido por sus enemigos luego de Paraguarí y Tacuarí, como también lo hizo de todas las batallas en las que resultó vencido y no fueron óbice para que las siguieran grandes triunfos. Y, por sólo dar un ejemplo más, lo mismo puede decirse de Guillermo Brown sobre las aguas. Se gana y se pierde, y no todo pueden ser triunfos. Tal vez la porfía en la brega es lo que hace realmente a la naturaleza del héroe.

De manera que en definitiva, lo que estamos discutiendo es en qué medida el comportamiento de nuestros guerreros fue honorable. Dicho de otro modo hizo honor a nuestra Historia anterior y a lo que se esperaba de ellos.

Vale considerar que, una vez que hubieron hablado las armas en el Atlántico Sur, repensar aquella guerra como una paridad de fuerzas es hacer un análisis tan simplista como imaginar que Ucrania, sin ayuda, estará en condiciones de alcanzar un triunfo final sobre Rusia. Y Ucrania tiene mucha más ayuda -material- que la que recibimos nosotros en 1982, porque salvo el Perú, el resto se evidenció "hermano" de la boca para afuera con situaciones extremas como la de Chile, que ayudó tanto y tan bien a los británicos como para que la Tatcher, llegado el momento, se lo agradeciera públicamente. El caso de Estados Unidos y la OTAN fue mucho más grave porque además de la información satelital proveyeron a los ingleses de los misiles Sidewinder, de última generación, con los que derribaron el mayor número de nuestras máquinas aéreas.

También es menester volver a reflexionar sobre especies que han alcanzado un nivel de difusión tal como para ser vistas como verdades a pie juntillas, por ejemplo que llevamos "chicos" de 18 años a la guerra. Allí hay que decir que esa edad o un poco menos tienen los soldados que hacen servicios similares en prácticamente todas las naciones y, en algunos casos, como en Israel, sirviendo no por uno sino por dos años, varones y mujeres. Del mismo modo es un lugar común que no estaban preparados, cosa que no es exacta porque el grado de preparación y adiestramiento de cada fuerza fue diferente y, como siempre en materia de guerra, dependió de la calidad del jefe que tuvo cada uno. Así, hubo mandos dignos del bronce y el mármol, y tal vez otros merecedores sólo de la arcilla, pero menos que eso, no reconozco ningún caso.

Hay que admitir no obstante que en materia de abastecimientos, que fueron más que apropiados en el aire y en el agua, el Ejército tropezó con obstáculos, principalmente de logística, de distribución, que debemos bucearlos en lo más hondo de nuestra Historia, no para justificarlos sino para comprenderlos, sólo con recordar a San Martín o a Lavalle entre el número de los que son legión en nuestro pasado porque no tuvieron yerba ni tabaco, ni otra cosa que deberes que cumplir. Y, -siempre dando un solo ejemplo- el heroísmo de nuestros conscriptos, correntinos y chaqueños del Regimiento 5 de Infantería, por entonces de Paso de los Libres, adquiere realmente los brillos del bronce cuando recordamos que después de haber estado absolutamente aislados en la Isla Soledad, como nunca antes ninguna unidad de nuestro Ejército, hambreados, desabastecidos hasta de lo más elemental, (hasta el papel higiénico supo arengarlos su jefe), más allá de aquella guerra, el recuerdo emocionado de quien tuviera el privilegio de mandarlos, el entonces coronel Juan Ramón Mabragaña, quedó plasmado en el monumento que ellos mismos le alzaron años después, mal que pese a todo el hollín que a él también intentaron embadurnarle las usinas del setentismo que parecieran operar con acompañamiento de los actuales poderes del Estado.

Pero esa fue una situación impuesta por el enemigo. Distinto fue el caso de los que no destruyeron su armamento antes de rendirse y de los que estaban en dependencia de Puerto Argentino y carecieron de alimentos. Los responsables de los abastecimientos nunca han explicado suficientemente cómo fue posible que containers de víveres al completo quedaran sin distribuir. Así, el comandante del Área Naval Austral, contraalmirante Horacio Zaratiegui, al tiempo que ensalzaba el comportamiento del Batallón de Infantería de Marina N°5, realizó una crítica implícita señalando, entre otras cuestiones, que "este Batallón no tiene desnutridos y no entregó una sola arma al enemigo…".

Y, otro timbre de gloria para Corrientes y los correntinos. También se dice comúnmente que nuestros guerreros de Malvinas volvieron solos y en silencio, para ser poco menos que ocultados. Puede haber sucedido eso en otros lugares, pero en Mercedes, Monte Caseros y Paso de los Libres no fue así, y la población se volcó masivamente a recibirlos como los héroes que eran. Y de igual modo, poquísimo tiempo después, ya se estaban aprobando leyes que les reconocían el servicio prestado a la patria para darles trabajo, vivienda, ventajas impositivas, exenciones energéticas, servicios de salud, etcétera. En Corrientes, desde siempre fue un honor haber combatido en el Atlántico Sur.

Pasando a hablar del Congreso, uno de los dos trabajos, prístinamente malvinizadores aportados que quiero tratar hoy es obra del coronel Miguel Recupero y como "Homenaje al soldado correntino" analiza la "visión británica" 40 años después.

Recupero se vale de las Memorias del comandante de la Flota Británica, Sandy Woodward, en un libro titulado "Los cien días", publicado en 1992, y las del general Julián Thompson, que en 1987 editó una obra sobre la actuación de la 3ª Brigada de Comandos de Infantería de la Marina Británica titulada "No Pic Nic" (no fue un paseo).

El trabajo no tiene desperdicio y explota ajustadamente el contenido de las memorias de ambos británicos, que en definitiva estuvieron entre los escalones de mando más altos durante el conflicto y dan una imagen muy distinta de cómo veían a los argentinos desde "enfrente". Así, Thompson, hablando del feroz encuentro en Monte Longdon donde se batieron nuestros conscriptos, dice: "Estuve a punto de sacar a mis muchachos de ahí. No podía creer que esos adolescentes disfrazados de soldados nos estuvieran causando tantas bajas". Y refiriéndose a nuestros guerreros en general afirma: "Los argentinos en verdad combatieron en todos los objetivos, especialmente los jefes, los oficiales subalternos y suboficiales antiguos, quienes operarían las ametralladoras hasta el último momento y serían muertos operando las ametralladoras".

Woodward, por su parte, tal vez el más relevante mensaje que puede dejarnos es que para los ingleses la guerra fue una suerte de empresa mercenaria. "La única pregunta que se me hizo en todos los barcos, sin excepción, fue: ‘¿Podría decirnos, señor, en cuánto se ha fijado el subsidio por servicio en el exterior?’. En otras palabras: ¿Cuánto dinero extra ganaremos por estar en este pequeño lío?". De los argentinos, en cambio, afirmó: "Siempre me sorprenden las emociones que las Malvinas pueden producir en el pecho de un argentino. Para nosotros aquella campaña era un trabajo duro y exigente realizado en nombre del gobierno. Para ellos fue algo parecido a una guerra santa".

Habría mucho más para decir, pero quiero rematar esta nota con una frase que Recupero le atribuye a Sun Tzu: "Si quieres saber cómo te fue en la guerra, pregúntale a tu enemigo".