"Debemos trabajar en ejes que contribuyan a los sectores"

En medio de las turbulencias que el país acarrea en materia económica, Corrientes contó con la visita del vicepresidente del Banco de la Nación, Matías Tombolini, quien mediante una mesa de trabajo acordó una agenda para seguir integrando las políticas nacionales en el desarrollo productivo.

Durante el encuentro participó el parlamentario del MERCOSUR, Alejandro Karlen, junto a referentes de la Unión Industrial de Corrientes, la Federación Económica Corrientes y otros representantes del sector chaqueño.

Al respecto, Tombolini hizo un balance de las acciones: "Nos juntamos con la gerencia zonal para conocer sobre el desempeño del banco en la región y también contamos con la visita de referentes de martilleros públicos para adentrarnos en cuestiones relacionadas con el mecanismo que llevan adelante los remates en la zona del Noroeste de nuestro país".

"También abordamos diferentes cuestiones para escuchar las demandas y cómo se despliegan las políticas del banco en funciones de logística, forestoindustrial y en temas de estacioneros", aseguró.

Por otro lado, se refirió a los recursos que cuentan las PYME y pequeños productores: "Hay que trabajar en ejes que contribuyan a los sectores y con la cartera de préstamos que brinda el banco en estos momentos está abierta para empresas de las 16 sucursales con recursos de más de 4 millones de pesos".

"Los recursos que destina el banco para estos sectores mediante financiamiento cuentan con una tasa de interés con menor porcentaje de las que están destinadas para el sector privado", destacó.

Además, Tombolini comentó que también durante el encuentro desarrollado ayer acordaron continuar dialogando mediante recurrentes reuniones virtuales, ya que "nuestra función es servir a la sociedad y aprender de los errores para avanzar".

"Si hay reclamos o algo para mejorar, lo tenemos que hacer y debemos generar herramientas que sirvan para resolver problemáticas", sostuvo.

Controversias por dichos en redes sociales

En primera instancia, el Vicepresidente del Banco de la Nación remitió sus disculpas expuestas en las redes sociales tras el "malentendido" por un comentario realizado a un usuario de Twitter sobre las medidas dadas a conocer por parte del Gobierno nacional sobre la eliminación del pago de cuotas en los viajes al exterior.

Ante estas medidas, Matías Tombolini, en una charla exclusiva con época sostuvo: "Según lo que explicó la vocera de gobierno, Gabriela Cerruti, básicamente las medidas son de carácter transitorio y que no se toman de manera aislada aunque sean antipáticas".

"El mismo día que se tomó la medida, se amplió el cupo para importaciones para las pequeñas y medianas empresas de 250 mil a un millón de dólares con acceso a financiamiento y es importante detallar que no es que está prohibido viajar o acceder a financiamientos alternos como es sacar un préstamo con el 42%, siendo que es una de las tasas más bajas", explicó.

A su vez, destacó: "Está claro que es una medida que busca desalentar el turismo externo con dotes que la Argentina requiere para fomentar la producción nacional y si bien son cuestiones poco simpáticas, se tiene que comprender ciertos enojos, pero que en definitiva es una medida que va en función para aumentar la producción nacional".

¿Estas medidas se pueden extender al turismo dentro del país?

Argentina se prepara para vivir el mejor verano de los últimos 30 años y eso obviamente tiene que ver con el volumen que tiene el turismo interno y receptivo dentro de un espacio pandémico.

Aunque vemos que en Europa nuevamente hay cierres y Argentina tiene el desafío de avanzar en este tiempo mientras los contagios se rentabilizan. Creo que el turismo que cambió en todo el mundo también lo hizo en el país.

¿Las cuestiones sanitarias aceleran la toma de medidas?

Las cuestiones sanitarias son el eje de las decisiones que tomó el Presidente y que trató siempre de elegir lo correcto para los argentinos.

Algunas cuestiones tienen errores y nos obligan a pedir disculpas a la sociedad.

Nosotros somos un Gobierno peronista que no puede permitir que los salarios pierdan ante los precios. No hay nada para celebrar, pero hay mucho trabajo por hacer.

OTRAS CUESTIONES
 

¿En qué estado se encuentra actualmente el consumo?

Creo que el consumo es lo que nos denota esta inflación y no vamos a dejar que se caiga el consumo como sí paso anteriormente.

Si tenemos 7% u 8% de inflación, el país crece el mismo o más porcentaje en el último tiempo.

Estamos de acuerdo en que no bastan estas acciones y que no alcanzan, pero el sentido estratégico de dirección se debe priorizar al consumo nacional. Tenemos que recomponer el vínculo con las economías regionales y entender las diversidades del país en provincias como Corrientes a diferencia de las dificultades que acarrean las provincias del Centro o Sur del país y muchas veces en las dinámicas económicas no se ven estas disidencias.

¿La masa crediticia se centra en Buenos Aires o existen aperturas?

Damos cuenta de los montos que están prestados en las provincias de modo no activo. Por eso, si totalizamos ese conjunto estamos hablando de 8.500 millones de pesos entre empresas y personas que sufren devaluaciones.

No hay una priorización, sino que en la medida de lo posible y que vayan llegando las solicitudes de préstamos podemos decir que hay tasas del 27% o 29% que están por debajo de los porcentajes de la inflación. Y esas tasas para empresas están disponibles para quienes lo dispongan.

Puedo asegurar que la voluntad del banco es prestar y de hecho en los últimos dos años se prestó 640 millones que fue un récord.

¿Evalúan a mediano o corto plazo créditos para viviendas?

Es un desafío importante porque para prestar una tasa baja se tiene que depositar a tasas bajas. Y sabemos que nadie se arriesgaría a apostar por tasas por debajo de la inflación a más de diez años.

Entonces debemos crear un mercado con depósitos para poder fomentarlos y tener voluntad, que si bien hay, debemos colaborar desde otros roles. Aunque tenemos que ser muy cuidadosos en estos aspectos porque es una cuestión que abarca a muchos argentinos.

¿Hay vistos buenos para acordar con el FMI?

Sin dudas, acordar con el fondo es reparar un poco más una herida que tenía abierta la Argentina. Recordemos que el año pasado se acordó con los sectores privados con fechas de vencimiento y nos solucionó y a la vez, ahorró grandes montos.

Por eso sostengo que acordar fechas de vencimiento nos permite previsibilidad.

Pagar deudas es gastar dólares.

Tenemos que despejar las dudas y eso es un desafío que no alcanza y necesitamos eso para construir oportunidades y para poder hacerlo, mejor debemos pensar en quienes venden, que vendan más y quienes producen, produzcan más y sin olvidarnos que quien tenga un salario, tenga mejores acuerdos salariales.

Luego reflexionó sosteniendo que las cuestiones económicas son prósperas.

Evaluación sobre el valor del dólar

El Vicepresidente del Banco de la Nación analizó las cuestiones acerca del valor del dólar y también evaluó el escenario que se vivía en el último tramo de Gobierno de Mauricio Macri. "En Argentina, el dólar tiene una relevancia que no tiene en otros países. Y no hemos podido construir una referencia de nuestra moneda local porque los argentinos ahorran de dos maneras: en ladrillos y billetes verdes", apuntó.

"Por eso, el dólar nos indica o determina quizás muchas veces lo que sucede en las vivencias de la sociedad", afirmó.

A su vez, sostuvo que "durante el Gobierno de Macri, cuando subió el dólar, lo afectó mucho y hoy en día tenés una brecha entre el oficial y el paralelo. Por ese motivo, mucha gente dice que el dólar está retrasado, porque en 2018 valía $18 y si lo ajustás a los valores de la inflación actual, debería valer $80, es decir, el dólar del Gobierno de Macri hasta la crisis valía 20% menos de lo que vale hoy" y continuó explicando que "cuando asumió Alberto Fernández valía $68 y estamos pasando por diferentes procesos; en la actualidad atravesamos una crisis sanitaria que no acabó".

Como conclusión, Tombolini resaltó que las situaciones no son similares "porque los salarios no pierden contra los precios y el poder de compra se perdió ese año y el salario perdía contra los precios en 2019".

Por Romina López

Redacción de época