Cada uno juega su partido
Salió el fallo y todo pasó a ser una cuestión de interpretación. Cada uno tiene su razón. ¿Y el Reglamento qué dice? Este es un papel prolijamente guardado que en muy pocas ocasiones se lo lee y cuando se lo hace, cada uno lo interpreta cómo quiere.
Como todas las cosas de la Liga Correntina de Fútbol, nunca son claras y más cuando de una protesta se trata porque cada uno quiere llevar agua para su molino dejando de lado lo que dice el Reglamento, ya que cada uno hace su interpretación de los hechos.
Pasando en limpio lo sucedido, se puede decir que la historia comenzó con la protesta que entabló Huracán Corrientes contra Libertad, en su momento por la supuesta incorrecta inclusión del jugador Fabián Ramírez en el partido entre ambos equipos por el torneo de Primera A actualmente en disputa.
La dirigencia del "azulgrana", al tomar conocimiento de lo sucedido expuso su protesta ante la Liga aduciendo que Ramirez una semana antes jugó para Deportivo Empedrado, institución para la que comenzó jugando el torneo y no puede haber un pase en plena competencia, todo ello de acuerdo a lo que dice el Reglamento.
El partido entre Huracán y Libertad había terminado igualado en uno, por lo que los puntos en cuestión quedaron en suspenso. Hasta que luego de tres semanas de deliberaciones, lapso en el que todo corrió por la buena senda en tiempo y forma, pero el fallo que no colmó las expectativas de la dirigencia del "decano", que expuso haber pedido un jugador a Deportivo Empedrado, que hasta no había jugado en primera, terminó dándole la derecha al "azulgrana", y en consecuencia Libertad deberá pagar una multa.
Las dos instituciones acordaron el pase, se presentó en mesa de entrada de la Liga, se leyó en el Consejo y así el jugador en cuestión pudo estar para Libertad el 31 de este año, por lo que se hizo el carnet y se lo incluyó en la planilla del partido ante Huracán.
De acuerdo a lo expresado por la dirigencia de Libertad, se cumplieron con todos los pasos en tiempo y forma. No hay otra manera de hacerlo, se pagó el pase, así figura en la cuenta corriente de la Liga y se abonó por el carnet que lo habilitaba para jugar con el "decano", y lo que se hace normalmente es que el club cedente archiva ese carnet hasta el año próximo.
Pero qué sucedió. Empedrado incluyó al jugador en el partido contra Invico y no avisó de ese mal procedimiento de incluir a alguien que, por lo menos hasta fin de año, ya no le pertenecía.
Libertad no estuvo al tanto de la situación y lo pone en cancha a Fabián Ramírez frente a Huracán, considerando que todo estaba en regla por todo lo antes indicado, ya que se cumplimentaron todos los pasos correspondientes para que el mismo pueda jugar en el "decano". Por lo que no es un jugador inhabilitado, no caben los Artículos 195 y 107 del Reglamento que fueron aplicados a la hora de dar el fallo, por lo que la protesta está mal infundada. No se nombró al Artículo 197 que dejaba al margen de toda responsabilidad al club adquirente, en este caso Libertad.
Pero como siempre, en el mundo de la Liga cualquier cosa puede pasar y cada uno busca llevar agua para su molino a cualquier precio. ¿Y el reglamento? El reglamento es un papel guardado en un escritorio y sobre el cual cada uno hace su propia interpretación.