El resultado no es “piedra libre”

La de ayer fue una elec­ción his­tó­ri­ca, no por su re­sul­ta­do, si­no por el con­tex­to en que se re­a­li­zó. Nin­gu­no de los que vo­ta­ron lo hi­cie­ron en pan­de­mia. Por eso, de­ja nu­me­ro­sas lec­cio­nes pa­ra la di­ri­gen­cia po­lí­ti­ca: ofi­cia­lis­mo y opo­si­ción.

Pa­ra una por­ción im­por­tan­te de la po­bla­ción fue el pro­ce­so elec­to­ral ide­al. Dis­mi­nu­yó el vi­cio por la pro­pa­gan­da pre-­electoral que col­ma la pa­cien­cia de cual­quier oí­do pe­ro los po­lí­ti­cos de­ben ser cons­cien­tes que no al­can­za. De to­das for­mas, pue­den dis­fru­tar la sa­tis­fac­ción que, por in­ten­ción u omi­sión, cons­tru­ye­ron un año bi­sa­gra pa­ra el mo­do de ha­cer po­lí­ti­ca.
Los re­sul­ta­dos no son una ra­ti­fi­ca­ción si­no la con­fian­za pa­ra se­guir bo­rran­do los ítems de la co­lum­na del “de­be” de la pro­vin­cia y la ciu­dad de Co­rrien­tes. Es ne­ce­sa­rio que los ga­na­do­res com­pren­dan las deu­das pen­dien­tes y no se su­mer­jan en la en­can­ta­do­ra ne­bli­na del triun­fo. Co­rrien­tes es­tá a mi­tad de ca­mi­no y no pue­de des­per­di­ciar el tiem­po pa­ra su­bir­se al pro­gre­so que no es­pe­ra. Avan­za a pa­sos agi­gan­ta­dos y no ad­mi­te ex­cu­sas, si­no que re­cla­ma au­to­crí­ti­ca y ve­lo­ci­dad. 
Hay un ín­di­ce que gol­pea fuer­te el es­pí­ri­tu de los co­rren­ti­nos: la po­bre­za. Es uno de los de­sa­fí­os más im­por­tan­tes pa­ra los pró­xi­mos tiem­pos. Dé­ca­das atrás nos de­te­ní­a­mos en las es­ta­dís­ti­cas ne­ga­ti­vas del no­ro­es­te del pa­ís. Hoy, esa re­gión nos mi­ra pe­ro tam­bién nos mues­tra el ca­mi­no y nos in­vi­ta a tran­si­tar­lo jun­tos. De eso se tra­ta cuan­do ha­bla­mos del Nor­te Gran­de Ar­gen­ti­no.
Ha­brá que ela­bo­rar pro­gra­mas atrac­ti­vos pa­ra las in­ver­sio­nes que ge­ne­ran fuen­tes de tra­ba­jo. Por aho­ra son in­su­fi­cien­tes y las ve­mos ato­mi­za­das en dis­tin­tas zo­nas de la pro­vin­cia. Los par­ques in­dus­tria­les pa­re­cen es­que­le­tos ar­ti­cu­la­dos por ser­vi­cios pú­bli­cos pe­ro fla­cos de em­pre­sas pro­duc­ti­vas.
El dé­fi­cit ha­bi­ta­cio­nal es otra de las pos­ta­les es­con­di­das o bo­rra­das en “la re­ti­na” de la di­ri­gen­cia po­lí­ti­ca. Se­pan que só­lo es una ilu­sión óp­ti­ca, por­que las imá­ge­nes de vi­vien­das pre­ca­rias, ha­bi­ta­das por fa­mi­lias ha­ci­na­das, se cuen­tan de a mi­les. 
La se­gu­ri­dad y su pre­ven­ción tam­bién son ma­te­ria pen­dien­te. Ade­más, se ne­ce­si­ta fre­nar los dra­mas que ator­men­tan a otras pro­vin­cias o pa­í­ses de la re­gión y gol­pea “las puer­tas” de Co­rrien­tes. El nar­co­trá­fi­co ya gra­bó al­gu­nos ca­pí­tu­los de su pe­lí­cu­la de te­rror.
Qui­zás con me­nos in­te­rés pe­ro, eno­ja­dos con la ma­ra­ña de bo­le­tas en el cuar­to os­cu­ro, los co­rren­ti­nos re­cla­man re­for­mas al Sis­te­ma Elec­to­ral. Tam­po­co se pue­de de­mo­rar la in­cor­po­ra­ción del Vo­to Jo­ven y los es­pa­cios pa­ra la mu­jer. El ofi­cia­lis­mo le­gis­la­ti­vo tie­ne la ma­yor res­pon­sa­bi­li­dad pa­ra agi­li­zar los de­ba­tes par­la­men­ta­rios. No le con­vie­ne de­jar dur­mien­do “la sies­ta” a los pro­yec­tos y tam­po­co es­pe­cu­lar con in­te­re­ses sec­to­ria­les. 
Las elec­cio­nes de ayer mues­tran que el des­ti­no de Co­rrien­tes no se en­cuen­tra ata­do a una per­so­na si­no a la sa­bi­du­ría de su di­ri­gen­cia. Sin dar­nos cuen­ta, pa­sa­ron cua­tro años de los te­mo­res que so­bre­vo­la­ban al ini­cio de la ges­tión de Gus­ta­vo Val­dés. Que­da por de­mos­trar que los pró­xi­mos se­rán de es­ta­bi­li­dad, sin de­pen­der de al­guien en par­ti­cu­lar.
No hay du­das que el ofi­cia­lis­mo tie­ne la ma­yor res­pon­sa­bi­li­dad pe­ro tam­bién la opo­si­ción. Ne­ce­si­ta ser in­te­li­gen­te pa­ra acom­pa­ñar la es­ta­bi­li­dad ins­ti­tu­cio­nal y con­ver­tir­se en op­ción de po­der. Así ten­dre­mos un es­ta­do mo­der­no, ale­ja­do de no­ci­vos cau­di­llis­mos y se­duc­tor de las ne­ce­sa­rias in­ver­sio­nes.
La opo­si­ción pre­ci­sa re­pen­sar el dis­cur­so pa­ra com­pren­der me­jor a los co­rren­ti­nos. No pue­de que­dar­se ata­da a una ges­tión o alian­za elec­to­ral na­cio­nal y tam­po­co aguar­dar aga­za­pa­da la opor­tu­ni­dad de una cri­sis po­lí­ti­ca o eco­nó­mi­ca pa­ra ser al­ter­na­ti­va de po­der. Tie­ne que rein­ven­tar­se con un dis­cur­so que in­ter­pre­te a los co­rren­ti­nos. La ma­yo­ría sa­be­mos que no vi­vi­mos en “La Re­pú­bli­ca de Co­rrien­tes” pe­ro te­ne­mos en­rai­za­do los sen­ti­mien­tos y la cul­tu­ra de una iden­ti­dad pro­pia. 
Los ob­je­ti­vos pa­ra la pro­vin­cia se tras­la­dan a la ciu­dad de Co­rrien­tes. No que­dan du­das que en Ca­pi­tal se eli­gió la ar­mo­nía con la ad­mi­nis­tra­ción pro­vin­cia. Los lo­gros son im­por­tan­tes pe­ro in­su­fi­cien­tes pa­ra las ne­ce­si­da­des de una de las ca­pi­ta­les ar­gen­ti­nas. 
Fal­ta in­fra­es­truc­tu­ra y edu­ca­ción ciu­da­da­na pa­ra trans­for­mar­nos en un cen­tro atrac­ti­vo del tu­ris­mo y los ne­go­cios. La des­cen­tra­li­za­ción y la se­gu­ri­dad vial si­guen sien­do de­fi­cien­tes. Ne­ce­si­ta­mos una ciu­dad ami­ga­ble pa­ra que los vi­si­tan­tes no se que­den de pa­so si­no a dis­fru­tar nues­tras be­lle­zas.
Si no com­pren­de­mos es­tos y otros ob­je­ti­vos que fal­tan, no só­lo cam­bia­ría el sig­ni­fi­ca­do de es­ta co­lum­na, si­no que las co­mi­llas se­rán in­ne­ce­sa­rias. Las pie­dras apa­re­ce­rán mul­ti­pli­ca­das y obs­ta­cu­li­za­rán el fu­tu­ro de Co­rrien­tes.  

Por Carlos Bramante

Colaborador de época.