Fabián Ríos: “Este es el momento de construir un modelo distinto”

Po­cas ho­ras an­tes de su­bir­se a la ca­mio­ne­ta pla­te­a­da que en la tar­de de ayer en­ca­be­zó el cie­rre de cam­pa­ña del Fren­te Co­rrien­tes de To­dos, Fa­bián Rí­os ra­ti­fi­có los ejes de su pro­pues­ta co­mo can­di­da­to a go­ber­na­dor por la opo­si­ción. Di­jo que en las elec­cio­nes del do­min­go se de­fi­ni­rá en­tre dos mo­de­los muy di­fe­ren­tes y que la prin­ci­pal de­man­da de la ciu­da­da­nía es la ge­ne­ra­ción de em­pleo y suel­dos dig­nos. 

Pa­ra Rí­os no que­dan du­das de que se ha­blan de las mis­mas de­man­das que ha­ce una dé­ca­da, lo cual de­mues­tra que en la pro­vin­cia “no se pu­do dar si­quie­ra un pa­si­to ha­cia ade­lan­te”, in­di­có en diá­lo­go con épo­ca el can­di­da­to pe­ro­nis­ta. 
“La pri­me­ra re­fle­xión y la más evi­den­te en es­te cie­rre de cam­pa­ña es que des­pués de ha­ber te­ni­do la mis­ma ex­pe­rien­cia en 2009, con un fren­te de cons­ti­tu­ción muy si­mi­lar al del ac­tual, es que las de­man­das y los pro­ble­mas que te ma­ni­fies­tan los co­rren­ti­nos son exac­ta­men­te los mis­mos. Es de­cir, pa­só más de una dé­ca­da y si en Co­rrien­tes no se dis­cu­ten nue­vos pro­ble­mas o no se tie­nen nue­vas de­man­das es por­que la pro­vin­cia es­tá es­tan­ca­da o se atra­sa”, ex­pre­só Rí­os.

Asi­mis­mo, re­mar­có que “el pri­mer pun­to a te­ner en cuen­ta es que se­gui­mos dis­cu­tien­do la pre­ca­rie­dad del em­ple­o, que el Es­ta­do es el ma­yor em­ple­a­dor, que pre­ca­ri­za el em­ple­o, que pre­ca­ri­za los sa­la­rios con plus, con be­cas, con to­dos ese ti­po de he­rra­mien­tas, y que el res­to de la eco­no­mía de Co­rrien­tes se va pa­ra atrás y más atrás aún. Per­di­mos em­pleo for­mal, per­di­mos in­dus­trias, se com­pro­me­tie­ron y no se re­a­li­za­ron obras de in­fra­es­truc­tu­ra pa­ra per­mi­tir de­sa­rro­llo, cre­ci­mien­to. Es­te es el pri­mer sal­do de es­te mo­de­lo”. En es­te sen­ti­do agre­gó: “Hay un mo­de­lo de go­bier­no que ya va a lle­gar a un cuar­to de si­glo y con una úl­ti­ma ge­ne­ra­ción de co­rren­ti­nos que pa­só ab­so­lu­ta­men­te de lar­go, por­que las de­man­das de 2009 si­guen sien­do las de­man­das de 2021. Es de­cir, no hay al­go en que se ha­ya po­di­do dar un pa­si­to ha­cia ade­lan­te. Es­to es lo que re­fle­ja la de­man­da de la gen­te: lo la­bo­ral, sa­la­rios y co­ber­tu­ra so­cial pa­ra po­der ju­bi­lar­se. Esa es la de­man­da cen­tral y es­truc­tu­ral”. 

Mo­de­los dis­tin­tos
“Cla­ra­men­te son dos mo­de­los dis­tin­tos. Uno más con­ser­va­dor, más li­mi­ta­dor y el otro, el nues­tro, que tie­ne la vi­sión de que po­de­mos cre­cer, te­ner in­clu­sión so­cial, re­dis­tri­buir el in­gre­so, y po­de­mos ha­cer otros ti­pos de co­sas, dis­tin­tas a las que se ha­cen”, afir­mó.
Tam­bién sos­tu­vo que las de­man­das en los mu­ni­ci­pios no son muy dis­tin­tas en­tre sí. “La de­man­da que re­ci­ben nues­tros can­di­da­tos a in­ten­den­tes es exac­ta­men­te la mis­ma. El pri­mer plan­teo que te ha­ce la mu­jer o el hom­bre ha­bi­tan­te del pue­bli­to más chi­co de la pro­vin­cia es: ‘Ne­ce­si­ta­mos tra­ba­jo. No nos al­can­za’. Ese es el dis­pa­ra­dor de to­das las con­ver­sa­cio­nes”.
Al res­pec­to se le con­sul­tó qué res­pues­ta da an­te ese plan­teo de la gen­te. “Que po­de­mos ha­cer­lo de ma­ne­ra dis­tin­ta, que sí pue­de ha­ber tra­ba­jo. Que si son de zo­nas ru­ra­les, po­de­mos vol­ver a la agri­cul­tu­ra fa­mi­liar y a la po­lí­ti­ca des­ti­na­da a los pe­que­ños y me­dia­nos pro­duc­to­res: po­de­mos vol­ver a ha­cer una po­lí­ti­ca agro­pe­cua­ria, no me­ra­men­te de ac­ción so­cial”, su­bra­yó.

Por eso, con­si­de­ró: “Es­te es el mo­men­to opor­tu­no pa­ra un cam­bio con­cre­to en la pro­vin­cia. Por­que la sa­li­da a la pan­de­mia ge­ne­ra una opor­tu­ni­dad, pe­ro hay que apro­ve­char­la de una ma­ne­ra dis­tin­ta. Hay que apro­ve­char­la en la cons­truc­ción de un mo­de­lo dis­tin­to. Hoy es el mo­men­to”, ma­ni­fes­tó el can­di­da­to a go­ber­na­dor.

Sin un debate público

Al ser con­sul­ta­do so­bre la fal­ta de de­ba­te pú­bli­co en­tre can­di­da­tos, Fa­bián Rí­os in­di­có: “En el arran­que de la cam­pa­ña al­guien me pre­gun­tó si es­ta­ba dis­pues­to a te­ner un de­ba­te con el Go­ber­na­dor. Y di­je cla­ra­men­te que sí, pe­ro que es­ta­ba se­gu­ro que no se iba a pro­du­cir, por­que a la ho­ra de de­ba­tir de ca­ra a la so­cie­dad y po­der te­ner un in­ter­cam­bio pú­bli­co de opi­nio­nes re­fe­ri­das a di­fe­ren­tes cues­tio­nes, es po­si­ble que se ter­mi­ne la pu­bli­ci­dad y los car­te­li­tos. En esos mo­men­tos de­ben ex­pre­sar­se las ide­as y en­ton­ces se­gu­ra­men­te has­ta los pro­pios ase­so­res de ima­gen del Go­ber­na­dor le ha­brán su­ge­ri­do no ha­cer­lo”.

La caída del salario promedio, el plus 
y la situación cuando deban jubilarse

Pa­ra Fa­bián Rí­os, la me­jo­ra re­al del sa­la­rio es una prio­ri­dad y una de­man­da cons­tan­te que re­ca­ba­ron en con­tac­to con la gen­te du­ran­te la cam­pa­ña. Es, ade­más, una de las pro­ble­má­ti­cas que se­rán aten­di­das en su ac­cio­nar de go­bier­no en ca­so de ga­nar el do­min­go que vie­ne. “La ca­í­da del sa­la­rio pro­me­dio en Co­rrien­tes fue ma­yor que la ca­í­da del sa­la­rio pro­me­dio en la Re­pú­bli­ca Ar­gen­ti­na, que fue re­al­men­te fe­no­me­nal, so­bre to­do en los cua­tro años de Mau­ri­cio Ma­cri”, re­sal­tó Rí­os. Al res­pec­to, ad­vir­tió: “Si no mo­di­fi­ca­mos esas con­di­cio­nes a par­tir de que el Es­ta­do to­me ca­rac­te­rís­ti­cas dis­tin­tas, en­ton­ces en diez años más es­ta­re­mos ha­blan­do exac­ta­men­te de los mis­mos pro­ble­mas”, di­jo en es­te ca­so por Ra­dio Dos.
Tam­bién el can­di­da­to del FDT re­sal­tó: “No es po­si­ble que una ma­es­tra de gra­do, de car­go sim­ple, hoy co­bre un bá­si­co que es la mi­tad de un plus sa­la­rial. Cuan­do se ten­ga que ju­bi­lar, lo ha­rá en ba­se al bá­si­co, no del plus sa­la­rial. En­ton­ces, es­tá so­me­ti­da a re­glas de jue­go que ha­cen im­po­si­ble que se ge­ne­re la ca­de­na de em­ple­o”.