Corrientes  
Min. 22 °CMax. 34 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/1151634

Sin mucho margen, Corrientes continuaría con las restricciones

Las medidas implementadas el pasado 20 de mayo se previeron hasta las 24 de mañana. Pero los números del cruel coronavirus no dan respiro: nunca hubo tantos enfermos como ahora. La economía no soportaría un cierre total. Seguiría la Fase 3 pero con más controles.

"No da pa­ra más. Si que­re­mos evi­tar un co­lap­so sa­ni­ta­rio de­be­mos vol­ver a Fa­se 1, go­ber­na­dor", le di­jo un mé­di­co del Co­mi­té de Cri­sis a Gus­ta­vo Val­dés. "Bue­no. Ve­ní, sen­ta­te acá y ex­pli­ca­le vos a los co­mer­cian­tes que ce­rra­re­mos to­do y que los va­mos a que­brar... de­ci­le vos a los que vi­ven de lo que ga­nan en el día que no van a te­ner pa­ra lle­var un pla­to a la me­sa de sus hi­jos", fue la res­pues­ta del Man­da­ta­rio co­rren­ti­no. El pa­sa­do miér­co­les 19 de ma­yo, el Go­ber­na­dor con­vo­có a una con­fe­ren­cia. Allí, an­te los me­dios de pren­sa, in­for­mó me­di­das res­tric­ti­vas en unas 14 lo­ca­li­da­des, en­tre ellas Ca­pi­tal. Es que los nú­me­ros de la pro­pa­ga­ción del co­ro­na­vi­rus en la pro­vin­cia co­men­za­ban a ser alar­man­tes. Y Val­dés sa­bía de an­te­ma­no que las es­ta­dís­ti­cas em­pe­o­ra­rí­an. Y así fue.

- Des­de ese día en que el Man­da­ta­rio co­mu­ni­có el re­gre­so a Fa­se 3 de una do­ce­na de lo­ca­li­da­des in­clui­da Ca­pi­tal (un par es­ta­ba en Fa­se 2), los par­tes de pren­sa del Mi­nis­te­rio de Sa­lud die­ron cuen­ta que otros 7.153 co­rren­ti­nos se con­ta­gia­ron de la en­fer­me­dad pan­dé­mi­ca. Y que 63 com­pro­vin­cia­nos, la­men­ta­ble­men­te, fa­lle­cie­ron (es­te da­to só­lo in­clu­ye a quie­nes al mo­men­to de mo­rir pa­de­cí­an COVID-­19 y no in­cor­po­ra los de­ce­sos de aque­llos que se cu­ra­ron del mal pe­ro no pu­die­ron sor­te­ar las te­rri­bles se­cue­las que les de­jó). Las res­tric­cio­nes tie­nen un so­lo ob­je­ti­vo: ba­jar la mo­vi­li­dad de los co­rren­ti­nos y, con ello, pro­cu­rar ami­no­rar la ra­pi­dez de los con­ta­gios de COVID-­19. Las me­di­das es­tán vi­gen­tes des­de el 20 de ma­yo y se ex­ten­de­rán has­ta ma­ña­na, lu­nes 31, in­clu­si­ve. ¿Qué ha­rá Val­dés? ¿De­ci­di­rá man­te­ner la Fa­se 3? ¿Or­de­na­rá ma­yor ce­lo en la su­per­vi­sión de las me­di­das res­tric­ti­vas? ¿Ba­ja­rá a Fa­se 1 y de­ter­mi­na­rá un cie­rre to­tal?

- Si bien el Go­ber­na­dor aún no lo hi­zo ofi­cial, un fun­cio­na­rio muy cer­ca­no co­men­tó a épo­ca que ya ha­bría de­ci­di­do ex­ten­der la Fa­se 3. Y que ello in­clui­ría que los alum­nos no re­gre­sen a las au­las, a la pre­sen­cia­li­dad. Las es­ta­dís­ti­cas due­len. Aquel 19 de ma­yo, cuan­do Val­dés to­mó le de­ci­sión de or­de­nar me­di­das res­tric­ti­vas, ha­bía 2.842 ac­ti­vos (per­so­nas que tran­si­tan la en­fer­me­dad) en la pro­vin­cia. Se­gún el co­mu­ni­ca­do ofi­cial de ayer son 4.583 (un 61% más); los in­ter­na­dos en el Hos­pi­tal de Cam­pa­ña eran 243, ayer 370 (un 52% más); los pa­cien­tes gra­ves en Te­ra­pia In­ten­si­va eran 48, ayer 61 (un 27% más); y quie­nes ne­ce­si­ta­ban asis­ten­cia me­cá­ni­ca res­pi­ra­to­ria eran 44, ayer 59 (un 34% más). Si bien se es­pe­ra que las me­di­das res­tric­ti­vas re­cién ten­gan un im­pac­to re­al en los pri­me­ros dí­as de ju­nio, las es­ta­dís­ti­cas de ayer otra vez fue­ron muy de­sa­len­ta­do­ras. Se­gún el par­te, los 4.583 ac­ti­vos de ayer sig­ni­fi­ca­ron el ré­cord en en­fer­mos (en los úl­ti­mos sie­te dí­as es­te re­gis­tro su­pe­ró los 4.000), por quin­ta jor­na­da con­se­cu­ti­va hay más de 60 pa­cien­tes en Te­ra­pia In­ten­si­va y el ín­di­ce de po­si­ti­vi­dad nue­va­men­te es­tu­vo por en­ci­ma del 10%, te­cho im­pues­to por la Or­ga­ni­za­ción Mun­dial de la Sa­lud.

- Los co­rren­ti­nos tam­po­co ayu­da­mos mu­cho. Las pos­ta­les de los fe­ria­dos del 24 y 25 de ma­yo pa­sa­do en las pla­zas y pa­se­os fue­ron elo­cuen­tes: cien­tos de per­so­nas sin im­ple­men­tar las me­di­das sa­ni­ta­rias mí­ni­mas pa­ra evi­tar el con­ta­gio. Así, no hay de­ci­sión po­lí­ti­ca que sur­ta efec­to.

- Si bien la in­fra­es­truc­tu­ra del Hos­pi­tal de Cam­pa­ña to­da­vía es­tá le­jos de un co­lap­so sa­ni­ta­rio, el per­so­nal de sa­lud es­tá ago­ta­do y ago­bia­do tras más de un año de pan­de­mia. Y ya pre­o­cu­pa las di­fi­cul­ta­des pa­ra ad­qui­rir in­su­mos. Las ho­ras pa­san. Val­dés sa­be que de­be­rá to­mar una de­ci­sión. Lo ana­li­za y dis­cu­te con sus fun­cio­na­rios, con los pro­fe­sio­na­les de la sa­lud del Co­mi­té de Cri­sis, con los in­ten­den­tes. Pe­ro se­rá él, en so­le­dad, quien de­ci­di­rá. Que sea pa­ra bien.