Muchas dudas en la batalla Capital

La con­tro­ver­sia res­pec­to a la can­ti­dad de can­di­da­tos que pre­sen­ta­rá En­cuen­tro por Co­rrien­tes (E­CO) pa­ra In­ten­den­te de Ca­pi­tal la plas­mó la in­ten­ción del Vi­ce­go­ber­na­dor Gus­ta­vo Can­te­ros. Es que has­ta que el ti­tu­lar de Pro­yec­to Co­rrien­tes ofi­cia­li­za­ra su in­ten­ción, to­do el res­pal­do del fren­te ofi­cia­lis­ta es­ta­ba en la fi­gu­ra de Eduar­do Tas­sa­no, quien bus­ca trans­for­mar­se en el pri­mer je­fe co­mu­nal re­e­lec­to en la his­to­ria de la ciu­dad de Co­rrien­tes. Pre­ci­sa­men­te, el pre­si­den­te del Club de Re­ga­tas con­ti­núa su cam­pa­ña sin me­ter­se en la con­flic­ti­vi­dad po­lí­ti­ca que ge­ne­ra es­ta se­gun­da pos­tu­la­ción. En una en­tre­vis­ta pu­bli­ca­da ayer en épo­ca, Can­te­ros ase­gu­ró que no se ba­ja de su can­di­da­tu­ra a In­ten­den­te de Ca­pi­tal más allá de que la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal (UCR), la prin­ci­pal fuer­za del fren­te ofi­cia­lis­ta, ha­ya brin­da­do su to­tal res­pal­do a Tas­sa­no y ha­ya ce­rra­do las puer­tas a una se­gun­da no­mi­na­ción den­tro de la alian­za. Tas­sa­no no quie­re in­mis­cuir­se en esa con­flic­ti­vi­dad. Y tie­ne ra­zón. Na­da ga­na­ría en una dis­pu­ta que por es­tos dí­as pa­re­ce de cú­pu­las par­ti­da­rias. Y mien­tras si­gue con su cam­pa­ña rum­bo a las ur­nas (aun­que to­da­vía no es­tá de­fi­ni­da la fe­cha de elec­cio­nes), Can­te­ros se reu­nió con el nue­vo in­ter­ven­tor del Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta (PJ) co­rren­ti­no, Juan Za­ba­le­ta. Di­jo que no ha­bla­ron de su pa­se a la opo­si­ción que, de acuer­do a lo ex­pre­sa­do por va­rios re­fe­ren­tes pe­ro­nis­tas (ver pá­gi­na 4), no pa­re­ce muy sen­ci­lla. ¿Cuál se­rá la op­ción de Can­te­ros? No pue­de en ECO y en el PJ no lo quie­ren de­ma­sia­do. Sin pla­fón pa­ra una ter­ce­ra fuer­za a ni­vel pro­vin­cial se que­da sin mu­chas op­cio­nes. Y el pe­ro­nis­mo to­da­vía no tie­ne can­di­da­tos. Por aho­ra, Tas­sa­no ca­mi­na ca­si só­lo.