"Hicimos los deberes para sostener lo máximo posible la normalidad"

En los noticieros televisivos porteños, el coronavirus genera pánico. Los titulares de los medios impresos de distribución nacional dan cuenta que hospitales y sanatorios privados en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) están muy cerca del temido y despiadado "colapso". Entrevistados señalan que no hay camas disponibles en los centros de salud para los afiliados de determinadas obras sociales. Las medidas "restrictivas" (queda para otro debate al alcance real y productivo de las prohibiciones) del Gobierno nacional agrandaron la ya agigantada y machacada "grieta" política que divide a los argentinos. Pero en Corrientes, a mil kilómetros del Obelisco de la avenida 9 de Julio, el panorama es otro. Es cierto, hay preocupación por el crecimiento de los contagios en territorio del Taragüí, hay dolor por las muertes diarias pero no hay zozobra, no hay la aflicción y la angustia que la pandemia desató en el centro neurálgico de nuestro país. Con la llegada de la muy afamada Segunda Ola y el crecimiento de casos en Argentina, pero principalmente en el AMBA, la administración de Alberto Fernández pudo "consensuar" algunas medidas restrictivas con los gobiernos de la Ciudad y de la Provincia de Buenos Aires. El Presidente solicitó e insistió hasta el cansancio en que el resto de los gobernadores se sumen a la decisión. Sin embargo, los mandatarios provinciales tomaron cautelosa distancia. En Corrientes, el criterio implementado desde el inicio de la pandemia fue el de Fases y el de Territorialidad. Ante la aparición y propagación de casos en una determinada localidad, el Gobierno provincial junto al municipal, decidían el ascenso o descenso de fases. Sin embargo, era un comité local el que determinaba qué actividades se restringirían. "No es lo mismo Goya que Virasoro", comentaron los funcionarios del Gabinete. Pero la restricción por sí sola nunca solucionó el problema. Para frenar los contagios se implementaron múltiples mecanismos para contener la enfermedad, pero el denominador común en todas las oportunidades fue el de los testeos masivos. Precisamente, el altísimo número que ayer registró Goya (131 nuevos casos) está relacionado al sinnúmero de hisopados que se realizaron en los barrios en los que se halló la trazabilidad del virus pandémico. Ante la consulta, los funcionarios correntinos consideraron que con el aislamiento de los casos detectados y de sus contactos estrechos, habrá un descenso en el número de nuevos contagios en Goya. -

- Y respaldaron sus apreciaciones con los ejemplos de lo ocurrido en otras localidades en el pasado reciente. "Es la metodología que venimos empleando y que dio resultado", comentaron. De todas maneras, no hay un sólo funcionario consultado que fuera optimista respecto a un freno inmediato en el crecimiento de nuevos casos en suelo correntino. Los especialistas aseguraron que los contagios en un número alto continuarán en esa tendencia hasta finales de mayo y que luego recién se observaría un descenso de los mismos.

¿Grieta pandémica o política? Las restricciones impuestas por el Gobierno de Fernández dio de bruces con sectores que claman por "resistir las medidas" en una suerte de desobediencia civil. Y en medio quedó la postura de Juntos por el Cambio. En un comunicado difundido por el frente opositor, que llevó entre otras firmas la del Gobernador correntino, la Mesa Nacional de esa alianza política planteó que "sobre la base de la experiencia de la cuarentena estamos convencidos de que debemos defender la mayor normalidad posible, que implica garantizar el derecho a la educación, el trabajo y el ejercicio de las libertades fundamentales". La respuesta del Gobierno nacional fue durísima. En Corrientes, los funcionarios insistieron en el criterio implementado en nuestro terruño. "El documento de Juntos por el Cambio expresa la necesidad de sostener la máxima normalidad posible", apuntaron. Y aseveraron: "No se puede exagerar en el cierre. Lo importante es que las medidas que los gobiernos tomen, los ciudadanos las cumplan. Ese equilibrio hay que saber encontrar". E insistieron: "En Corrientes hicimos los deberes para sostener lo máximo posible la normalidad". Sin embargo, fueron tajantes en la relación institucional entre las administración de Valdés y de Fernández. "No podemos ni debemos entrar en una pelea con el Gobierno nacional. Hay que trabajar juntos. La disputa política por la pandemia no existe", argumentaron.

¿Nos quedaremos sin vacunas? El retraso en la recepción de vacunas contra el coronavirus es otro de los temas con los que machacan constantemente desde los medios de prensa nacionales. Y si bien es un dato concreto que el último vuelo con dosis llegó a nuestro país el 4 de abril, también no menos cierto es que hay previsto cargamentos por tres millones de vacunas en la segunda quincena de abril. Con el actual ritmo de vacunación, Corrientes se quedaría sin dosis la próxima semana. Sin embargo, si los cargamentos internacionales llegan a Argentina en los plazos previstos, en plan de vacunación en nuestra provincia cumpliría con los objetivos programados. En Corrientes el criterio adoptado para vacunar fue el de privilegiar, luego del personal de salud, a la población más vulnerable ante la enfermedad: la de adultos mayores (el porcentaje más alto de fallecidos por el coronavirus en nuestra provincia se ubica en el rango etario que va de los 62 años a los 72). Y ayer el Gobierno provincial informó que vacunó a 87.663 abuelos, la totalidad de los mayores de 65 años que se inscribieron. "Estamos muy satisfechos por la decisión de priorizar a los más vulnerables ante la enfermedad, en lugar de que el criterio hubiera sido el de vacunar por sectores, y por el trabajo realizado por los profesionales de la salud en la labor incansable de inmunizar", concluyeron.