La Junta de Historia de la Provincia de Corrientes
Algo más sobre los Congresos. Las Presidencias. Como ya he dicho, en estos congresos, rige un reglamento que, según el número de ponencias presentadas, otorga a los participantes entre quince y veinte minutos para exponer. Sólo si emplean menos tiempo pueden responder preguntas. A diferencia de otros eventos de índole análoga, no hay debate, y, dado que se incentiva y favorece la participación de investigadores noveles que aún carecen de trayectoria académica, se controla especialmente que las exposiciones se vean libres de ataques. En caso de formularse preguntas, también se busca evitar que los asistentes hagan propicia la oportunidad para desarrollar alegatos propios cuando se les concede el uso de la palabra.
Lo expuesto, a través de dos décadas de desarrollo, ha vertebrado un evento con características propias en el cual, hasta el presente, las sesiones han tenido algo de maratónicas por concentrarse en dos jornadas en las que, por lo común, participaron no menos de treinta expositores. El pautarse apretadamente el desarrollo de los congresos, en dos días, obedeció por un lado a la búsqueda del equilibrio entre las necesidades del evento y el tiempo que los docentes, mayoría absoluta de los asistentes, estén ausentes de las aulas. En una medida no menor, aunque resulte "políticamente incorrecto" puntualizarlo, al hecho de por la naturaleza extracurricular de estos congresos, algunos criterios vigentes en distintos niveles educativos, identifican esas horas que los docentes dedican voluntariamente a formarse, como una pérdida de tiempo. Todos los años, da prueba de lo que digo el tiempo que se demora en obtener los avales oficiales – meramente enunciativos en la forma de declaraciones de interés -, que deben pesquisarse durante meses para ser otorgados sobre la hora, e incluso ha sucedido que apareciesen después de celebrado el congreso. Por contrapartida, debo señalar que la actitud en otros ámbitos, como el Legislativo y el Comunal, es diametralmente opuesta y no es raro que los respaldos lleguen incluso antes de que se los solicite.
Del mismo modo, los proyectos conjuntos con esos campos por lo común han llegado a buen puerto, en tanto los encarados en el ámbito educacional han zozobrado y quedado en intenciones. A futuro, esa imposición si se quiere obligada referida a los tiempos, el año 2020 con su impronta pandémica y la naturaleza digital que impuso al congreso, al hacer viable extender durante las mañanas de cuatro días las sesiones, encarnó una interesante extensión temporal que deberá tenerse en cuenta. La circunstancia, también juega lo suyo en punto a costos y participaciones, porque evita las erogaciones en pasajes, alojamientos y comidas, y hace lugar de modo remoto a todos aquellos que de otra forma no podrían asistir, desaparecen las distancias y el espacio abarcado se extiende hasta alcanzar sus propios límites. Pero no puedo dejar de señalar los grandes, insustituibles valores de lo presencial. El "cara a cara" de los expositores con su público, las interacciones entre historiadores veteranos y primerizos, los almuerzos y cenas compartidos, mechados con veladas musicales en los que la música, la danza y el canto corren por cuenta de los participantes, a veces enriquecidos por algún conjunto. La potencia cultural que durante dos días tiene en vilo a las localidades del interior que han logrado convertirse en sedes del Congreso. Las amistades que se traban o se reanudan, el impacto en todos los asistentes de escuchar voces autorizadas de toda laya, desde historiadores consagrados hasta autodidactas talentosos. Desde el que se maneja con la soltura de su vasta experiencia hasta el que todavía "no se suelta" y sigue atado a los papeles de su trabajo.
Hay una gran diferencia entre estos congresos en los que yo diría que se participa "por el honor", porque más allá de la experiencia académica constituyen una circunstancia vital cuyo resultado tangible es en definitiva un papel con el nombre y el sello de la Junta, con su aval. Como si dijéramos, "se juega por la camiseta" de la historia, a la inversa de tantos eventos en los que se batalla por el puntaje y las posibilidades de horas de cátedra, renovación de becas y todo aquello que subyace tras la guerra de papeles que caracteriza a nuestro sistema, en el que, por otra parte, no tienen cabida los que se mueven fuera de los circuitos oficiales, los aficionados, esos "amateurs" que tantas veces nos sorprenden con sus producciones. Los congresos de la Junta, me atrevo a decir que han sido y son una abertura, una ventana historiográfica que expone y oxigena la historia de Corrientes, descubre y desarrolla vocaciones investigadoras y enriquece el intercambio del conocimiento del pasado provincial entre historiadores, estudiantes, estudiosos, aficionados y, especialmente, pone en valor ese ayer ante las comunidades que año tras año les vienen abriendo sus puertas durante esos dos días. Empero, algo hay que decir de la parte económica, que si bien es irrisoria por la impronta asumida por la Junta en cuanto ONG, existe: el producido de los congresos, la matrícula que hasta 2019 se vino cobrando, quedó en poder de la Junta, dado que es el único ingreso con que cuenta, además de las cuotas societarias de los miembros, para desarrollar sus distintas actividades, detalle de las cuales se transcribe hace ya unos años en los Anales, consistente en el mecenazgo y la entrega de diferentes premios relacionados con el quehacer y el mérito histórico, las ofrendas florales en las fiestas patrias y los fastos provinciales, y las participaciones ceremoniales en distintos puntos de Corrientes a través de delegaciones, entre otras obligaciones rutinarias que es menester enfrentar. Llegado aquí, debo decir que aún resta mucho por decir de los congresos, pero por el momento sólo agregaré que la libertad en la elección y tratamiento de los temas es prácticamente absoluta. Únicamente hay un conjunto de pautas referidas a la calidad de los trabajos de los cuales, a pedido, la Junta otorga incluso referato, si evalúa que lo ameritan, y desde luego, es requisito excluyente que sean originales y versen sobre la historia de Corrientes.
En general, la masa de los participantes y asistentes la componen docentes de la escuela secundaria y, en órdenes menores, maestros del nivel primario y profesionales. De estos últimos, algunos son periféricos a las universidades y otros, docentes universitarios externos a los círculos áureos, que tienen dificultades para publicar en ese ámbito. Los asistentes, como es lógico son principalmente correntinos, y los siguen los misioneros, por las características peculiares de su proceso histórico, tan vinculado a Corrientes. En un orden mucho menor los entrerrianos. En los últimos años, han comenzado a participar brasileños y orientales, de las áreas de frontera limítrofes con las localidades de Paso de los Libres y Monte Caseros. La presencia formoseña aún es poco significativa. Con respecto a las Presidencias de la Junta, hasta el momento se han sucedido cinco presidentes, con varias reelecciones. Entre 1997 y 2000, el Profesor Eduardo Roque Rial Seijo, que fue reelecto para un segundo mandato hasta 2003. Entre 2003 y 2006 el doctor Carlos María Vargas Gómez, reelecto hasta 2009, en que lo sucede el doctor Orlando Raúl Aguirre, cuyo mandato culmina en 2012. El doctor Aguirre, requerido desde la Provincia de Formosa en función de su vasta experiencia y su prestigio en materia de educación universitaria, no optó a un segundo mandato, siendo reelecto por tercera vez, hasta 2015; el doctor Vargas Gómez, apto para el cargo según la exigencia estatutaria, en función del lapso transcurrido desde su última presidencia. Desde 2015 y hasta 2021, se viene desempeñando como presidente el doctor Dardo Ramírez Braschi. En la próxima entrega de estos "Breviarios", continuaré historiando a grandes rasgos la compleja y enjundiosa interioridad de la Junta de Historia de la Provincia de Corrientes.