"Any" Pereyra: "Somos parte de un partido que entiende que la tarea de construir es dinámica"

¿Cuál es su ba­lan­ce le­gis­la­ti­vo y có­mo se adap­ta­ron a los cam­bios que im­pli­ca el dis­tan­cia­mien­to so­cial? Fue un año atí­pi­co, pe­ro la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos es­tu­vo tra­ba­jan­do des­de el pri­mer dí­a. En mar­zo, a dos se­ma­nas de inau­gu­rar­se las Se­sio­nes Or­di­na­rias, se de­cre­tó el ais­la­mien­to obli­ga­to­rio, nos reu­ni­mos to­dos los di­pu­ta­dos con el pre­si­den­te Pe­dro Cas­sa­ni y tu­vi­mos que de­ci­dir có­mo lo ha­rí­a­mos: si se­ría en el re­cin­to o de for­ma vir­tual, que era al­go que re­cién se em­pe­za­ba ha­blar del Zo­om y otras apli­ca­cio­nes. Fue uná­ni­me la idea que co­mo di­ri­gen­tes te­ní­a­mos que ha­cer las reu­nio­nes pre­sen­cia­les y con­tac­tar­nos con la de­man­da de la gen­te por­que ha­bía mie­do e in­cer­ti­dum­bre. Las reu­nio­nes de co­mi­sio­nes eran en for­ma vir­tual y que­rí­a­mos que las nor­mas se­an el re­fle­jo de los ciu­da­da­nos a los que re­pre­sen­ta­mos, que no se­an cues­tio­nes an­to­ja­di­zas de un le­gis­la­dor si­no que re­al­men­te obe­dez­can a la pro­ble­má­ti­ca.

¿El PL ar­mó su agen­da pro­pia de te­mas? Es­te año pre­sen­ta­mos más de 53 pro­yec­tos en cues­tio­nes pro­duc­ti­vas, so­cia­les, de pro­tec­ción a per­so­nas con dis­ca­pa­ci­dad, adul­tos ma­yo­res, pro­gra­mas de asis­ten­cia a ni­ños y ni­ñas en el mar­co de pro­ce­sos ju­di­cia­les, tam­bién te­mas am­bien­ta­les re­la­cio­na­dos con la ba­jan­te ex­tre­ma. En sa­lud, his­to­ria clí­ni­ca di­gi­tal, des­pe­di­da dig­na, pre­ven­ción de cán­cer en per­so­nas con den­si­dad ma­ma­ria. No se ma­te­ria­li­zó so­la­men­te en pro­yec­tos de ley y re­so­lu­cio­nes de nues­tro blo­que, si­no con las pro­pues­tas del Eje­cu­ti­vo y de los otros blo­ques con la cer­te­za de que el con­sen­so nos iba for­ta­le­cer en un año que era re­al­men­te di­fe­ren­te y ha­bía que apo­yar a la per­so­na que te­nía la res­pon­sa­bi­li­dad de go­ber­nar.

¿Hay un tra­ba­jo pa­ra­le­lo o den­tro de En­cuen­tro por Co­rrien­tes? So­mos par­te de un es­pa­cio y des­de un par­ti­do que en­tien­de que la ta­rea de cons­truir es di­ná­mi­ca y per­ma­nen­te de tra­ba­jo co­lec­ti­vo. For­ma­mos par­te de un fren­te pe­ro te­ne­mos el de­ber éti­co y mo­ral de apor­tar las ide­as que son pro­pias del Par­ti­do Li­be­ral. Acom­pa­ñar te­mas vin­cu­la­dos con el de­sa­rro­llo, pro­duc­ción, fo­res­to in­dus­tria. Tra­ba­ja­mos pa­ra ge­ne­rar in­ver­sio­nes con nor­mas le­gis­la­ti­vas pa­ra dar se­gu­ri­dad ju­rí­di­ca y que el ob­je­ti­vo pri­mor­dial sea ge­ne­rar em­pleo pri­va­do, lo que va a de­jar atrás nú­me­ros de po­bre­za y cre­e­mos fir­me­men­te que es­ta vi­sión que se tie­ne des­de el Go­bier­no nos va a sa­car ade­lan­te. Hay que alen­tar to­das las ca­de­nas de va­lor de la pro­duc­ción, ga­na­de­ra, hor­tí­co­la, fru­tí­co­la, ac­ce­so al cré­di­to, tu­ris­mo sos­te­ni­ble y el ac­ce­so a ener­gí­as re­no­va­bles, las eco­no­mí­as re­gio­na­les. En su mo­men­to tam­bién nos ex­pre­sa­mos so­bre el pro­yec­to na­cio­nal de ex­pro­pia­ción de Vi­cen­tín o con la to­ma de tie­rras en la de­fen­sa de la pro­pie­dad pri­va­da, o an­te el fa­llo de la Jus­ti­cia bo­na­e­ren­se que li­be­ra­ba a pre­sos de ma­ne­ra ma­si­va en ple­na cua­ren­te­na. Esa es la for­ma de ac­tuar den­tro de la alian­za po­lí­ti­ca aun­que no to­dos pien­sen co­mo no­so­tros, de­be­mos apor­tar nues­tras ide­as y fi­jar po­si­cio­na­mien­tos.

Hi­cie­ron hin­ca­pié en le­yes vin­cu­la­das a lo ins­ti­tu­cio­nal... Sí, creo que te re­fe­rís a la Ley de Fi­cha Lim­pia al igual que el de la Trans­pa­ren­cia en la In­for­ma­ción Pú­bli­ca, bus­ca­mos que nos de­vuel­van esa cre­di­bi­li­dad por par­te de la so­cie­dad. Tam­bién pre­sen­ta­mos pro­yec­tos co­mo el de pro­tec­ción in­te­gral del em­ba­ra­zo y pre­ser­va­ción de la per­so­na por na­cer, el pro­to­co­lo de ac­tua­ción an­te ca­so de abu­so in­fan­til en las es­cue­las que tu­vo me­dia san­ción.

¿Vo­to jo­ven y pa­ri­dad que­da­ron pen­dien­tes pe­se a que lo en­vió el Eje­cu­ti­vo? Pa­ra mí eran cues­tio­nes tras­cen­den­ta­les, con res­pec­to a la pa­ri­dad, más allá de la can­ti­dad de ban­cas creo que se tra­du­ce en la se­ñal, co­men­za­mos a te­ner una so­cie­dad que com­pren­de su or­de­na­mien­to ju­rí­di­co, el que ha­ce dé­ca­das con­tem­pla la ab­so­lu­ta igual­dad de opor­tu­ni­da­des, es la ba­se que hom­bres y mu­je­res po­da­mos ac­ce­der a to­dos los es­ta­men­tos la­bo­ra­les, so­cia­les, cu­yo re­qui­si­to es la ido­nei­dad y la ca­pa­ci­dad. Eso di­go que va mas allá de la ob­ten­ción de ban­cas.

¿Y qué opi­na de las fór­mu­las mix­tas pen­san­do en la elec­ción de 2021? Creo que siem­pre la vi­sión de la mu­jer apor­ta mu­cho a cual­quier es­que­ma de tra­ba­jo y no so­la­men­te ha­blo de una fór­mu­la de go­bier­no, con­fío en los apor­tes que la mu­jer pue­de ha­cer a to­dos los ám­bi­tos la­bo­ra­les de la so­cie­dad. Aho­ra, si vos me pre­gun­tás si de­be ser obli­ga­to­rio, no es­toy con­ven­ci­da si­no es me­jor te­ner una enor­me si­ner­gia pa­ra con­for­mar equi­pos de tra­ba­jo, sin du­das va a ser un lo­gro que va a te­ner la so­cie­dad co­rren­ti­na muy pron­to. Creo que son pro­ce­sos tras mu­chos años de re­le­ga­mien­to de la mu­jer por dis­tin­tas cau­sas. Por eso es im­por­tan­te que se es­cu­che la voz de la mu­jer y se res­pe­ten sus opi­nio­nes, que se cons­tru­yan equi­pos con su pre­sen­cia. Pe­ro no ha­blo de exi­gir ca­pa­ci­dad o ido­nei­dad a las mu­je­res, si­no a los hom­bres tam­bién, es de­cir por igual. En ese sen­ti­do creo que hoy se nos exi­ge mu­cho más.

¿Us­ted fue men­cio­na­da des­de el par­ti­do co­mo can­di­da­ta pa­ra 2021? En nues­tro par­ti­do el rol de la mu­jer se da en for­ma na­tu­ral, no hu­bo ne­ce­si­dad de una Ley de Pa­ri­dad pa­ra que ha­ya una pre­si­den­te del par­ti­do que lue­go fue pre­si­den­te de la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos o mu­je­res in­ten­den­tes, le­gis­la­do­ras, per­so­nas que nos de­ja­ron un le­ga­do im­por­tan­te y que tu­vie­ron una im­pron­ta con la so­cie­dad con un mon­tón de va­lo­res. Ese te­ma lo dis­cu­ti­mos ha­cia afue­ra o den­tro del ám­bi­to po­lí­ti­co por las si­tua­cio­nes que se fue­ron plan­te­an­do en los úl­ti­mos tres años, pe­ro den­tro del PL lo vi­vi­mos con ab­so­lu­ta na­tu­ra­li­dad y mi de­ber es pro­mo­ver su par­ti­ci­pa­ción. Hay mu­chas mu­je­res pre­si­den­tes de los co­mi­tés, en los mu­ni­ci­pios y con­ce­jos de­li­be­ran­te.

¿Si le pro­po­nen ser vi­ce­go­ber­na­do­ra acep­ta­rí­a? Lo me­jor que nos pa­sa co­mo par­ti­do es te­ner un mon­tón de di­ri­gen­tes ca­pa­ci­ta­dos pa­ra ocu­par lu­ga­res, en lo per­so­nal son cues­tio­nes que van a sur­gir den­tro del par­ti­do. Por su­pues­to que to­dos te­ne­mos nue­vas as­pi­ra­cio­nes por­que cre­e­mos que cuan­do uno ocu­pa lu­ga­res den­tro de la po­lí­ti­ca tie­ne opor­tu­ni­da­des pa­ra tras­la­dar su ba­ga­je de ide­as y pro­yec­tos, me pa­só cuan­do fui vi­cein­ten­den­te de la ca­pi­tal, don­de uno tie­ne he­rra­mien­tas de trans­for­ma­ción de la so­cie­dad a tra­vés de la ges­tión pú­bli­ca.

¿Guar­da un buen re­cuer­do de su pa­so por la vi­cein­ten­den­cia acom­pa­ñan­do al jus­ti­cia­lis­mo? Sí, pa­ra mí fue muy im­por­tan­te, to­da­vía re­ci­bo el ca­ri­ño de to­da una co­mu­ni­dad en el tra­to co­ti­dia­no. Cuan­do ha­go un trá­mi­te o voy a un co­mer­cio es la va­lo­ra­ción por el tra­ba­jo re­a­li­za­do, pe­ro siem­pre hay que res­pe­tar la vo­lun­tad po­pu­lar, las per­so­nas nos po­nen en de­ter­mi­na­dos pues­tos y cuan­do cre­en que es su­fi­cien­te o ame­ri­ta otro per­fil de fun­cio­na­rio, vo­ta pa­ra cam­biar. ¿El via­je al in­te­rior de es­ta se­ma­na in­clu­yó reu­nio­nes po­lí­ti­cas? Ca­da uno de los di­ri­gen­tes apro­ve­cha­mos pa­ra con­ver­sar con la gen­te de nues­tros par­ti­dos, reu­nio­nes con el co­mi­té lo­cal, res­pe­tan­do los pro­to­co­los pa­ra co­or­di­nar tra­ba­jo, lle­var ges­tio­nes que ha­ce­mos des­de la ca­pi­tal. Es­tu­vi­mos en San­to To­mé, Co­lo­nia Lie­big y Go­ber­na­dor Vi­ra­so­ro acom­pa­ñan­do al Go­ber­na­dor y a los in­ten­den­tes de ca­da ciu­dad. Hu­bo apo­yo a las or­ga­ni­za­cio­nes in­ter­me­dias de la so­cie­dad, por ejem­plo los bom­be­ros, a las co­mi­sio­nes de los clu­bes de la co­mu­ni­dad, sub­si­dios pa­ra que si­gan con las ac­ti­vi­da­des de for­ma­ción, cons­truc­ción de sa­lo­nes, can­chas. Se acom­pa­ño a los in­ten­den­tes de los tres lu­ga­res en la inau­gu­ra­ción de obras de in­fra­es­truc­tu­ra, as­fal­to, en­tre­ga de vi­vien­das, cor­dón cu­ne­ta. ¿En tor­no a la pan­de­mia el Go­bier­no pro­vin­cial to­mó las de­ci­sio­nes co­rrec­tas? Creo que pa­ra go­ber­nar hay que te­ner mu­chas con­di­cio­nes de li­de­raz­go y esas con­di­cio­nes se ven jus­ta­men­te en los mo­men­tos de cri­sis. Por­que go­ber­nar en tiem­po de bo­nan­za re­sul­ta más fá­cil. Lo que se mos­tró en es­ta si­tua­ción que era glo­bal es la enor­me ca­pa­ci­dad de re­ac­ción del go­ber­na­dor Val­dés y su equi­po de tra­ba­jo. La opi­nión pú­bli­ca lo re­fle­ja. La cons­ti­tu­ción de los co­mi­tés de cri­sis que si­guen tra­ba­jan­do muy bien y fue un apren­di­za­je per­ma­nen­te por­que era al­go del que no se co­no­cía mu­cho ni so­bre las me­di­das a to­mar. Tan­to Na­ción co­mo Pro­vin­cia ha­bla­ron de tiem­po pa­ra aco­mo­dar el sis­te­ma sa­ni­ta­rio... Así es, no so­la­men­te fue una de­ci­sión po­lí­ti­ca si­no que se en­con­tró el me­jor lu­gar don­de po­drí­an ser de­ri­va­das las per­so­nas de nues­tra ciu­dad y del in­te­rior. El ase­so­ra­mien­to en in­fra­es­truc­tu­ra hos­pi­ta­la­ria y el cuer­po mé­di­co en tor­no a vi­rus de ti­po res­pi­ra­to­rio. Un hos­pi­tal con la­bo­ra­to­rio, con equi­pos de to­mo­gra­fí­a, los res­pi­ra­do­res. Hu­bo una bue­na ca­pa­ci­dad de re­ac­ción y hoy sa­be­mos que con­ta­mos con un lu­gar de aten­ción es­pe­cí­fi­ca en ca­so de con­tra­er la en­fer­me­dad. Por úl­ti­mo, le pi­do su men­sa­je de fin de año pa­ra la ciu­da­da­ní­a... De­seo que ten­ga­mos las fies­tas en paz, que el na­ci­mien­to de Je­sús que ce­le­bra­mos el 24 a la no­che nos sir­va pa­ra re­fle­xio­nar so­bre to­do lo que ha pa­sa­do, so­bre el sen­ti­do de la vi­da, sa­lir me­jo­res de es­ta cri­sis y có­mo lle­va­mos ade­lan­te nues­tra fa­mi­lias, fue un año en el que mu­chos com­par­tie­ron más tiem­po y otros es­tu­vie­ron ale­ja­dos. Ha­ga­mos na­cer la so­li­da­ri­dad y, an­te el de­sá­ni­mo, dar es­pe­ran­za. Los co­rren­ti­nos va­mos a sa­lir to­dos jun­tos. PEREYRA DURANTE LA ENTREGA DE BENEFICIOS A EMPRENDEDORES EN LIEBIG. **

164 años de historia política

El 15 de di­ciem­bre ce­le­bra­mos los 164 años des­de que nues­tro Par­ti­do Li­be­ral dio ori­gen al ejer­ci­cio de la po­lí­ti­ca de ma­ne­ra ins­ti­tu­cio­nal y hay que re­sal­tar que es el ori­gen de la po­lí­ti­ca en nues­tra pro­vin­cia. Siem­pre fue un par­ti­do ins­tru­men­to de la de­mo­cra­cia en Co­rrien­tes en el que tu­vi­mos hom­bres y mu­je­res que nos han de­ja­do un le­ga­do de ci­vis­mo de per­ma­nen­te com­pro­mi­so, res­pe­to y par­ti­ci­pa­ción en los te­mas im­por­tan­tes pa­ra la pro­vin­cia. EL PARTIDO LIBERAL CELEBRÓ SU ANIVERSARIO. El par­ti­do siem­pre es­tu­vo ape­ga­do a la co­rren­ti­ni­dad, res­pe­tan­do la Cons­ti­tu­ción con el va­lor in­con­men­su­ra­ble de la li­ber­tad. Tam­bién quie­ro re­sal­tar que co­mo par­ti­do en 1856 fue el que bus­có tra­ba­jar por la or­ga­ni­za­ción na­cio­nal y es­tu­vo a la van­guar­dia. ¿Fue­ron el pri­mer par­ti­do en ha­cer su Con­ven­ción de mo­do vir­tual? Así es, en la pan­de­mia fui­mos el pri­mer par­ti­do a ni­vel na­cio­nal en ha­cer una con­ven­ción de ca­rác­ter vir­tual en ple­na cri­sis por el co­ro­na­vi­rus, cuan­do in­clu­so ha­bía cier­ta in­cer­ti­dum­bre so­bre có­mo de­bí­an ser las reu­nio­nes par­ti­da­rias. Aho­ra, la Cá­ma­ra Na­cio­nal Elec­to­ral (CNE) dic­tó una acor­da­da que es­ta­ble­ce que los par­ti­dos se re­ú­nan de la ma­ne­ra en que lo hi­ci­mos no­so­tros en el mes de ma­yo, po­nien­do re­qui­si­tos que sin sa­ber­lo no­so­tros ya lo im­ple­men­ta­mos en aquel mo­men­to. Con tal de man­te­ner nues­tro ór­ga­no ins­ti­tu­cio­nal e in­ter­no aco­mo­da­mos la Car­ta Or­gá­ni­ca a las nue­vas tec­no­lo­gí­as en lo que ter­mi­nó sien­do un he­cho his­tó­ri­co pa­ra to­dos los li­be­ra­les co­rren­ti­nos.