Cierran edificio judicial por caso de COVID-19 en Cámara Laboral

Mien­tras la pro­vin­cia ele­va el nú­me­ro de po­si­ti­vos acu­mu­la­dos a 2.245, se su­man ofi­ci­nas pú­bli­cas que cie­rran sus ac­ti­vi­da­des por con­ta­gios en ellas. Ayer le to­có al edi­fi­cio del Po­der Ju­di­cial de la es­qui­na de 9 de Ju­lio y San Juan, por la con­fir­ma­ción de un ca­so con COVID-­19 en la Cá­ma­ra de Ape­la­cio­nes en lo La­bo­ral. La ca­pi­tal si­gue sien­do la ju­ris­dic­ción más com­pli­ca­da en los con­ta­gios ya que de los 56 re­gis­tra­dos ayer, 50 se die­ron en el prin­ci­pal dis­tri­to, y 6 hu­bo en Mer­ce­des. La ci­fra de fa­lle­ci­dos cre­ció a 36 ca­sos por una pa­cien­te de 68 años que mu­rió en el Hos­pi­tal de Cam­pa­ña (Ver in­fo­gra­fía ad­jun­ta). El cie­rre de las ofi­ci­nas de tri­bu­na­les des­de ayer has­ta ma­ña­na 23 del co­rrien­tes pa­ra dis­po­ner su de­sin­fec­ción, lim­pie­za y otras me­di­das pre­ven­ti­vas se su­ma a la pa­ra­li­za­ción del Pa­la­cio Le­gis­la­ti­vo por con­ta­gios en­tre el per­so­nal del Se­na­do. Ayer no hu­bo se­sión de la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos y no se pre­vé que se ha­ga el ple­na­rio de la Cá­ma­ra al­ta pre­vis­ta par hoy.

DESPACHOS JURISDICCIONALES VOLVERÁN A TRABAJAR EL LUNES.

Me­di­da ex­cep­cio­nal El Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia dis­pu­so fe­ria­do ju­di­cial des­de las 10 ho­ras de ayer has­ta ma­ña­na vier­nes 23 de oc­tu­bre de 2020, in­clu­si­ve, pa­ra to­dos los tri­bu­na­les y de­pen­den­cias que fun­cio­nan en el edi­fi­cio si­to en 9 de Ju­lio N'1099 (Ex Ban­co). El fun­da­men­to de la me­di­da ex­tra­or­di­na­ria es "per­mi­tir su de­sin­fec­ción y lim­pie­za to­tal". La ac­ti­vi­dad del ser­vi­cio de to­dos los Tri­bu­na­les y de­pen­den­cias que fun­cio­nan allí se rei­ni­cia­rán de ma­ne­ra nor­mal y ha­bi­tual, a par­tir del día lu­nes ve­ni­de­ro. Es­ta me­di­da tam­bién dis­po­ne la sus­pen­sión de la no­ti­fi­ca­ción "Mi­nis­te­rio Le­gis" del día lu­nes 26 de oc­tu­bre de 2020, pa­ra las de­pen­den­cias que allí fun­cio­nan y des­de la Di­rec­ción de In­for­má­ti­ca se dio a co­no­cer que las lis­tas de no­ti­fi­ca­cio­nes de hoy 22, se tras­la­da­rán de mo­do au­to­má­ti­co pa­ra jue­ves 29. La lim­pie­za y de­sin­fec­ción es­ta­rá a car­go de la Di­rec­ción de Ar­qui­tec­tu­ra, a tra­vés del Área de In­ten­den­cia, cu­yo per­so­nal ex­tre­ma­rá las me­di­das per­ti­nen­tes a los fi­nes de ase­gu­rar las óp­ti­mas con­di­cio­nes de hi­gie­ne y sa­lu­bri­dad de los es­pa­cios afec­ta­dos al fun­cio­na­mien­to de los tri­bu­na­les y de­pen­den­cias. Res­pec­to de la Cá­ma­ra de Ape­la­cio­nes en lo La­bo­ral se des­ta­có que tras un in­for­me del Ins­ti­tu­to Mé­di­co Fo­ren­se, en el que se de­tec­tó un ca­so po­si­ti­vo de COVID-­19 en la Cá­ma­ra de Ape­la­cio­nes en lo La­bo­ral de la Ca­pi­tal, el STJ de­cre­tó fe­ria­do ju­di­cial pa­ra esa de­pen­den­cia. La me­di­da ri­ge des­de ayer miér­co­les 21 has­ta el 27 de oc­tu­bre.

Presos por fiesta clandestina en San Roque

Por or­den ju­di­cial, per­so­nal po­li­cial de­tu­vo a dos per­so­nas a quie­nes se los con­si­de­ra or­ga­ni­za­dor y disc joc­key, res­pec­ti­va­men­te, de una fies­ta clan­des­ti­na en San Ro­que. La Po­li­cía de la pro­vin­cia con­fir­mó el apre­sa­mien­to de un hom­bre de 47 años por in­frac­ción al ar­tí­cu­lo 205 del Có­di­go Pe­nal, por po­ner en ries­go la sa­lud pú­bli­ca. Ho­ras más tar­de se in­for­mó de la apre­hen­sión de un jo­ven de 22 años quien, en su ca­li­dad de disc joc­key, se­ría el ani­ma­dor de los fes­te­jos que se­gún tras­cen­dió se tra­ta­ría de la ce­le­bra­ción de un cum­ple­a­ños de 15. La or­den fue ema­na­da del Juz­ga­do de Ins­truc­ción nú­me­ro 2 de Go­ya y es la con­se­cuen­cia le­gal de la in­ter­ven­ción po­li­cial por una fies­ta par­ti­cu­lar que se de­tec­tó el fin de se­ma­na pa­sa­do en un do­mi­ci­lio de esa lo­ca­li­dad, lo que ha­bría pro­vo­ca­do re­vue­lo en­tre los ve­ci­nos, quie­nes ma­ni­fes­ta­ron pre­o­cu­pa­ción an­te una even­tual pro­pa­ga­ción del vi­rus. Los de­te­ni­dos que­da­ron a dis­po­si­ción del Juz­ga­do de Ins­truc­ción Nú­me­ro 2 de Go­ya, has­ta tan­to se re­suel­va la si­tua­ción le­gal y al res­pec­to, an­te la ci­ta­da de­pen­den­cia po­li­cial, se pro­si­guen con los trá­mi­tes de ri­gor.