Gómez y Schweizer, con ideas diferentes

Sin definición, la pelota no se mueve

Vía Zoom se reu­nie­ron por va­rias ho­ras los di­ri­gen­tes de los clu­bes que con­for­man la ter­ce­ra ca­te­go­ría del fút­bol ar­gen­ti­no con el ob­je­ti­vo de lle­gar a un acuer­do pa­ra la re­a­nu­da­ción del tor­ne­o, pe­ro no hu­bo con­sen­so pa­ra de­fi­nir el for­ma­to a ele­gir pa­ra bus­car los as­cen­sos. Se vol­vie­ron a reu­nir los dis­tin­tos pre­si­den­tes de los clu­bes que com­po­nen el Fe­de­ral A pa­ra tra­tar de de­fi­nir un for­ma­to pa­ra ce­rrar el cam­pe­o­na­to que se es­ta­ba dis­pu­tan­do. So­bre la me­sa es­tu­vie­ron nue­va­men­te tres pos­tu­ras: que son la de ju­gar los seis que es­ta­ban arri­ba, ju­gar to­dos, y una que es nue­va, que es la de ju­gar diez equi­pos en dos zo­nas de cin­co por ca­da zo­na (Sur y Nor­te). Has­ta el 5 de oc­tu­bre los clu­bes po­drán pre­sen­tar sus pro­yec­tos al Con­se­jo Fe­de­ral que to­ma­rá la de­ci­sión de­fi­ni­ti­va pa­ra ver el for­ma­to con el que se dis­pu­ta­rán los as­cen­sos. Es­tá pac­ta­do en­tre los clu­bes, que los en­tre­na­mien­tos de to­dos los equi­pos se ini­cia­rán una vez que se ten­ga de­fi­ni­do la ma­ne­ra en la que se con­ti­nua­rá el tor­ne­o. La nue­va reu­nión vir­tual en­tre los di­ri­gen­tes del Tor­neo Fe­de­ral A tu­vo co­mo úni­ca de­fi­ni­ción im­por­tan­te has­ta el mo­men­to es que el equi­po que no quie­re ju­gar ten­drá la po­si­bi­li­dad de no ha­cer­lo. Pa­só una nue­va jun­ta di­rec­ti­va de la ter­ce­ra ca­te­go­ría del fút­bol ar­gen­ti­no, don­de no es­tu­vie­ron pre­sen­tes "el Chi­qui" Ta­pia ni Pa­blo To­vig­gi­no, y con­ti­núa la in­cer­ti­dum­bre so­bre có­mo se de­fi­ni­rá el cam­pe­o­na­to que pre­mia a los equi­pos del in­te­rior con dos as­cen­sos a la Pri­me­ra Na­cio­nal. El 5 de oc­tu­bre vol­ve­rí­an to­dos los equi­pos a los en­tre­na­mien­tos. Va­le re­cal­car que, se­gún bo­le­tín de AFA, a par­tir del pa­sa­do lu­nes cual­quier ins­ti­tu­ción po­día vol­ver a en­tre­nar. La ma­yo­ría de los di­ri­gen­tes le pi­dió al Con­se­jo Fe­de­ral que de­fi­na cuál se­rá el for­ma­to del tor­neo pa­ra lue­go pen­sar en la vuel­ta a los en­tre­na­mien­tos. Lo con­tra­rio a lo que dis­po­nía el Con­se­jo. El CF que­ría que los equi­pos vuel­van a los en­tre­na­mien­tos y lue­go pen­sar en la de­fi­ni­ción del tor­ne­o. Si el 5 de oc­tu­bre vuel­ven a en­tre­nar to­dos clu­bes y el Fe­de­ral A se de­fi­ne con he­xa­go­na­les, ha­brá mu­chos plan­te­les que can­ce­la­rán los tra­ba­jos has­ta el año que vie­ne. Ca­da di­ri­gen­te tie­ne tiem­po has­ta el 4 del mes ve­ni­de­ro pa­ra en­viar una no­ta al Con­se­jo Fe­de­ral so­bre có­mo quie­re que se de­fi­na el tor­ne­o. En la reu­nión del vier­nes se su­mó una nue­va pro­pues­ta y es la de Olim­po de Ba­hía Blan­ca. Al­fre­do Dag­na pro­pu­so ju­gar dos de­ca­go­na­les con dos zo­nas de 5 equi­pos. Tu­vo el vis­to bue­no de los clu­bes que no en­tran en el he­xa­go­nal. Las otras dos pro­pues­tas son las de de­fi­nir to­do por He­xa­go­na­les, que es lo que quie­ren los clu­bes de los pues­tos de arri­ba y la pro­pues­ta de Spor­ti­vo Bel­gra­no y Bo­ca Uni­dos, que es que par­ti­ci­pen los 30 equi­pos por los dos as­cen­sos. Por otra par­te, el Con­se­jo Fe­de­ral les ga­ran­ti­zó a los pre­si­den­tes que el in­gre­so de la te­le­vi­sión es­tá cu­bier­to has­ta fin de sep­tiem­bre. En las pró­xi­mas se­ma­nas se les in­for­ma­rá so­bre los fu­tu­ros in­gre­sos.