Corrientes 26 °C
Min. 21 °CMax. 31 °C
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarioepoca.com/a/1087404

IOSCOR garantizó análisis clínicos

An­te la res­ci­sión del con­ve­nio que man­te­nía con el Co­le­gio de Bio­quí­mi­cos ga­ran­ti­zó la pres­ta­ción de aná­li­sis clí­ni­cos a sus afi­lia­dos a tra­vés de los ser­vi­cios del Ins­ti­tu­to de Car­dio­lo­gí­a, el La­bo­ra­to­rio Cen­tral y los hos­pi­ta­les de Ca­pi­tal e in­te­rior pro­vin­cia.
-

El Ins­ti­tu­to de Obra So­cial de Co­rrien­tes (IOS­COR) ga­ran­ti­zó la pres­ta­ción de aná­li­sis clí­ni­cos a sus afi­lia­dos a tra­vés de los ser­vi­cios del Ins­ti­tu­to de Car­dio­lo­gí­a, el La­bo­ra­to­rio Cen­tral y los hos­pi­ta­les de Ca­pi­tal e in­te­rior pro­vin­cial, an­te la res­ci­sión del con­ve­nio que man­te­nía con el Co­le­gio de Bio­quí­mi­cos.

"Tam­bién se dis­pu­so un sis­te­ma de rein­te­gros in­me­dia­tos por pres­ta­cio­nes pri­va­das. Es­ta me­di­da fue re­suel­ta pa­ra pro­te­ger de co­bros in­de­bi­dos que se ad­vir­tie­ron, por par­te de pres­ta­do­res a los afi­lia­dos de IOS­COR, a quie­nes a su vez, la obra so­cial pro­vin­cial les rein­te­gra­rá di­chas su­mas", men­cio­na­ron, por me­dio de un co­mu­ni­ca­do, des­de la ad­mi­nis­tra­ción pro­vin­cial.

El ins­ti­tu­to co­mu­ni­có que "an­te la ac­ti­tud in­con­sul­ta y ar­bi­tra­ria asu­mi­da por el Con­se­jo Di­rec­ti­vo del Co­le­gio de Bio­quí­mi­cos de Co­rrien­tes, al mo­di­fi­car uni­la­te­ral­men­te las con­di­cio­nes y los va­lo­res en ca­si un 120 % de los es­ta­ble­ci­dos", to­mó "la de­ci­sión de res­cin­dir el con­ve­nio por in­cum­pli­mien­to por par­te del pres­ta­dor".

El or­ga­nis­mo pro­vin­cial en­ten­dió que es­to con­fi­gu­ra "un po­si­ble de­li­to que pu­die­re oca­sio­nar per­jui­cio", tan­to al ins­ti­tu­to y "prin­ci­pal­men­te" a los afi­lia­dos de IOS­COR, te­nien­do en cuen­ta "los tiem­pos de pan­de­mia que es­ta­mos atra­ve­san­do".

Sos­tu­vo así que di­cho per­jui­cio se oca­sio­na "co­bran­do al afi­lia­do el co­se­gu­ro (50%) en las pres­ta­cio­nes am­bu­la­to­rias" so­bre un "va­lor no con­ve­ni­do". Ade­más, el Ins­ti­tu­to se­ña­la que "de ma­ne­ra uni­la­te­ral, el Con­se­jo Di­rec­ti­vo del Co­le­gio de Bio­quí­mi­cos pre­ten­de el co­bro de una di­fe­ren­cia so­bre las prác­ti­cas que la Obra So­cial cu­bre un 100 %".